Équivalences longueur focale, conseils

Bonjour,

J'avance dans mes réflexions et suis les critiques et conseils des amateurs éclairés que vous êtes, voire même des pros je crois ^^.
J'ai une question au sujet des longueurs focales et de ses équivalences. Je viens de lire un post concernant le choix d'un objectif pour portrait et je m'interroge. J'ai compris qu'il faut une focale plutôt autour de 85-90mm pour les portraits.
J'ai alors deux tites questions…
1) J'ai un Olympus hybride, avec deux objectifs (f14-42 et f40-150), on applique donc un coeff multiplicateur de 2 pour avoir l'équivalence 24-36, par conséquent j'obtiens un 28-84 et un 80-300. Est-ce que cela signifie qu'ils peuvent (enfin le second) remplacer un objectif conseillé pour portrait ? (Bien sûr la profondeur de champ de 3, 5 ou 4 remplacera pas un 1, 8, mais est ce la seule différence ?)
2) Ma seconde question qui est liée est de savoir si dans le cas d'un hybride Olympus comme le mien, je dois du coup aussi penser à un 85/90 ou du coup les valeurs changent ?

Merci pour votre aide !

T'as bien compris les équivalences ! ;)
L'objectif typique pour du portrait en micro 4/3, c'est l'Olympus 45mm f1.8 ou son homologue Panasonic, le 42.5mm f1.7. Le premier cadrera comme un 90mm en plein format, le deuxième comme un 85mm.
Par contre, au niveau profondeur de champ, il faut savoir que c'est aussi lié à la taille du capteur et tu as là encore un coeff. 2. Donc un 42.5 f1.7 sera équivalent à un 85mm pour le cadrage, et f3.5 pour la profondeur de champ.
Donc, pour revenir à tes objectifs, tu peux faire du portrait avec les deux (principalement le 40-150) pour le cadrage mais la profondeur de champ sera relativement importante. 
 

Pour la deuxième question, oui et non.
Non tu n'as pas besoin de prendre un 85/90mm en plus d'un 42.5/45. Mais d'un autre côté, l'Olympus 75mm f1.8 (équivalent 150mm) est une tuerie pour le portrait. Par contre, il faut soit faire des portraits serrés, soit avoir pas mal de recul.

Globalement, ce n'est pas tant la focale qui compte que la distance avec le sujet. 2-3m c'est une bonne distance de travail, tu n'es ni trop près (ce qui engendre des déformations), ni trop loin ce qui évite de crier.
2-300mm ça peut être très bien si tu n'as pas besoin de diriger ton modèle ou si tu fais un portrait serré.

Perso je prends en général :
- 25mm f1.4 (équivalent 50mm) pour un portrait avec environnement 
- 42.5 f1.2 très fréquemment pour portrait américain
- 75mm f1.8 pour les portrait serrés
- 40-150 f2.8 pour les portrait à la volée 

Un autre point à prendre en compte, c'est que plus tu utilises une focale longue, plus tu restreint ton angle de vision. C'est très pratique pour éliminer du cadre tout ce qui pourrait parasiter ton portrait. 
Dans un jardin d'enfants par exemple, si tu prends ton gamin avec un 25 (eq 50) ou même 45mm (eq 90) tu auras forcément d'autres enfants dans le cadre. Si tu prends un 150mm (eq 300) tu pourras juste prendre ton gamin et uniquement ce qu'il y a directement derrière lui, rien de tout ce qu'il peut y avoir sur les côtés.

Avec ton matos actuel, je te conseillerais de prendre le 40-150, ouverture maximale et de zoomer à fond tant que possible.
Si tu dois investir un peu, je te conseillerais l'Olympus 45mm 1.8 ou le Pana 42.5 1.7, ils sont assez équivalents et pas trop chers.
Si tu veux investir beaucoup : Panasonic Leica 42.4mm f1.2 (une tuerie), Olympus 75mm 1.8 (une autre tuerie) ou plus gros mais plus polyvalent 40-150 f2.8 Pro.

Voilà ce qui arrive quand tu veux faire un portrait avec une focale trop courte.

Whaouh ! Merci pour tous ces conseils si précis ! Je vais investir… pas tout de suite, je vais d'abord apprendre avec mon objectif, comme tu me le conseilles. Mais dès que j'investis je suivrai tes conseils…
​Encore merci !