Je veux faire de la macro ^^ !

Bonjour à tous,  


Comme le titre de mon topic l’indique, je suis à la recherche d’un objectif macro (1 :1). 


Je possède juste le 17-55 de Canon et j’aimerai faire de la vraie macro et non de la proxy. 


Je recherche un objectif de bonne qualité avec une qualité d’image au top qui puisse répondre à mes attentes. 


J’ai vu que Canon remboursait 300€ Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM et j’aimerai savoir si ça vaut le coup. 


J’aimerai par la suite partir sur un téléobjectif (oiseaux etc…) et ma question est de savoir si il vaut mieux prendre un objectif fixe (Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM ) ou alors partir directement sur un zoom télé qui fasse macro pour faire d’une pierre deux coups. 


Budget : pas plus de 800 euros 


J’attends vos avis et conseils ^^. 


Cordialement.


 

Ca m'étonnerait que Canon rembourse 300€ sur le 100mm macro.
Globalement, avec ton budget tu ne peux pas vraiment te tromper, le 100mm f2, 8L IS USM macro est une référence chez Canon. Le piqué est superlatif et les distorsions, aberrations chromatiques et vignettage sont quasi nuls. Pour un budget plus restreint tu as également la version non L qui n'est pas stabilisée. Il est un peu moins bon mais très bon quand même. Sinon il y a Tamron qui vient de sortir un 90mm macro qui a l'air très bon et se rapproche du 100L mais vu le prix, autant prendre le 100L.
Concernant les téléobjectifs, aucun à ma connaissance ne permet le rapport 1 :1 donc aucun ne fait vraiment de la macro.

Canon rembourse 100€ sur la version L en ce moment. 
J'ai rien vu sur la version normale.

Où as tu vue cette offre ? Car j'ai du mal à croire que canon offre 300€ sur un objo tel que le 100mm macro USM que l'on peu trouver neuf à 489€ ce qui le ferait du coup à 189€, ça fait une sacrée ristourne. L'offre concerne en fait la 100mm macro IS USM que l'on peu trouver à 839€ et est de 100€ ce qui te fait l'objo pour 739€ (les 300€ sont pour des objo qui dépasse les 1000€ à l'achat)
Ensuite tu dis vouloir un objo de qualité qui fait des photos de qualité qui puisse répondre à tes attentes, mais qu'elles sont ces attentes  ? Car en un sens il n'y a pas vraiment de mauvais objo macro.
Si tu veux faire de la vrai macro au rapport 1 :1 tu n’auras pas vraiment le choix, se sera une focale fixe, à ce jour aucun zoom ne permet le rapport 1 :1 même si dessus il y a la mention "macro".

Remarque, le Tamron a baissé, il est maintenant à 500€ avec 5 ans de garantie, ça peut également être un bon choix.

http://www.materiel.net/objectif-fixe-pour-reflex-numerique/canon-ef-100mm-f-2-8l-is-usm-macro-62949.html

Merci pour vos remarques fort utiles^^.

Je vais lire plusieurs tests concernant les autres objectifs que le Canon 100 L 2.8 ^^.

 

Le site fait une pub mensongère pour moi lorsqu'il dit "Jusqu'à 300€ remboursés pour l'achat de ce produit du 01/05/2013 au 31/07/2013" car comme déjà dit seul 100€ sont remboursé sur le 100mm macro f/2, 8 L IS USM comme tu peux le voir ici, mais jusqu'à 300€ sur d'autre produit canon : http://www.digit-photo.com/images/offres/Modalites_Offres_CANON_Ete_2013.pdf
Cela dit si tu as le budget le canon série L te comblera, maintenant si tu as besoins d'autre chose (comme un flash externe par exemple) alors tu peux en effet t'orienter vers un objo moins cher.

ouiouiphoto a écrit :

Si tu ne passe pas une douane europeene avec ton objectif tu peux avoir encore moins cher sur le marché gris (Non payement de la TVA)

… et devoir renvoyer ton objectif à Hong-Kong à tes frais (et risques) s'il y a un problème sous garantie.

Ok, ça progresse ! Par contre l'Angleterre doit renvoyer ton objectif au SAV à HK non ?  
Bref, moi j'aime bien avoir Vilma à côté de chez moi s'il y a un problème.
Et puis quite à payer une assurance complémentaire pour mon matos photo, j'aime autant qu'il n'y ait pas de problème avec la facture.
 

Donc, en gros, le mieux serait le Canon 100mm L IS USM ?

Qu'y-a t'il de très bien juste en dessous de ce Canon ? ^^

J'ai vu le 60mm mais non stabilisé.

Le nouveau Tamron qui est lui aussi stabilisé (modèle VC : Vibration Compensation).

Ca ne m'étonne pas. J'ai eu 2 Tamron stabilisés (17-50 et 18-270) et sur les 2 il y a comme un soubresaut lorsque la stabilisation s'enclenche. Sur mes modèles Canon c'est beaucoup plus doux et on se demande même si elle fonctionne. A l'usage ce n'est pas très gênant, il faut juste attendre 1/2 seconde avant d'enfoncer le déclencheur.

Merci.

Que pensez-vous du 60 macro de chez Canon ?

Autre question : j'aimerai savoir quelques précisions sur les "mm". Par exemple, le 100mm macro de chez Canon, ça veut dire qu'il faut être à combien du sujet (insecte) pour que la photo soit le plus proche possible (tout en étant nette comme celle de ouioui par exmple ^^).

Même question pour le 60mm.

Merci :p

Il faut regarder la distance de mise au point mini, c'est là que tu auras le rapport 1 :1.
Le 60mm est bon mais non stabilisé et non compatible avec un boitier full-frame. Il te faudra également être plus près du sujet.

Si tu veux faire des macros comme ouioui, il va falloir casser la tirelire ! Si je ne dis pas de bêtise, il doit avoir un Canon MP-E (rapport 5 :1) monté sur rail micro-métrique et flash annulaire…

Ah d'accord.

J'aimerai photographier des fleurs, insectes genre abeilles, guêpes, papillon etc… donc il faudrait plus partir sur le 100 alors.

Par contre, mieux vaut le IS alors si je compte faire pas mal de main levée ?

Coucou Sp6,

Je suis chez Nikon, donc je pense qu'il doit y avoir des différences mais bon, je te donne mon avis quand même. Chez Nikon, le IS est appelé VR, et je ne sais toujours pas l'expliquer, mais j'obtiens des photos plus nettes à main levée quand je désactive le VR. Si j'avais acheté mon 105mm pour ça, je me serais bien fait avoir. 

Ensuite, il y a beaucoup d'insectes qui s'enfuient dès que tu t'approches d'eux. Avec le peu d'expérience que j'ai, je peux te dire que nombreux sont ceux qui s'en vont quand je m'approche avec mon 105 (20 cm plus ou moins). Je ne connais pas ton budget, mais je regarderais quand même les 150 ou 200mm. Le hic c'est que c'est un peu lourd pour la main levée. Si tu ne peux pas, 100mm me parait être un bon compromis.

Cordialement,
so|ex

Merci à toi :p

En fait, j'ai trouvé plusieurs objectifs qui pourraient me plaire :

1)CANON 60MM EF-S F/2.8 MACRO USM (trop court ?)
2) CANON 100MM MACRO F/2.8 USM (pas de stab mais est-ce génant ?)
3) SIGMA 105MM F/2.8 MACRO EX DG OS HSM
4) TAMRON 180MM F/3.5 SP DI MACRO
5) CANON 100MM MACRO F/2.8 L IS USM
6) SIGMA 150MM F/2.8 MACRO DG OS EX HSM (trop cher neuf)

Qu'en pensez vous ?
 

En fait oui, c'est un problème de budget lol… le 100 IS est trop cher mais tellement bien selon les dires et les photos xD

Je vais aller voir de plus près les objectifs que tu me conseilles ^^.

Merci ^^.

En fait j'hésite entre ceux-ci :

* TAMRON 90MM F/2.8 (stabilisé)
* CANON 100MM MACRO F/2.8 USM (non stabilisé)
* SIGMA 105MM F/2.8 MACRO EX DG OS HSM (stabilisé donc)


Mieux vaut-il prendre le Canon mais pas de stab ou alors partir sur l'un des deux autres voir d'autres ?

 

Les utilisateurs de l'ancien modèle seront surpris. En effet, cette nouvelle mouture du 90 mm n'a rien à voir avec la  précédente. Elle est beaucoup plus imposante, ce qui est dû en partie à la nouvelle construction à encombrement constant. Autrement dit, quelle que soit la distance de mise au point, la longueur de l'objectif est fixe, à savoir environ 13 cm.

Donc il ne s'allonge pas pour la MAP si j'ai bien compris ^^.
 

Petit passage rapide pour dire que de souvenir le canon 100mm macro USM (donc non L) est aussi à mise au point interne.
Ma dernière série avec des escargots est faite avec ce dernier il me semble.

Pour moi, le Tamron 90 macro VC l'emporte en ce moment : stabilisation, MaP en interne, moteur ultrasonique, qualité d'image irréprochable (test Focus Numérique) et en plus il est tropicalisé ! Et il vient de descendre à 500 €, donc pour moi y'a pas photo ;) !

Après avoir lu plusieurs tests et regarder plusieurs vidéos, j'avoue qu'il à l'air excellent :)

Merci.

moi j'ai eu un 100mm Canon ( non stab ) à 300e d'occaz.
en plus le proprio ne s'en était pas servi, aucune trace, rien, clean de chez clean. un PUT*** de bon plan chez le magasin Expert à coté de chez moi quoi.
( ils ont une sorte de dépo pour les vendeur d'occasion )
je crois savoir que le 100mm non L est de même qualité optique que la version L ( à ça près. ça doit seulement piquer plus fort à PO, sinon c'est kif kif )
à ce prix là c'est le Nirvana.
donc si t'en trouves un d'occasion ça vaut peut être le coup.