Le 100 mm f/2, 8 série L de canon

Il doit être superbe, sans nul doute, à l'usage y -a-t-il une différence avec son homologue canon non L ?
merci.

Y'en 3 si je ne me trompe pas ( les canonistes corrigerons ;) )

1) La stab tout à fait unique et adapté à l'usage macro.
2) Le fait que le fut ne s'allonge pas très pratique sur les sujets timides.
3) La tropicalisation.

Perso, la stab en macro j'ai jamais compris à quoi ça sert… c'est plutôt utile en proxy qu'autres chose. Mais ça c'est perso :)

oui, j'avais lu qu'il était tropicalisé…
merci Oni…

côté photos, donne-t-il un rendu vraiment meilleur ? pourrait-on voir une différence entre une faite avec un 100 mm de série L et un avec un 100 mm non L…

Oui, comme l'a précisé Ouioui sur un autre post tu devrais apercevoir la différence dans le bokeh dans certaines conditions car le L à un diaphragme à 9 lamelles contre 8 pour le non L.

En résumé le bokeh sera plus souple, plus fin en utilisation proxy essentiellement. C'est beaucoup moins visible sur de gros rapport de grossisements.

Il y a aussi le piqué qui est meilleur sur le L, mais ça tu ne le vera pas sans imprimer au minimum en A2 ;)

ok, merci, je vais tenter de trouver le post de ouioui…

=> Cherche pas c'est là : http://www.posepartage.fr/forum/objectifs/help-besoin-dun-objo-macro-mais-lequel,fil-23731.html

;)

Onikenji a écrit :

=> Cherche pas c'est là : http://www.posepartage.fr/forum/objectifs/help-besoin-dun-objo-macro-mais-lequel,fil-23731.html

;)

merci, je trouvais pas…

Si tu te débrouilles en anglais, même si c'est peut être pas super constructif… : http://www.youtube.com/watch?v=njqTFlMiGLQ

Le non L ne s'allonge pas lors de la MAP ;)

Le non L ne s'allonge pas non plus. Sinon, il doit être supérieure en qualité sans doute.