Les zoom pour Canon, de 24-70 à 24-105 je suis perdue dans cette jungle

Bonjour à tous, je me tourne vers vous, car après plusieurs jours de recherches, je me suis plus embrouillée dans le choix d'un objectif plutôt que l'inverse !
J'ai fais l'acquisition il y a deux jours d'un Canon 5D mkII d'occaz pour remplacer pour 600D que je vais pas tarder à mettre en vente normalement.
Du coup, je me retrouve sans objectif grand angle du tout (je possède un 50mm, un 85mm et un 70-300).
Pour un peu voir les rapports qualité-prix des objectifs compatibles, j'ai voulu faire un tour sur photozone, et la, grosse surprise, les notes ne sont pas les mêmes selon que le test à été effectué sur un Full-Frame ou un APS-C ! Et double-surprise, les notes des objectifs de série L de chez Canon sont meilleurs sur les capteurs APS-C !
Exemple du 24-70mm f/2.8L USM : 
APS-C : Optical Quality :   Mechanical Quality :Price/Performance :

Full Frame : Optical Quality : (downgrade due to field curvature)   Mechanical Quality :Price/Performance :
Sur beaucoup d'autres objectifs, le résultat est sensiblement le même : résultats qui divergent, et souvent aventage pour le test du APS-C.
Pourquoi en APS-C ils considèrent que le rapport qualité/prix est meilleur ? Le prix est le même… La qualité serait-elle meilleure sur un capteur crop ?
Je suis totalement perdue je vous l'avoue. 

Je recherche un grand-angle qui serait polivalent, et j'ai fais une liste des objectifs compatibles Canon FF, avec le prix moyen constaté (source Ebay, donc pas forcément neufs)

CANON

EF24-70mm f/2,8L USM - 1200€
EF24-70mm f/4L IS USM - 1300 €
EF24-85mm f/3,5-4,5 USM - 150€
EF24-105mm f/4L IS USM - 700€
EF28-70mm f/2,8L USM - 650€
EF28-135mm f/3,5-5,6 IS USM - 430€
EF28-90mm f/4-5,6 (ou USM, II, II USM, III) - 80€
EF28-105mm f/4-5,6 (ou USM) - 80€
EF28-105mm f/3,5-4,5 USM (ou II USM) - 180€

TAMRON

EF24-70mm f/2,8 - 900€
EF28-75mm f/2,8 - 350€

SIGMA

EF24-70mm f/2,8 - 750€

A priori, certains sont de vieux modèles, vu les prix (80 - 180€). Mais la différence me semble exorbitante entre un 24-85 à 150€ et un 24-70 à 1300€…
Est-ce que vous pouvez m'éclairer un petit peu, vous, les connaisseurs ? Peut être avez vous un ou plusieurs de ces objectifs ?
Merci d'avance !   :-w

Un capteur plein format est bien plus exigeant qu'un aps-c, le plein format nécessite (et mérite je dirais) des objectifs de haut niveau.
La différence des prix tient de la qualité optique et de l'ouverture max. La série L reste la référence chez Canon et le résultat ne sera pas aussi bon, loin de là parfois même , avec des optiques hors série L.

Encore une fois, quand on passe au plein format, il faut penser que les optiques doivent suivre pour que l'achat soit intéressant ;)

C'est comme mettre des pneus rechappés sur une voiture de sport, tu pourras utiliser la voiture mais pas en tirer le meilleur !

Dalt a écrit :

Un capteur plein format est bien plus exigeant qu'un aps-c, le plein format nécessite (et mérite je dirais) des objectifs de haut niveau.
La différence des prix tient de la qualité optique et de l'ouverture max. La série L reste la référence chez Canon et le résultat ne sera pas aussi bon, loin de là parfois même , avec des optiques hors série L.

Encore une fois, quand on passe au plein format, il faut penser que les optiques doivent suivre pour que l'achat soit intéressant ;-)

+1
Et la difference que tu vois par rapport aux Aps-c, c'est que meme les objectifs series L (je ne suis pas Canon, mais je suppose que c'est la serie pro) sont parfois plus mou ou produisent en peu de vignettage sur les bords et coins sur un capteur FF. Donc sur un capteur Aps-c plus petit et qui n'est illumine que par le centre de l'optique, cette relative mollesse et vignettage n'existe pas. Cela dit, c'est demontré par des tests en labo… mais qui prends des photos en Labo ? En utilisation normale, ca ne se remarque pas sauf si on analyse une image a la loupe. Et a priori, une photo, ce n'est pas fait pour cela.
Par contre, entre un Aps-C et un FF, y a pas photo, mieux vaut un FF. Tu vas bien t'amuser avec ce boitier.

Bonjour Dalt et Denis09 !
Tout d'abord, merci pour avoir pris le temps de me répondre !
C'est sur que personne ne prend des photos en labo, et que de toute façon le vignettage se corrige facilement à l'aide de logiciels. Mais ça fait quand même un peu mal au coeur de se dire que les super pneus de sport rendent une meilleure sensation sur une 4L que sur une Lamborghini ;)
Ce qui me surprend, c'est que malgré la renommée des séries L, photozone privilégie le Tamron 24-70mm f/2,8 au Canon 24-70 f/2,8L… Il donne au Tamron 3,5/5 en optique, 4/5 en mécanique et 4,5/5 en rapport qualité/prix, contre respectivement 2,5/5, 4,5/5 et 2,5/5 pour le Canon… Après je ne sais pas en quelle mesure on peut avoir confiance en leurs test.
Je sens que je ne suis pas sortie de l'auberge pour me décider sur un objectif ! En plus j'ai un budget très très réduit après l'achat du MKII, je cherche quelque chose a +/- 500€…
Mais bon, j'ai bon espoir ;)
Encore merci ! Je mettrai à jour si j'ai du nouveau !

Tu prends les choses a l'envers :  d'abord tu fixes ton budget (ici, c'est fait). Ensuite tu regardes quelles sont les objectifs qui rentrent dans ce budget. Et c'est seulement ensuite que tu regardes dans ce que tu peux acheter lequel est le meilleur.

Ou sinon j'économise quelques mois pour avoir un objectif polyvalent et sûr, après quoi mon "parc" objectif sera complet pour quelques temps… Pas facile tous ces investissements !

j'ai plus ou moins le même souci que toi actuellemnt, je viens aussi d'inestir dans un 5DII et peu de mes objectifs vont dessus, mais je le savait avant, donc je revend tout mon ancien parc, appareil compris et après j'attends la bonne opprtunité.
ça peut etre long, mais je préfère  les pneux un minimum sport quand même

Bon courage à toi

Laisse tomber les sites spécialisés comme Photozone ou d'autres, encore que celui la est loin d'être le plus mauvais mais ils sont destinés aux amateurs ou plutôt aux consommateurs; il sont rédigés un peu comme ces essais de revue grand public ou dans la notation interviennent des éléments subjectifs comme le prix, ce qui se fait ailleurs ou pire la tendance du jour.
On ne note pas un matériel avec des étoiles ou des petits coeurs mais on les classe en fonction de valeurs mesurées. faire autrement est d'autant plus ridicule et tu l'as constaté toi même que  ces lectures tendraient à faire croire que une optique destinée au plein format fonctionnerait mieux sur du petit format !
Mais bien sur !


Va voir la c'est une base de données issue du laboratoire DXO utilisée par tous les grands médias pour rédiger leurs articles tu pourras ainsi te faire ta propre opinion.
Ce sont des gens sérieux qui travaillent pour tous les professionnels de la branche, cette base est le résultat des mesures faites pour alimenter le logiciel DXO Optic Pro en données couples boitier optiques hors tu ne dois pas être sans savoir que ce logiciel est connu comme étant le meilleur dématriceur sur la place bien meilleur même que les solutions Adobe

je t'y ai mis trois optiques de même programme mais de niveau différents Deux 24-70 et un 24-85 qui date des packs argentiques mais tu pourras changer pour les autres optiques de ton choix.

Pour ma part je sais que si c'était à refaire je pencherais pour un 24-105  F/4 surtout pour toi qui a déjà deux jolis cailloux fixes dont le 85 qui est très sympa en portrait.

Ceci posé avec 600 € je crois qu'il te faudra faire les petites annonces ou envoyer des mails à des boutiques spécialisées
A ta place je conserverai le 600D, ce n'est pas le même usage et il reste un bel outil.