10/12/2009 à 21:07
Salut à tous,
En me promenant chez Carrefour, j'ai vu un objectif qui m'a l'air intéressant.
Mais malheureusement je ne comprend pas bien tout ce qui est écrit à son propos et le vendeur était très gentil, mais à peu près aussi renseigné que moi...
Donc voilà, c'est le Tamron AF 70-300mm F/4 - 5.6
Diamètre filtre : 62mm
Distance focale minimum : 1,5m
Macro 0,95m
Et ce que je ne comprend pas, c'est :
[list=*]
[*]F/4 - 5.6 <== Kézako? Les vitesses supportées?[/*]
[*]Diamètre filtre <== Alors là ...[/*]
[*]Macro 0,95m <== En dessous de 95cm, pas de macro?[/*]
[/list]
Et sinon, EloahnKAE, j'ai vu dans ta signature que tu possèdes le même (ou presque), en es-tu satisfait?
Merci de me donner vos avis et d'éclaircir ma lanterne.
Fab
PS: Ah oui, il est à 189 euros
11/12/2009 à 12:50
Salut Fab,
[quote=Fabinou]Salut à tous,
Et ce que je ne comprend pas, c'est :
[list=*]
[*]F/4 - 5.6 <== Kézako? Les vitesses supportées?[/*]
[*]Diamètre filtre <== Alors là ...[/*]
[*]Macro 0,95m <== En dessous de 95cm, pas de macro?[/*]
[/list]
[/quote]
Alors, dans l'ordre :
[list=*]
[*]F/4 - 5.6 : c'est la plage d'ouvertures possibles de l'objectif, qui indique que ton objectif ouvre, au mieux, à F/4. Un excellent objectif ouvre à F/1.8 (voire mieux). Un très bon, à F/2.8. Bref, tu es dans du bas de gamme à ce niveau (un haut de gamme, c'est 10 fois plus cher). J'ai le même en Sigma, et je peux te dire que ça suffit, sauf si tu veux faire de la chasse photo au crépuscule (la faible ouverture ne te permettra pas de faire entrer assez de lumière pour prétendre à des photos nettes à fond de zoom) ou ce genre d'applications un peu spécifiques.[/*]
[*]Diamètre filtre : on peut fixer, au bout des objectifs, des filtres circulaires, que l'on visse. Ce qui est chiant, c'est que tous les objectifs n'ont pas le même diamètre, donc que tous les filtres ne vont pas sur tous les objectifs... Bref, c'est une indication qui n'est pas très importante ![/*]
[*]Macro 0,95m : ça veut dire que tu pourras faire la mise au point sur un sujet à condition d'être au point à 95 cm de lui. Sachant que tu zoom à 300 (x1.6 si tu l'utilises sur un reflex numérique type 450D), généralement ça suffit pour faire des macros sympas. Encore une fois, ce n'est bien sûr pas un objo de pro pour la macro photographie... Mais pour commencer ça te suffira amplement.[/*]
[/list]
Voilà, j'espère que ça t'aide :)
11/12/2009 à 13:23
c'est exactement celui que j'ai, mais à ce prix là (195€) j'avais l'objo, le pare-soleil, le filtre hama anti-uv et la sacoche case-logic de transport, il y avait une excellente promo dessus l'année dernière sur pixmania.
j'en suis satisfait, mais car il y a toujours un mais, je regrette par fois de n'avoir pas mis 50€ de plus et pris le 55-250 de chez canon, l'AF du sigma ne m'avait pas convaincu (avec sa demi minute nécessaire à la mise au point dans la boutique).
pour ce qui est de l'objectif, il tient bien en main, la bague de réglage de focale est un peu dure en début et fin de course, mais elle ne bloque pas. Il a une très bon rendu de couleur je trouve.
si tu jettes un oeil sur mes photo publiées sur ce site (un insecte, les photos mage et dragon) tu pourras te faire une idée du rendu, il y en a un peu plus sur http://hypercube.dynalias.org/photoblog/ (toutes celles avec une focale >= 70).
le bémol de cet objectif, puisque je ne l'ai pas encore évoqué : absence totale de stabilisation, et dans une moindre mesure, distance mini de map 1,5m sauf en mode macro (focale > 180). pour le macro, il manque à mon avis le verrou focale.
je l'ai essayé en très longue distance (prise de vue de la citadelle de carcassonne depuis une aire de repos de l'autoroute), j'ai été un peu déçu par la qualité d'image (un peu bruitée). toutefois il faut noter que je n'avais pas de trépied donc prise de vue à main levée en mode auto paysage, focale max (300) et toujours pas de stabilisation et le bruit ne se voit à l'oeil nu que pour un affichage > 90% de la taille réelle (ce qui avec 3 photos juxtaposées est assez rare)
là où je le trouve génial c'est pour les portraits, dommage que tu n'es pas posté avant j'aurais pu te montrer un portrait de ma fille pour que tu te rendes comptes, mais là je pars, ce soir, sans le net, pour une semaine et je suis un peu parano (les photos de ma fille ne sont jamais dispo plus de 24H sur le net).
si je peux te donner un conseil, fais comme moi, vas dans une boutique spécialisée, avec ton boitier, et demandes leur conseil. J'avais pu essayer tous leurs objectifs dont les focales max variaent entre 200 et 400. Je t'avoue que ça c'est gâté quand il m'ont annoncé le prix, et que je leur ai répondu qu'avec une différence de plus de 80€, je ne pouvais pas faire autrement que de le prendre sur pixmania. parce que je préférais faire travailler le commerce local, mais que je ne voulais quand même pas me ruiner
j'ai oublié deux point, le premier peut être évident vérifie que la monture corresponde à ton APN, cet objo vaut dans les 250€ en tarif "normal" donc 189 c'est correct. Le mien est de fabrication chinoise, je ne sais pas, si il existe en fabrication allemande (il me semble que tamron est une boite allemande)
11/12/2009 à 14:27
Salut
Merci pour vos réponses rapides et les explications.
Pour la stabilisation, ça ne joue qu'à partir d'un certain agrandissement non? Au pire pour les gros zoom j'ai investi dans un petit trépied basique.
La monture correspond bien à mon apn, et de ce que vous en dites, il est pas si mal même si on reste dans le bas de gamme (je n'ai de toute façon pas des milliers d'euros à sacrifier ...)
Je l'ai vu à 169 euros chez Mediamarkt, ça se démocratise de plus en plus, et j'envisage...
EloahnKAE : Je ne connais malheureusement pas de boutiques spécialisées sur Bruxelles, je suis trop nouveau dans ce monde.
Fab
11/12/2009 à 17:41
à partir de 200 sur cet objectif il devient difficile de prendre une photo à main levée si tu n'a pas un soleil à côté de ton sujet :p sinon ça va.
attention avec le mini trépied, cet objectif est malgré ces 17cm (en focale 70) assez lourd et déplace le centre de gravité de ton appareil. (dans mon cas impossible de déverrouiller l'axe transversal sans soutenir l'appareil, sinon il plonge vers l'avant) Il faut donc que ton trépied est une 'patte avant' suffisamment longue, et tu es de tout façon obligé sur mini trépied de mettre un pied à l'avant de l'APN et deux à l'arrière, sinon il risque de basculer
11/12/2009 à 17:43
[quote=EloahnKAE]à partir de 200 sur cet objectif il devient difficile de prendre une photo à main levée si tu n'a pas un soleil à côté de ton sujet :p sinon ça va.
attention avec le mini trépied, cet objectif est malgré ces 17cm (en focale 70) assez lourd et déplace le centre de gravité de ton appareil. (dans mon cas impossible de déverrouiller l'axe transversal sans soutenir l'appareil, sinon il plonge vers l'avant) Il faut donc que ton trépied est une 'patte avant' suffisamment longue, et tu es de tout façon obligé sur mini trépied de mettre un pied à l'avant de l'APN et deux à l'arrière, sinon il risque de basculer[/quote]
J'ai dit "petit" dans le sens "bon marché", il fait 60cm toutes pattes pliées quand même.
19/12/2009 à 23:05
alors, as tu fait ton choix ?
