Objectif 50mm fixe pour NIKON : que choisir : f1, 8 / f1, 4 / f1, 2 ?

Bonjour tout le monde,
J'ai vu plein de fils de discussion pour sur les focales fixes 50mm pour Canon mais pas vraiment pour les Nikon (aurais-je loupé quelque chose ? ! ? )

Voilà, je possède un D90 avec le 18-105mm et je pense investir dans un 50mm lumineux.
Mon utilisation serait portrait (même si a priori, c'est pas l'idéal, les 80mm sont plus difficiles à trouver), de la photo nocturne (genre petite ruelle avec faible éclairage), photo de soirée (genre boite de nuit/festival : est ce que cela me permettre des photos sans flash ? ), et jolies bokeh évidemment.

3 modèles sont donc aisément trouvables d'occasion : le 1,8 ; le 1,4 et le 1,2
Je voudrai savoir quel est pour voir le meilleur rapport qualité/prix et quelles seront les limites de l'ouverture supérieure ? Je pense partir sur le 1,4, pour l'instant.
3 exemples trouvés sur leboncoin, pour donner un ordre d'idée des prix pour chaque :
http://www.leboncoin.fr/image_son/190473143.htm?ca=1_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/189816457.htm?ca=2_s
http://www.leboncoin.fr/image_son/193304183.htm?ca=2_s

Derniers points, comment savoir si le modèle a bien un autofocus compatible sur mon D90 ? un achat d'occasion vous parait-il pertinent ?

Merci à tous

Le 50/1.2 est un objectif AI-S, donc manuel focus. Faire une mise au point manuellement et précisément avec un dépoli actuel relève du véritable défit…

Les deux autres objectifs mentionnés sont AF, pour t'assurer de leur totale compatibilité voici un lien

compatibilité des objectifs et boîtiers nikon

En soirée ou en condition difficile, même avec un objectif très lumineux le flash reste presque indispensable… mais pour un meilleure résulta au flash il faut savoir l'utiliser (et éviter les flash intégré qui ne sont pas au top).

Merci pour ta réponse.

350€ sans autofocus, ça fait trop cher. Surtout que même si j'aime des mises au point manuelles à l'occasion, je me sers de l'AF la plupart du temps.

J'avais vu cette annonce qui avait l'air trop belle pour être vraie :
http://www.leboncoin.fr/image_son/189418333.htm?ca=17_s
Trop belle en effet, d'après le vendeur, pas d'autofocus sur ce modèle.

Je voudrai savoir la différence entre le 1,4 et le 1,8 si quelqu'un a un comparatif ou un lien de comparatif ?
Les 150€ de différence se valent-ils ?

Pour le flash, je n'ai que l'intégré pour le moment (et je privilégie l'achat d'objectif), de plus comme tu le dis, je ne sais pas vraiment l'utiliser pour le moment. En fait, je ne m'en sers qu'en soirée entre amis avec le mode automatique où j'ai juste envie de prendre quelques souvenirs sans me prendre la tête avec les réglages. Donc je continuerai de jouer avec des expo un peu plus longues et monter un peu en iso.
Même si c'est pas vraiment net, j'aime cette photo (j’espère que les exifs vont apparaitre)
http://newglimpseofaustralia.files.wordpress.com/2011/04/dsc_0902m3.jpg

[quote=CAB]Merci pour ta réponse.

350€ sans autofocus, ça fait trop cher. Surtout que même si j'aime des mises au point manuelles à l'occasion, je me sers de l'AF la plupart du temps.[/quote]
Ce n'est pas trop cher, c'est un objectif superbe qui coûtait très cher neuf…

Je voudrai savoir la différence entre le 1,4 et le 1,8 si quelqu'un a un comparatif ou un lien de comparatif ?
Les 150€ de différence se valent-ils ?

la différence n'est pas énorme. La différence de luminosité n'est même pas d'une demis valeur, presque rien. Quand à la qualité optique ils sont très proche. Certains disent même que le 1.4 ne vaut pas sont prix. La construction du 1.8 et bonne bien que plus "chip" que le 1.4

Pour le flash, je n'ai que l'intégré pour le moment (et je privilégie l'achat d'objectif), de plus comme tu le dis, je ne sais pas vraiment l'utiliser pour le moment. En fait, je ne m'en sers qu'en soirée entre amis avec le mode automatique où j'ai juste envie de prendre quelques souvenirs sans me prendre la tête avec les réglages. Donc je continuerai de jouer avec des expo un peu plus longues et monter un peu en iso.
Même si c'est pas vraiment net, j'aime cette photo (j’espère que les exifs vont apparaitre)
http://newglimpseofaustralia.files.wordpress.com/2011/04/dsc_0902m3.jpg

un 50/1.8 nikon ça ne coûte pas grand chose, on le trouve à env. 100.- Euros sur ce site par exemple (site en francs Suisse)

ou encore la version AF-S G pour 160.- Euros toujours sur ce site en franc Suisse

Ce qui te permet peut-être d'investir dans un flash… Un bon flash est extrêmement important dans ce genre d'image.

DoF (en cm) avec un sujet à 2m / 4m / 8m

F1.2 -> 7.8 / 31.4 / 126.2
F1.4 -> 9.1 / 36.3 / 145.9
F1.8 -> 11.4 / 45.7 / 184.7
F2 -> 12.8 / 51.4 / 208
F2.8 -> 18.1 / 72.9 / 299.1

tu te rends compte que pour un portrait rapproché (2m) l'ouverture exploitable est aux alentours de F2
si tes photos favorites sont du paysage le F1.2 est idéal

voilà voilà, tout dépend de ce que tu préfères faire

Salut,

Je viens de faire un tour sur les sites suisses et je me demandais s'il était possible de se faire livrer en France ?

[quote=EloahnKAE]DoF (en cm) avec un sujet à 2m / 4m / 8m

F1.2 -> 7.8 / 31.4 / 126.2
F1.4 -> 9.1 / 36.3 / 145.9
F1.8 -> 11.4 / 45.7 / 184.7
F2 -> 12.8 / 51.4 / 208
F2.8 -> 18.1 / 72.9 / 299.1

tu te rends compte que pour un portrait rapproché (2m) l'ouverture exploitable est aux alentours de F2
si tes photos favorites sont du paysage le F1.2 est idéal

voilà voilà, tout dépend de ce que tu préfères faire[/quote]

de toute façon ce n'est pas vraiment un objectif conseillé pour faire du portrait à moins de deux mètres… ;)

c'est vrai mais souvent il est utilisé à la place d'un 70-90mm en intérieur ou le recul n'est pas satisfaisant (sur capteur aps-c je parles)

Hello !
De toute façon sur ton D90 ton rapport ne sera pas le mème tu auras sur un format DX un 75mm.
J'ai un 50 / 1 :4 , je l'ai trouver à 200€, je ne te conseil vraiment pas un AF manuel.
Vraiment utile en basse lumière à éviter sur du portrait mème en 75mm

De toute façon sur ton D90 ton rapport ne sera pas le mème tu auras sur un format DX un 75mm.

tu parles de quel rapport ? pour la focale oui, en raison de la taille, pour la profondeur de champ, non, c'est lié à l'optique elle même (c'est pour ça qu'un 50mm FF n'est pas un 75mm sur APS-C mais a un champ de vision équivalent 75 mm)

Après avoir raté plusieurs annonces de 50mm f1.4D, et continué mes recherches de conseil, je me demande si un 35mm ne me serait pas plus adapté.
Je compte faire du portrait mais le principal restera photos de festivals, soirées, urbaines et scènes de vie.
Par contre, le 35mm ne sera vraiment pas adapté au portrait.

Que pensez vous d'un 35mm AF-S DX f/1.8G et d'un 50mm f/1.8D (budget 300€ pour les 2 d'occas) contre 200€ pour le 50mm f/1.4D AF ?

Je pense éditer le titre mais quelqu'un aurait-il un retour sur le 35mm f1.8G et le f2 ?

J'ai parcouru mais pas trouvé de fils de discussion sur le 35mm. Je vais en ouvrir si ça intéresse des gens.