Objectif CANON EF 50mm f/1.8 II

Hello, ce week end on m'as filé un 18-55mm que je vais m'empresser de revendre je rajouterai la différence pour m'acheter un focal fixe 50mm (f/1.8 II). J'aimerai savoir si certain d'entre vous l'utilise, si vous en êtes content et ce que vous lui reprochez. Merci d'avance :)

Rien à reprocher.
Il est super bien et pour le prix (env. 100€), ça devrait être obligatoire comme genre d'optique :D :D
Super bokeh, passe partout, bref que du bonheur pour moi.
Seul tout petit bémol : MAP un peu bruyante... mais bon c'est vraiment pour chipoter...

les différence avec le 1.4, sont le bruit (le 1.4 est USM), la construction plastique (le 1.4 est en métal), le prix, le nombre de lames du diaphragme (je ne sais plus les valeurs)

c'est un très bon objectif, dès lors que tu es soigneux, il a la réputation d'être fragile

merci pour vos conseils, je viens de regarder, il y la version (mk)2 et la version mk(1) hormis le fait que la vesion 1 soit plus vielle et avec des meilleurs finitions l'optique est la même ?

et la map c'est pas un peu loin 0.45m ? le 18-55 fait une map a 0.28

quelqu'un a des photos prise avec cet objectifs a me montrer ?

tu remarqueras que sur les objectifs non macro, la map est en général d'environ 10x la focale donc ici elle n'est pas super longue
n'oublies pas que le 18-55 c'est une optique de 18mm que tu coulisses sur un axe (d'où la map à 20cm).

il me semble que la MK2 à un meilleur traitement du verre pour coller au besoin en numérique (à vérifier et ne pas prendre pour argent comptant)

C'est pourtant toi qui avait posté ce lien qui est super bien :D :D

http://fr.pixel-peeper.com

Tu trouveras ton bonheur avec des photos faites avec le 50mm 1,8. :)

cece1508 : oui oui j'y suis allé merci mais je voulais des réalisations de gens d'ici pour comparer avec ce qu'ils ont déjà posté :)

Merci pour la précision pour la MAP et le modèle, je prendrai une version 2 plus légère. J'attend dimanche prochain que mon objectif parte et je commende juste après :)

Tu peux le commander les yeux fermés… :cool: :cool:

Perso, je l'adore <3

ça y est je l'ai commandé, chez un vendeur chinois (japonais ?) petite prise de risque mais il a 18 000ventes a son actif et que du matos photo et vidéo alors wait and see !!!! mais frais de port inclus 80 euros ça vaut le coups je trouve pour du neuf.

euh, tu le trouves à 90€ neuf en boutique sans aucun risque

arf j'ai fait 2 boutiques photo a marseille et ils étaient a 130 et 135e j'ai fait boulanger 125 et idem la fnac 120 j'été content de mon économie de 40 euros là vous m'avez blaser :/

désolé, plus qu'à espérer que tout ce passe bien

j'espère !!!! réponse d'ici une semaine

on attend les photos
quand on prend un 50 comme vous parlez est ce juste un objectif ou fait il aussi macro

Désolé de passer pour un idiot, mais c'est en posant les question qu'on apprend :)
Je ne comprends pas à quoi peut servir une focale fixe, ni à quel type de photos peut correspondre un tel objectif :/

[quote=levarwest]arf j'ai fait 2 boutiques photo a marseille et ils étaient a 130 et 135e j'ai fait boulanger 125 et idem la fnac 120 j'été content de mon économie de 40 euros là vous m'avez blaser :/[/quote]

si ça peut te rassurer, je l'ai pas trouvé à moins de 110€ non plus...
finalement, acheté chez Darty (avec les chèques-cadeaux du patron :D )

je pense que tu seras très satisfait de ton achat, montre nous le résultat ;)

1.4 chez canon, celui là c'est le 1.8.

à quoi sert une focale fixe, tout simplement à avoir une très grande ouverture à un prix correct.

par exemple je n'ai pas trouvé de télé-zoom ou trans-standrard proposant du 85mm et ouvrant à 1.8 (j'en ai trouvé ouvrant à 2 pour plus de 1200€), là j'en ai eu pour 330€ dans une focale fixe canon 85mm 1.8 USM

pour le cadrage c'est moins souple qu'un zoom c'est sur, mais bon t'as des pieds, et tu gagnes un bokeh exceptionnel et un piqué sublime des que tu fermes un peu (le 85mm 1.8 ouvert à 4 produit une photo avec plus de piqué que le 17-85 ouvert à 4)

voilà voilà (si je gagnes le jackpot loto ce week-end j'ajoute le 24mm1.2, le 50mm1.4, le 60mm macro, le 100mm2 et un troley :D, mais bon j'y crois pas trop)

le 50mm peut être macro mais par contre chez Canon il descend au max à f2.8 je crois.

je répondais à ça, je connaissait pas le 1.2 donc on peut encore descendre à 1.2 (par contre il doit être lourd ce caillou, avec tout ce verre)

Merci nos & EloahnKAE pour vos explications, je comprends mieux :)

c'est fait, c'est fait, j'avais dans zappé sa réponse.. encore merci à vous deux :)
par contre à cause de vous j'ai envie de m'offrir ce genre de jouet.. :D
n'ayant pour l'instant qu'une très petite expérience du réflex et un seul objectif j'ai du mal à tout imaginer

yououou mon optique c'est super bien vendu, par contre faudra m'expliquer j'ai vendu le même optique a 2 semaines d'intervalle, l'un c'est vendu 47 euros frais de port inclus là 90 euros... incompréhensible j'ai commandais mon 50mm je suis impatient là.

youououou (bis) reçu en 5 jours (ils sont fort ces chinois), je comprend l'expression caillou en voyant ce petit objectif :D Photo coming soon !!!

salut,

tu pourrais m'indiquer où tu l'as acheté, car je ne le trouve pas au prix où toi tu l'as trouvé ;)

merci :)

ebay je te donne le lien il y en 8 disponibles j'espère que c'est le bon lien !

[quote=levarwest]Photo coming soon !!![/quote]
Impatient !

merci levarwest, c'est commandé... :rolleyes:

voilà la 1ere !! bilan, sur photoshop le piqué est plus fin et net que mon 18-55 et la mise au point est super rapide, "bruyante" (tout est relatif) mais rapide.

Taal reçu et essayé ?

Je viens de le recevoir ce matin, je teste cela asap ;)

ps: merci pour le contact du vendeur (80€ contre 120€ en boutique je trouve ça pas mal)

alors des 1er photos moi j'en encore rien mis car c'est plus des photos de portait mais des que j'en ai j'en posterai. Mais le flou et la luminosité sont impressionnant !!!! et le rendu de l'image je suis trop fan.

allez juste une pour nous pour voir

Promis demain en photo du jour :)
(ça fait assez teasing)

Pour l'instant j'ai un peu du mal à maitriser ce matos, mais je vais prochainement proposer 2-3 portrait de mon fils (je ne publie pas souvent de portraits)

Alors moi depuis que je l'ai , je ne shootes qu'avec !!
J'ai mis au placard le 18-55 et m'éclates avec mon 50 mm !!
Bel achat selon moi .

Oh oh oh, je vais profiter d'un mariage prévu en aout pour me l'acheter aussi. Pour faire un peu de portraits, mais surtout des paysages afin d'essayer de capter le plus de nuances dans les lumières.

Le f1.4 est trop cher pour moi :(

Par contre, on ne le trouve plus à 80 euros mais à 90euros sur ebay. C'est toujours ça de gagné car on dépasse vite 100euros sur les autres sites !

[quote=nos][quote=Karine]Par contre, on ne le trouve plus à 80 euros mais à 90euros sur ebay. C'est toujours ça de gagné car on dépasse vite 100euros sur les autres sites ![/quote]

On joue à 10 euros près mais bon il est à 100 € neuf sur DP sans le risque de l'achat E-Bay.[/quote]

C'est sur que ça fait réfléchir. En fait j'ai jamais acheté sur ebay aux vendeurs de Hong Kong ect, car s'il y a un souci bonjour les problèmes... j'avais pas vu le prix sur DP, avec 8euros de frais de port.. mhh... je vais y réfléchir de plus près merci pour l'info ;)

En plus de la photo du jour voici une photo prise en interieur avec peu de luminosité, donc un peu de bruit, mais c'est pour montrer le flou en arrière plan assez hallucinant.

Génial! j'adore le joli flou, y'a rien de tel pour mettre en valeur son sujet!!

Mais c'est pas génant une focale fixe?

non comme le repete souvent Eloahn, le zoom c'est tes jambes. Tu veux savoir ce qui me derange le plus... c'est qu'il ressemble a un bridge :P tu vois c'est un gros gros problème. En revanche, je ne peux pas me resigner a laisser mon 18-55 comme BubbleBlu :(

[quote=ByConstellaire]Génial! j'adore le joli flou, y'a rien de tel pour mettre en valeur son sujet!!

Mais c'est pas génant une focale fixe?[/quote]

Ca fait faire plus d'effort de réflexion dans les angles de vue, le cadrage etc... donc ça peut pas être mauvais :P
En plus, le 50 mm a toujours été l'optique de référence, que ce soit en argentique ou en numérique.

Bon, ça a l'air tellement bien votre 50mm... Je crois qu'il va falloir que je réfléchisse moi aussi...

[quote=ByConstellaire]Bon, ça a l'air tellement bien votre 50mm... Je crois qu'il va falloir que je réfléchisse moi aussi...[/quote]

Moi aussi je me suis juste décidée ce matin en relisant tout ça :D
Et pis pour le prix, y'a pas photo :cool:

Ah, a pas regardé les prix encore...

Mais en fait, autre question qui vient de me venir à l'esprit, ça se passe comment pour la mise au point par exemple? C'est toi même qui la fait en t'approchant ou en t'éloignant du sujet? C'est ça?

Focale fixe ça veut juste dire que ta focale reste du 50mm et tu ne peux pas zoomer (par exemple, un zoom 75-300mm couvrira toutes les focales de 75mm jusqu'à 300mm). Alors qu'avec un 50mm et bien... tu resteras à 50mm, c'est pour ça qu'il faudra que tu bouges un peu si tu veux cadrer plus large ou plus serré, au lieu de zoomer.

La mise au point fonctionne exactement comme sur tous les autres objectifs (en autofocus ou en manuel).

Non, focale fixe, ça veut pas non plus dire mise au point sur un seul point ;) !
Juste que tu ne peux pas "zoomer", mais la MAP se fait normalement.

edit : Arf, me suis fait précédé...

et pour le flou c'est toi qui le règle manuellement car automatiquement c'est du sport et t'a des résultats assez surprenant :|

Mes petits jambes vont encore bien Nos (pour combien de temps??) c'est juste que sur mon 18-55 je met mon convertisseur grand angle dessus et une focal approchant 11/12 c'est bien pratique parfois.

la MAP est plus loin que le 18-55 aussi c'est environ 35cm.

[quote=nos]
Pour les jambes, elles fatiguent les trois premiers mois (eh oui c'est que c'est long à faire leurs nuits ces petits bouts) enfin pour ceux qui ont de la chance. Après ça va mieux. :P[/quote]

Nos, agent officiel du forum PhotoFacile pour conseils parentaux !
:D

Ouais, bon, je vois qu'il faut que je me renseigne un peu plus que ça...

C'est vrai que pour moi, une focale fixe, c'est tout fixe... Mais là, j'avais tout faux!!!

[quote=ByConstellaire]Ouais, bon, je vois qu'il faut que je me renseigne un peu plus que ça...

C'est vrai que pour moi, une focale fixe, c'est tout fixe... Mais là, j'avais tout faux!!![/quote]

Non, pas tout faux, tout fixe !
Argh, je sors ---->

Mouahahah...

Bonjour,juste quelques compléments :
Cf dans la même rubrique : Objectifs 50mm et similaires,qui synthétise assez bien l'intérêt des "fixes";
L'apprentissage est excellent pour affiner sa technique avant que d'aller zoomer avec les pieds;
Citation,transposable pour tout matériel,selon le type d'objectif (avec ou sans autofocus,mode A ou M..)
Mode M :
Il est possible de prendre des photos avec la valeur d’ouverture et la vitesse d’obturation définies.
Dans le viseur, [F--] apparaît comme témoin d’ouverture.
Lorsque la profondeur de champ est vérifiée (prévisualisation), la mesure AE est activée.
La vérification de l’exposition est possible.

Quant aux convertisseurs,2 sortes:
Les convertisseurs doubleurs de focale font perdre deux diaphs à l’ouverture maximale, et les convertisseurs qui multiplient la focale par 1,4 font perdre un diaph à l’ouverture maximale.
J'ai choisi le convert."externe"en bout d'objectif,non seulement pour la raison précitée,mais surtout que je l'avais acheté spécialement pour mon bridge Olympus (modèle dédié de la marque : TCON 17);
Il suffit juste d'une bague d'adaptation :52/55 pour moi,et c'est efficace sans très peu de perte de luminosité:
-avec le 55 1,8,j'arrive à environ f 3,1,soit presque mieux qu'un 135 3,5 !
cf mon post d'hier :Ma prochaine plante d'intérieur sur Photos inclassables.

un petit dicton que je viens d'inventer pour ce 1.8 : En extérieur par beau temps shoote en raw !!!

[quote=levarwest]un petit dicton que je viens d'inventer pour ce 1.8 : En extérieur par beau temps shoote en raw !!!
][/quote]

Pour la rime :
Par beau temps, en extérieur,
shoote en RAW et ce sera toi le meilleur :lol: :lol:

juste pour dire que ta photo portrait petite bouille rose est splendide
quel relief contraste netteté expression
suis pas encore arrivée a faire aussi bien suis zalouze

Je chercher justement en a savoir plus sur cette objectif. Comme je me lance dans le portrait de plus en plus, mon 18-55 ne me satisfait pas pleinement au niveau du flouté de l'arrière plan.

apparement cette objectif a l'air de plaire a pas mal de personne, je pense sérieusement a en faire l'acquisition :lol:

je dirais que ça dépend du type de portrait que tu souhaites faire, pour du portrait de visage le 85mm ou le 90mm me paraissent plus adaptés, mais moins souple pour du plan plus large (américain etc)

est ce que celui ne convient pas pour les portraits du visage?

Fonce les yeux fermés, si je devais me séparer de mes objectifs et n'en garder qu'un ça serai celui ci ! Ton appareil visuellement deviens très moche mais hormis ce défaut esthétique tu y gagne en tout le reste.

Pour tes portraits avec le 18-55 ça fonctionne pas mal, tu te met a 55 et a la plus grande ouverture normalement tu as un beau flou ;)

en effet Levarwest, avec mon objectif actuelle, je me met en pleine ouverture 55mm avec f3.5, mais mon floue me satisfait pas encore complétement

Cet objectif est génial et devrait être dans le sac photo de tout ceux qui font du portrait. (ou plutôt sur le boitier :D ).

A 50mm, tu seras obligé de bouger pour trouver la bonne distance contrairement au zoom ou tu as juste à tourner la bague ; c'est un bon exercice.

Pour une centaine d'euros, tu as vraiment un bon outil pour faire de beaux portraits.

Tu peux regarder quelques photos faites avec dans le banc d'essai :

pour le 50mm
pour le 85mm

Merci Cece pour les deux lien des comparatifs, et mon choix se porte sur le 50mm... j'attend plus que mes sousous arrive, et je le commande :D

Tu ne seras pas déçu. :)

@Ishindra : et lorsque tu l'auras (et même avant si tu veux aussi :D) tu n'auras qu'à aller voir cette astuce que je trouve personnellement très pratique et à garder dans un coin de sa tête :)

Car ces objectifs ne sont pas stabilisés ;) et c'est dommage de rater un beau portrait quand toutes les conditions étaient réunies, juste à cause d'un flou de bougé :P

@++
TiTidom.