Objectif canon EF 70-300 f/4-5.6 DO IS USM

12/11/2013 à 15:39

lapuce69

Bonjour les amis
A la recherche d'un zoom ni trop grand ( 15 cm)ni trop gros ( diam 58 ou 62 ) j'avais envisagé l'EF 70-300IS USM mais on me l'a déconseillé (camelotte)…
J'ai une proposition en occasion pour le 70-300 f/4-5.6 version DO IS USM GARANTI 1 AN;
lle vendeur me dit qu'il est meilleur que le 70-300 IS USM et presque aussi bon que le L, qu'en pensez vous ?
Le DO neuf vaut 1349 € neuf, quel montant maxi pensez vous acceptable pour une occasion ?
Je vous remercie pour vos coms et vous souhaite une bonne semaine.
12/11/2013 à 17:22

Yom73

Perso je ne comprends pas bien le positionnement tarifaire de cet objectif, c'est le prix du L ! :-o

Il faut vraiment, mais alors vraiment avoir envie/besoin d'un objectif ultra-compact pour payer ça ce prix là. Entre le 70-200 f4L actuellement à 900€ avec le cashback Canon et le 70-300L, je trouve qu'il y a quand même des choix plus attractifs.
12/11/2013 à 20:44

Woopy

Personnellement, j'ai eu le Canon 70-300 mm f/4-5.6, et il est juste parfait ! (même si ej ne le connais pas bien encore)
Mais je l'ai eut d'ocasion (enfin a easycash) pour 300e
12/11/2013 à 21:12

lapuce69

Bonjour Yom
Oui neuf il est cher et suis d'accord le L est mieux à ce prix là, mais je parle du modèle DO d' occasion au prix du EF 70-300 is usm…
Est il bien de meilleure qualité ?
salut woopy
ton 70-300 c'est le DO ? Quand tu es zoomé à 300 as tu toujours très bonne qualité ?
merci à vôus deux pour vos avis

Y a t'il d'autres avis ? Y a t il des avis d'utilisateur du DO ?
 
12/11/2013 à 21:15

Yom73

Ah ben c'est sur que si t'as le DO au prix du non-DO ça peut valoir sacrément le coup. 
14/11/2013 à 16:47

Alu

Bonjour,

Le 70-300 IS non-DO n'est certes pas au niveau d'un L, mais c'est un objectif tout à fait correct, surtout vu son prix.
Le 70-300 IS DO est très cher (comparé à ses performances) à cause de la compacité.
Je n'ai jamais comparé les deux cote à cote, mais je dirais qu'à mon avis, la différence de qualité n'est pas énorme. Et en tout cas, le DO ne vaut pas un L, ça c'est sûr.

Donc si tu n'as pas absolument besoin d'un objectif compact, je te dirais d'éviter le DO qui te coûtera "trop" cher, par rapport à ce que tu pourrais trouver d'équivalent en moins compact.
Mais bon, si tu as une excellente occasion pas chère… Alors là pourquoi pas.
C'est pour une utilisation en particulier ?
 
14/11/2013 à 16:59

Woopy

C'est quoi DO ? :$
14/11/2013 à 17:11

Alu

Diffractive Optics
En gros c'est une gamme d'objectifs particulièrement peu encombrants grâce à une formule optique bien particulière, mais pas donnée.
14/11/2013 à 19:52

Woopy

Ha oui d'accord. Mais je ne sais pas du tout ou c'est noté :/ j'ai regardé sur la boite… mais il n'y a pas marqué
15/11/2013 à 10:12

Alu

Est-ce que ton objo a une bague verte clair à l'avant ? (je ne mets pas de lien mais tu peux facilement trouver des images en tapant "Canon 70-300mm IS DO" dans google images).
S'il y a la bague verte, c'est le DO
Si non, non. :)
15/11/2013 à 10:44

Woopy

Ha ! Alors non, il n'est pas DO :)