Objectif -zoom, champs de profondeur- pour Olympus Pen E-pl1

Bonsoir,

Ayant acheté un Olympus Pen E-pl1 pour mon semestre à l'étranger, j'aimerais bien changer d'objectif. J'ai celui de base, c'est à dire un olympus digital 14-42mm; 1 :3.5-5.6 L ED.

Mais, il y a toujours un mais, le zoom n'est vraiment pas puissant, et la profondeur de champs ne me satisfait pas. J'ai lu le (superbe) tutorial de nos sur les objectifs, et j'ai cru comprendre l'essentiel. 

Alors, j'ai quelques questions :

- 1 Est-ce intéressant de mettre du budget dans cet appareil, même si personnellement c'est mon premier "reflex" (si on peut encore appeler ça comme ça !) et que j'aime vraiment l'utiliser, même si je vois les limites des objectifs (mais peut être pas de l'appareil du coup !). Ou je devrais plutôt mettre mon argent dans un canon-nikon (qui sont omniprésent à Taiwan), ou tout autre appareil meilleur.

- 2 Si je vais investir dans l'olympus (ce que je compte probablement faire, vu que racheter un autre appareil me semble trop trop cher :) ), je pense qu'il me faudra 2 objectifs pour mes deux problèmes : le zoom et la profondeur de champs. J'aimerais pouvoir avoir un objectif faisant les deux, mais je pense que celui-ci sera beaucoup trop cher … moi étant pauvre maintenant après mon achat ^^. Il vaudrait donc mieux investir dans deux objectifs différents je pense. 

- 3 Le vendeur de la fnac (désolé de la citation) m’a dit que plusieurs constructeurs d’objectif proposait des objectifs compatible pour cet appareil : Olympus, ? et ? . Je ne me rappelle plus des autres ! Si vous pouviez me rappelé les autres. Personnes n’est vendeur dans le rayon photo dans ce magasin ? ^^

- 4 J’aimerais baisser les champs de profondeur pour augmenter le flou d’une photo (diminution du petit f). 3.5-5.6 étant (beaucoup) trop élevé, j’aimerais passer  à moins de 3.5 … mais je vois sur certains sites (pixmania pour ne pas citer de nom), un objectif 1 :2.8-3.5 à … 600 euros minimum. Donc j’investirais seulement si je suis certain d’obtenir de bons flous, sinon je vois pas du tout la peine. Cela se voit-il tellement comme différences entre deux objectifs, l’un étant 2.8 et 3.5 si l’objet est proche ?

- 5 Pour le zoom, qu’est ce que vous me proposez. Je ne sais pas trop, je pensais à un 40-150mm à 266 euros. Est-ce suffisant pour avoir des zooms assez importants, si l’on ne peut pas se rapprocher de l’objet ?

Bon je pense avoir posé toutes mes questions, aussi banales soient-elles ! Mais cela pourrait bien m’aider, en espérant trouver un magasin vendant des olympus (et vous fournir de belles photos, j’ai enfin internet pour le moment, je vais essayer de les poster entre deux cours ! :) )

Merci d'avoir répondu !
Je suis désolé de n'avoir pas été plus rapide, mon accès internet… est très très limité.
Alors pour répondre, j'ai mis dans la spécialisation "paysage", mais c'était ce que j'aimerais faire le plus. En tant que débutant, je n'ai pas encore de voie ^^. Mon budget serait autour de 200-300 euros, mais je préfèrerais investir dans un objectif ayant un zoom en premier. Tu aurais un conseil ? J'aimerais dabord me renseigner avant d'acheter quelque chose à Taïwan ! :) 
Pour créer des Bokeh, tu aurais des objectifs à me conseiller aussi ? (Même au dessus de mon budget, pour me faire une idée ! :) ). 
Merci d'avance 

Effectivement, un zoom lumineux peut paraître cher
olympus en fait trois : 14-35mm (2100€) 35-100mm (2400€) et 90-250mm (5800€) qu'on peut adapter via la bague (200€ ?) sur un e-pl
ce sont des zooms constants (-sur toute la plage-) f2  pour les deux premiers (pour utiliser le 35-100mm, je peux te dire que ça vaut, vraiment, le coup; j'attends depuis deux mois le 14-35mm !) et f2.8 pour le troisième…

Deuxième question : la profondeur de champ
Panasonic va sortir un 25mm f1.4 pour micro 4/3 (j'ai le Panasonic-Leica pour 4/3 qui valait 800€ à l'époque : attendons de voir à combien sera le 'nouveau' - et je peux te garantir que tu ne seras pas déçu…)
Voigtländer a sorti un 25mm f0.95 Nokton, à mise au point manuelle pour micro 4/3 (730€) je l'ai essayé à Cologne : intéressant

Sinon, pour le paysage, tu n'as pas besoin de profondeur de champ courte (me semble-t-il)
Panasonic a sorti un ultra grand angle : 7-14mm f4 constant pour 1040€ (j'ai celui de chez Olympus, qui valait plus cher -1600€- et c'est vraiment impressionnant !)
Autrement, Olympus sort un 12mm f2 pour 700€ dans les semaines qui suivent.

A défaut, restent les zoom plus ou moins 'standard' mais (trop ?) grande profondeur de champ… regarde chez Panasonic et chez Olympus au besoin.
le 40-150mm dont tu parles n'a pas de courte profondeur de champ; mon épouse, qui l'utilisait beaucoup avant de faire assidûment de la vidéo, me garantit que le piqué, en revanche, est déjà très intéressant…

voilà, en espérant avoir été utile : question matériel, on n'a -malheureusement- rien pour rien…

moralité : tu as acheté de la m…
dépêche-toi de changer de marque pour ne pas subir les foudres de la pensée unique   :-s

Tres clair et precis ton petit cours sur les reflex, j'aime ! Merci Dominique_R. Mais du coup, j'aurais une question : qu'est ce qu'un hybride ? (je suis curieux !) d'un point de vue technique ?

FerryV : je n'avais pas le choix, enfin je vais m'expliquer. J'aurais bien sur voulu acheter un "reflex"… mais j'etais limite par le temps et l'argent. Je n'avais que 350 euros, et avec ca, on n'a pas un Canon ou Nikon. Et il fallait que je me decide en moins d'une semaine, car je suis parti pour Taiwan 6 mois.
J'ai donc achete ce que je pensais etre le mieux avec mon tres petit budget, sinon j'aurais du prendre mon vieux compact de 5 ans … bof bof :).
Et acheter en occasion pour son premier "vrai" appareil photo … je ne pense pas que se soit le bon choix.
Maintenant, si tu as un appareil a me proposer pour pas trop cher, et pas de la m*, je serais peut etre preneur (un nikon ou un canon), car une de mes connaissances m'a dis la meme chose sur l'olympus compare aux deux marques citees plus haut (et maintenant que j'ai eu un peu plus d'argent).
Ou si tu as (vous avez) des sites de confiances pour en acheter un, je suis tout aussi preneur !
Au plaisir, bonne journee a vous !

Ps : desole pour les accents, mais je suis sur un clavier japonais :)

 car une de mes connaissances m'a dis la meme chose sur l'olympus compare aux deux marques citees plus haut (et maintenant que j'ai eu un peu plus d'argent).

c'était l'objet de mon 'coup de gueule' si on veut : je suis utilisateur d'Olympus, et je connais assez bien le micro 4/3 -mon épouse est passée à cela depuis un an- : ce n'est pas de la m* mais, en général, on a droit au mépris de ceux qui utilisent les deux systèmes les plus répandus
c'est bien sûr idiot : tout dépend du budget / des besoins (si j'avais besoin de rapidité, je serais chez Canon; si j'avais besoin de faire des tirages A1 souvent, de détails très poussés et de profondeur de champ très courte, j'utiliserais un plein format) et de ce qu'offre un système : pour l'epl 1 : un excellent anti poussière et la compacité; j'avoue que je suis aussi bluffé par la qualité d'image produite par le micro 4/3 de mon épouse et, si tu passes en 4/3 après : une véritable tropicalisation (tu shootes sous la pluie ou la neige sans trop y penser quand les autres se sauvent) et une quasi télécentricité des objectifs : qualité d'image jusque sur les bords, y compris la résolution : mais il faut y mettre le prix, et, comme tout, chez tous les constructeurs, la qualité se paie…
à cet égard, j'ai supprimé une réponse que je t'avais faite : à côté de la plaque à mon avis : j'y énumérais des objectifs qui entraient dans tes aspirations, mais pas dans ton budget.