Objectifs macro pour un d3100

Bonjour,

Je voudrais acheter un objectif macro pour mon D3100. J'ai un budget de 300€ (je peux rajouter un peu mais pas trop ^^)  Je voulais savoir quelles performances donnez-vous a celui ci (le prix m'aurait interressé !) AF-S Micro-Nikkor 60 mm f/2,8G ED

http ://www.missnumerique.com/nikon-objectif-photo-af-s-dx-micro-nikkor-40-mm-f-2-8-p-8012.html

Bon rapport qualité prix ? Ca représente quoi le rapport 1 :1 ? (si quelqu'un aurait des exemples de photo…) A quelle distance je devrais etre au mimum du sujet avec un 60mm ?
Quelles sont ses différences avec celui ci ?

http ://www.cdiscount.com/photo-numerique/objectifs-reflexs/objectif-reflex-nikon/nikon-af-s-micro-nikkor-60-mm-f-2-8g-ed/f-1121602-NIKONAFS60MM.html ? cid=search&cm_mmc=SE_mckv ! scbPd3YEl ! pcrid ! 16303961248 !

Celui ci n'a pas la meme focale, mais où est la différence ? Est-ce par rapport a la distance de mise au point ?

http ://www.missnumerique.com/tokina-objectif-photo-macro-at-x-100-mm-pro-d-f-2-8-monture-nikon-p-2064.html

Merci d'avance pour vos reponses ! :)

Alors tout d'abord il n'y a pas vraiment de mauvais objo en macro, on peu dire que tous sont bon, les 100mm sont les plus courant et les plus prisé de par leur focale et leur polyvalence.
Je vais tenter bien que n’étant pas spécialiste nikon de te répondre.
Pour ta question sur le rapport qualité/prix je crois que j'ai déjà répondu plus haut.
Le rapport 1 :1 représente le rapport au quel commence la macro, tout les rapports avant celui ci 1 :2, 1 :3 etc sont considéré comme de la proxy, et tout les rapports après 2 :1, 3 :1 etc comme de la macro puis de la macro à fort grossissement et puis après on passe dans d'autre domaine comme la microphotographie etc…
Donc pour faire de la macro le rapport 1 :1 c'est du tout bon, pour des exemples photos il te suffit de te balader dans la rubrique proxy/macro du fofo il y en à des tonnes;)
Hors mis la focale il n'y a pas vraiment de différence notable je pense entre le 40mm et le 60mm, ou bien encore le 100mm, en revanche la distance mini de MAP elle diffère entre ces objo  :
-le 40mm à une distance mini de MAP de 16cm
-le 60mm à une distance mini de MAP de 18cm
-le 100mm à une distance mini de MAP de 30cm (d'ailleurs il est rare que les gens parle du tokina )
C'est donc bien la distance mini de MAP qui diffère entre les 3 (leur prix aussi d’ailleurs)
Une question que je pose souvent à future possesseur d'objo macro qui se pose comme toi des questions sur le choix de la focale, c'est (hors tarif bien sur puisqu’après c'est un compromis) travailler proche du sujet te fait il peur  ? À tu des phobies dont une distance mini de MAP te permettrait d’être plus alaise  ?
Voilà je sais pas si cela t'aidera.

Merci pour ces infos ! Je me suis baladée dans la rubrique macro/proxy c'est bien ce genre de rapport  1 :1 que je veux avoir ! :)

Non travailler près du sujet ne me gêne pas, pas de phobie particulière (a moins de grosses araignées au plafond de ma chambre, tant qu'elles sont dehors ca va ! Lol) Le seul defaut c'est que j'ai peur qu'elles s'en aillent si je suis trop près ! :(

Donc si je suis tes explications le Nikon 40mm serait bien pour débuter avec une bonne qualité ? (il m'interesse par son bas prix donc si en plus je suis assurée de faire un bonne affaire cela m'arrange ! ^^)

Alors pour compléter l'info, il faut savoir que 16cm de distance mini de MAP, c'est la donnée constructeur qui correspond à la distance entre le sujet et le capteur de ton boitier.
Seulement le sujet lui c'est pas le capteur de ton boitier qu'il appercoit, c'est la lentille frontale de ton objo, donc la distance que je prend en compte pour ma part c'est celle ci, lentille frontale/sujet, ce qui veut dire que tu seras à bien moins de 16cm de lui.
Je sais que tu as un budget serré, donc si tu peux mettre un peu plus que 300€ ou encore attendre un peu pour économiser (la saison macro étant fini c’est tout a fait faisable) si tu ne peux attendre table dans ce cas peut être plus vers un 50mm sigma, ou le 60mm et 90mm tamron c'est deux derniers offrent des distances mini de MAP raisonnable.

Ah oui effectivement je n'avais pas pris la taille de l'objectif en compte

Le souci des sigma et tamron c'est qu'ils restent tout de meme assez chers…
J'avais noté celui ci aussi, mais il n'est pas precisé macro, cela a une influence ?
Nikon 50mm Af-s nikkor f/1.8 G

Une influence, oui il n'est pas macro, donc n’atteint pas le rapport 1 :1, pour tant servir comme objo macro il te faut lui coller des tubes allonges ou des bonnettes (bien que sur ce type d'objo des tubes c'est mieux)
Le 50mm macro sigma est à 319€ ce qui n'est pas trop au dessus de ton budget;)
Apres comme dit plus haut, tu peux encore faire des économies pendant l'hivers afin de peut être en prendre un qui te convienne mieux ou plait plus au printemps juste au début de saison.

.

Effectivement, si ce n'est pas un objectif macro, ca ne vaut pas le coup. Le souci du sigma c'est que la distance mini est proche du 40mm, et finalement au regard de la taille de l'objectif, je resterai très proche du sujet…

Je ne comprends pas cette histoire de saisons, est-ce que les objectifs seront moins chers en janvier prochain ?

Si oui, je vais peut etre attendre et me tourner davantage vers un 90mm ou un 100mm, la distance mini sera plus grande, j'aurai donc moins de risque de faire fuir mon sujet !

Non la fin de saison n'a rien à voir avec le tarif des objo, quoi que la c'est bientôt les fêtes de fin d'année il va peut être y avoir des promos ce genre de chose.
Quand je parle de fin de saison macro, je veux dire par là que les bébêtes, y en a plus, y a plus de fleur, y a plus rien ou presque certes, l'hivers est là.
La saison macro, là ou il y a le plus de sujet à photographier commence au printemps (des fois un peu avant) jusqu'en automne quand on à la chance d'en avoir un comme cette année.
Du coup, comme faire de la macro en hivers se fait moins, tu peux à la limite attendre et économiser, ou alors tu peux dire tant pis j’achète maintenant et je m’entraîne à la maison sur de la nature morte ou des gouttes d'eau (ce qui ce fait beaucoup en hiver tu verra d'en peu de temps la rubrique proxy/macro en sera plein normalement).

Ah d'accord je comprend mieux ! :D

Pour cet hiver, faire de la macro de "cristaux" de glace ou flocons de neiges sur des branchages par exemple ca m'aurait bien plut ! Mais je ne vois pas l'interet de depenser de l'argent pour un objectif si au final il ne me convient pas ^^ ( J'essayerai peut etre d'en faire avec mon 18-55mm)
Finalement je vais suivre ton conseil et attendre, peut etre effectivement qu'il y aura des belles promos pour noêl ! D'ici là je vais economiser et je verrais debut du printemps :)

Merci encore pour toutes ces infos et ces conseils ! :D

De rien, après je pense pas que l'objo ne te conviendra pas, mais avis perso, je pense que ce qui t’intéresse dans la macro tu ne le trouvera pas en hivers et que dans ce cas il vaut peut être mieux attendre et mettre encore de coté, pour le mien j'ai mis de côté longtemps avant de me l'acheter (bon mauvais exemple j'ai acheter le mien en hiver, mais comme il n'en existe pas d'autre sur le marché que ce model là, été ou hivers ça revenait au même tarif ;) )

je comprends…par contre j'en avais parlé avec un  ami et il m'a un peu embrouillé les idées,
la distance minimale de mise au point, c'est quoi exactement ?
(prenons une distance minimale de 10cm) est-ce que je ne peux pas etre en théorie plus près de 10cm pour faire ma mise au point ou est ce que je ne dois pas etre plus loin de 10cm ?
Je suis toute perdue ! ^^

Alors distance mini de MAP ça veux dire qu'a moins de 10cm (pour reprendre ton exemple) tout sera flou. 10cm est la limite entre toi et un sujet pour avoir quelque chose de net, après si tu veux te mettre à 20cm tu peux ou encore à 3m pareil, mais si tu t'approche 10cm sera la limite.
La distance mini de MAP est normalement noté sur tes objo.

Ah ok ! Tout s'éclaire lol ! :D Merci pour tes explications ! Je voyais les choses a l'envers, je pensais que je ne pouvais pas m'éloigner plus que la limite indiquée ! ^^
Si on se met plus près, j'ai compris que ca sera flou. Mais si on se met plus loin ? on aura quand meme quelque chose de net ou pas du tout ?

Oui il te suffira de tourner ta bague de MAP comme sur n'importe qu'elle objo et de laisser l'AF faire sont travaille.

D'accord ! Merci beaucoup pour toutes ces infos ! Ca m'aide beaucoup a comprendre je suis souvent un peu larguée, cela fait peu de temps que j'ai avec un reflex ! :D
Je garderai bien tout ca en tete pour un futur achat ! :D Encore merci Shoube ! :D

Mais de rien, si tu as d'autre questions moi où un collègue (qui c'est vrai sur ce coup n’étaient pas présent, que veux tu ils dépriment, ils n'ont plus de bébêtes à ce mettre sous l'objo :D)seront ravi d'y répondre.

Merci c'est gentil ! Effectivement il n'y avait pas foule sur ce post ! Haha :D

Et j'ai encore un petite question ! :*) (je suis une usine de curiosité et de questions ! lol)
L'objectif est un objectif macro, mais peut il me servir a autre chose ? protrait par exemple… Est il possible de "desactivé" ce mode macro ? (je sais pas si je m'exprime bien ^^' ) un objectif macro peut il servir de simple focale fixe non macro ?

Merci d'avance :D

Bien sur un objo macro ne sert pas qu'a la macro (sauf le canon 65mm macro MP-E qui ne sais faire que ça) comme n'importe quel objo n'est pas spécifique à une discipline il peut en être détourné.
On dit qu'il est macro parce qu’il permet de faire de la vrai macro au rapport 1 :1, mais après si tu veux faire du paysage ou du portrait ou autre, tu peux.
Attention tout de même aux objo type 70-300mm ou autre avec une position macro, car en vérité, ils ne font pas de vrai macro mais cette position leurs permet juste de diminuer leur distance mini de MAP.
Alors ça parait compliqué, mais c'est assez simple, les vrai objo macro sont toujours des focales fixe avec les quels on peu atteindre le rapport 1 :1.

Ah d'accord je comprend mieux ! Oui effectivement avec mon 55-200mm c'est pas de la vraie macro que je fais ^^
Tant mieux c'est pratique si au moins je ne reste pas bloquée avec que de la macro avec cet objectif ! C'est utile qu'il soit polyvalent ! :D
Par contre je trouve beaucoup de macro sur le forum faites avec des objectifs 100mm, est-ce qu'il sont plus pratiques ou plus polyvalent que les 50mm ou 40mm  ?

Je ne sais pas si ils sont plus polyvalent ou pas par rapport à un autre, mais c'est ceux qui sont le plus prisé dans le monde de la macro, surtout pour leur confort d'utilisation grâce à leur distance mini de MAP de 31cm, ceci dit il doit y avoir d'autre raison propre à chacun.

Mais si j'ai bien compris, cela veut dire qu'il ne peuvent en théorie pas se rapprocher plus de 31cm…mais comment font-ils alors pour faire de tels gros plans ?

Parce que la distance mini de MAP n'a rien à voir avec le fait que tu puisses ou non faire un gros plan, dans ce cas précis, à partir du moment ou l'objo et prévue pour faire de la macro au rapport 1 :1 c'est ça qui importe, si tu as l'occasion dans avoir un entre les mains tu verras sur l'objo un petit écran (ou pas dans ce cas c'est directement gravé sur le fût de lobjo) avec des chiffres, certain d'indique ta distance de MAP et d'autre (euh je ne sais plus), une de ces graduations indique que tu es au rapport 1 :1.

Ah d'accord ! :D
Je te remercie pour toutes ces infos Shoube ! :D
Pour l'instant je n'ai pas d'autres questions :) C'est gentil d'avoir pris le temps ! Peut etre que j'aurais (très certainement :p ) d'autres questions un de ces jours ! ^^
Je suis contente de pouvoir trouver des gens qui donnent des conseils, ce forum est vraiment bien ! :D

Encore merci !

Pas de problème, on est ici pour çà sur le fofo