Objo pour photo de paysages et de rue

Bonjour à tous,   :D

je prépare mon voyage au Canada en septembre prochain, je suis donc à la recherche d'objectifs afin de faire de superbes photos de paysages et aussi de rue.
Je ne suis pas limitée en budgets, ni en nombre d'objectifs (je préfère avoir un objectifs de qualité même si la plage focale est moins importante).

J'ai actuellement un canon 600D avec un 18-55mm II (que je compte vendre pour un tamron 17-50), un 50 1.8 et un vieux 70 300 mm provenant d'un ancien reflex argentique.

J'ai lu sur ce site que oui oui conseillait un 10 22 ? J'ai entendu parler aussi du sigma 18-35 mm ? Qu'en pensez vous ?

Et que pense vous des focales fixes ? :
- Samyang 14 mm 2.8 ?
- Canon 24 mm 2.8 ?  
- Canon 40 mm 2.8 ?

Je suis un peu perdue devant le nombre d'objectifs proposés…

Merci de votre aide  :*)
 

les focales fixes ont plusieurs avantages : une qualité optique nettement meilleure par rapport à un zoom quel qu'il soit. Autre avantage, elles t'obligent à chercher des angles de vues différents puisque tu ne peux pas faire ce que tu veux, et du coup t'obligent à progresser photographiquement.
Pour le 10-22 demande à @stef6, elle a le même en ce moment et se pose des questions quant à son utilisation.

Le nouveau Sigma 18-35 mm (EF-S) a une excellente réputation.  Darth avait fait un test sur son blog.  Si tu as déjà un 50 mm 1.8, ce sera un excellent complément.

Chez samyang il y a aussi le 10mm f/2.8

Je conseillerais aussi le Sigma 18-35/1.8 sauf si tu veux des objectifs plus discrets : un zoom c'est un peu gros, et donc c'est pour ça que j'ai préféré mon 21mm f/3.2

- Des exemples de photo avec le 10-22 ? ou avec les focales fixes ? :*)
Je suis d'accord avec toi LSH, mais j'ai tout de même peur d'être un peu limitée et surtout je ne sais pas vers quelle focale fixe me tourner…

- Au final, que ce soit le 18 35 ou le 10 22, les plages focales vont se recouper un peu avec mon futur tamron 17 50 non ? (enfin surtout pour le 18 35), est ce que ça vaut vraiment le coup ?

- Ouiouiphoto : pour la photo de rue que me conseillerais tu ?
 

celou52 a écrit :

- Des exemples de photo avec le 10-22 ? ou avec les focales fixes ? :*)
Je suis d'accord avec toi LSH, mais j'ai tout de même peur d'être un peu limitée et surtout je ne sais pas vers quelle focale fixe me tourner…

- Au final, que ce soit le 18 35 ou le 10 22, les plages focales vont se recouper un peu avec mon futur tamron 17 50 non ? (enfin surtout pour le 18 35), est ce que ça vaut vraiment le coup ?

- Ouiouiphoto : pour la photo de rue que me conseillerais tu ?

 

Je ne pourrais que conseiller le 10-22, ça a complètement changé ma vision des paysages. Je t'envoie quelques exemples en MP ou sur ce topic si tu veux.

Je t'ai envoyé un MP  :D

Le 10/20mm de sigma est pas mal, je l'utilise en complément de mon 18/55 de base que je vais changer prochainement pour un truc mieux dans cette plage.

Deux photos, une en 20mm et l'autre en 10mm avec cette objo.

Merci Alsace pour ces belles photos, ça me tente vraiment ce 10-22.
En recherchant, j'en ai trouvé d'autres…, j'hésite maintenant entre :
- canon 10 22 f3, 5
- tamron 10 24 f3.5-4, 5
- Sigma 10 20 f3, 5
- Tokina 11-16 f2, 8 

Des avis dessus ? Quel est le meilleur selon vous ?  
Le tokina me tente mais la plage est limitée…

Mais voila que Flambidou me fait hésiter… des photos avec le 24 ?
mais j'ai peur que mon futur tamron 17 55 fasse un peu doublon non ?
Tu me conseilles dc le 10 22 et le 24 pour la rue ?

Tu peux rajouter le nouveau Canon 10-18 qui a la stabilisation et très bonne presse de plus il est à moins de 300€ neuf.
J'ai le Tamron 10-24, c'est l'objectif que je regrette le + depuis que je suis passé en FF. C'est d'ailleurs à cause de lui que je n'arrive pas à me séparer de mon 600D mais il faut savoir qu'il faut fermer à 5.6 minimum (et à 10mm seulement), entre 7.1 et 8 c'est le top.

J'ai un 10-20 que je compte remplacer par un 8-16 dans son rôle d'UGA, et utiliser ma focale fixe 21 pour rue et paysages en encombrement faible. Les zooms grand-angle, c'est gros.

Merci Lezzu et Petitboul de me faire encore plus hésiter ^^
Lezzu : entre le tamron 10 24 et le canon 10 22 : pour quelle raison t'es tu tourné vers le tamron ? (à part pour le prix ^^)

Demain c'est les soldes, y'a t-il des réductions intéressantes sur digit photo ou d'autres sites fiables ?

Le prix déjà, faut pas se mentir (et le pare-soleil est compris). Ensuite j'avais déjà acheter le 17-50 Tamron qui me plaisait bien donc rassuré par la marque. Il y avait presque 150€ d'écart quand je l'ai acheté (de mémoire).

Pour l'ouverture, comme toujours il faut faire des compromis, il est vraiment très moyen aux grandes ouvertures à 10mm ça va encore mais après ça se dégrade, ça reste utilisable quand même faut pas exagérer :p

Le Canon 10-18 n'existait pas encore et vu les tests et le prix je serais peut être bien parti sur lui, mais là, la plage disponible est faible faut bien l'avouer.

Pour le Tokina, il est cher et blindé d'aberrations vraiment violentes !

Le 10/18mm de canon est pas mal, j'en avais 1 en test prêté par un copain.
La finition n'est pas top, plastique qui marque très vite pour ne pas dire plastique de merde lol
Pour moi sa reste un objo pour les utilisateurs occasionnel car si en plus tu veux rajouter un part soleil alors tu est presque au prix du sigma 10/20mm qui à largement une meilleur finition et livré complet.

Pour la comparaison entre les deux en qualité photos je laisse les expert en parler :p

Je trouve l'utilisation d'un UGA pour le paysage très spécifique, le centre de l'image paraît vite trop lointain pour être mis en valeur. Mais pour l'architecture, en ville c'est un régale (à défaut d'avoir un angulaire mais ce n'est ni le même prix ni la même "facilité" d'utilisation)

Merci a tous pr vos retours, vos avis, vos conseils.
je me suis décidé pr le Canon 10 22 finakement. 
Je vais économiser un peu avant de l'acheter sf si je trouve une petite annonce sympa !   :D