Pour remplacer un 18-55

Salut !

Je voudrais remplacer le 18-55 STM que j'ai eu en kit, par un caillou qui pique un peu plus. De plus j'envisage (à terme) de passer au FF.
Donc jusque là je n'avais d'yeux que pour le 24-105 série art de chez Sigma. 24mm, c'est certes un poil long pour une utilisation vraiment polyvalente (quoique…), mais les critiques de cet objectif sont unanimes.
Mais (bah oui, il y a bien un mais !) en fouillant un peu, je me dis : pourquoi pas un 17-50 de chez Tamron (ou son concurrent chez Sigma), pour un prix moindre, et du coup investir dans un UGA en même temps, chose dont j'ai envie depuis quelque temps ? D'autant plus que les 17-50 ouvrent à 2.8, ce qui est -pour moi- non négligeable !

Le critère principal sera la qualité d'image que pourra me sortir tel ou tel objectif. La finition ou l'ergonomie passe au second plan.

En gros, le piqué sur un 17-50 (Sigma ou Tamron) est-il au rdv ?

Vous l'aurez compris, je suis un peu indécis, et je recherche vos conseils.

Merci à vous !
 

Le 17/40 f 4 ou mieux le 16/35 f 2.8 les deux de chez Canon, y as tu pensé car niveau piqué et pour l'avenir sur ff ce serait nickel ?  

non je n'y avais pas pensé, merci pour tes suggestions !
par contre 1500€ en moyenne le 16-35, je ne peux pas… en revanche le 17-40 pourrait être sympa, mais le tamron et le sigma ouvrent à f/2.8… Par contre niveau piqué le canon est au dessus je pense non ?

17/50 Tamron ou Sigma seulement en aps c donc renseignes toi, le 17/40 est un bon compromis à environ 450 euros occas récente ;)

bon du coup rapide mise à jour, j'ai rempilé pour un APS-C, à savoir un 70d neuf qui était à un prix très intéressant…
Donc le critère du FF n'en est plus un pour le moment.

par contre je vais envisager l'UGA maintenant…

Du coup la liste est un peu différente :
-tokina 11-16 f2.8
-sigma 10-20 f3.5-4.5
-tamron 10-24mm f3.5-4.5
-canon 10-22 f3.5-4.5
-canon 10-18 f4.5-5.6

D'emblée, le 10-18 part avec un handicap : l'ouverture de 4.5 au max, et le tokina avec une longueur d'avance (même critère).

Des avis ? Je lis tout et n'importe quoi sur les comparatifs, et du coup j'ai un peu de mal à me faire une idée…

 

Le tokina 11-16 a plutot bonne presse de ce que j'en ai lu, notemment ce test la, a voir pour les autres : 

http://http ://www.focus-numerique.com/test-1293/objectif-tokina-11-16mm-f2_8-atx-pro-dx-presentation-caracteristiques-1.html

il y a également un 11-20 chez Tokina d'ailleurs… http://http ://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/TOKINA-11-20mm-f-2-8-AT-X-Pro-DX-Nikon-rTOKINATO1DX1120N.html

merci pour ton avis, je pense de plus en plus sérieusement au Tokina, qui a des critiques assez unanimes.
Jamais vu ce 11-20 dont tu parles, il est récent ?
je vais regarder ce que je trouve dessus.

Il y a aussi le 8-16 de Sigma qui vaut le coup.

J'ai le 17-50 f/2, 8 Tamron  et j'ai aussi le 17-50 f/2, 8 Sigma. Tous deux très bons en qualité optique. par contre, le Sigma est de meilleur qualité  de construction.

Le 24-105 Sigma le problème c'est que c'est la loterie sois tu tombe sur un bon bien régler c'est une merveille sois tu tombe sur un mauvais et là c'est les ennuie faut passer des heures avec le doc pour essayer de réglé l'objectif tout en te disant que le nombre de fois que tu va l'enlevé et le remettre tu va remplir ton objo de poussière… 

Pour les UGA le Tokina le 11-20 est sortie en début d'année pour remplacer la 11-16 qui avait un rang assez limité… Dans tout la liste c'est le tokina le meilleurs après le Canon n'a pas mauvaise presse non plus mais quand même un peux moins bon niveau piqué…