25/12/2011 à 03:31
Gaby
Bonsoir à tous (ou bonjour) et surtout, Joyeux Noël ! :D
Voilà, j'ai constaté il y a quelques temps lors d'une séance photo avec ma cousine, qu'à f/1,8, je perdais très facilement en piqué sur le visage du modèle plus il était "éloigné"… (et même quand il est proche, le piqué n'est pas extra, et bon nombre des parties du visage sont légèrement floues, voir un peu plus que légèrement…)
Au début, j'ai cru à un flou de bougé (même si ça ressemblait plus à un flou du à la courte pdc), ceci-dit, à une vitesse minimum de 1/500 lors du shooting, et 50mm pour la focale, impossible, me direz-vous ? (sauf si je dansais la tektonik au moment de prendre la photo, mais c'est pas encore le cas…)
Alors, j'ai aussi pensé à la faible profondeur de champ, et que c'étaient pour ces raisons que la photo me semblait floue (pas énormément mais la différence avec une photo nette est non-négligeable) et que l'absence de détails était flagrante…
Pourtant, je continue à croire qu'il y a une autre raison, puisque si l'ouverture f/1,8 existe est que certains l'utilisent, ce n'est pas pour faire des photos floues avec pour seule partie nette un des yeux du modèle (et encore "net" n'est pas la mot…) j'ai déjà vu des photos prises à f/1,8 qui n'étaient pas floues ! (je ne peux pas vous poster de photos, je n'ai pas l'accord du modèle et je ne peux pas l'avoir en ce moment…)
Et puis, quelques fils plus bas, j'ai appris que pour la plupart des objectifs, la plus grande ouverture n'était pas celle qui donnait le meilleur piqué, mais pour mon 50mm, ce serait plutôt à f/2,8… Ca pourrait alors résoudre le problème de la pdc trop courte, mais pour moi ça n'explique pas tout ! Surtout qu'il y a un peu plus d'un mois, j'ai fait des portraits à f/1,8 qui étaient plus nets que ça, je comprends plus rien…
Enfin, vous l'aurez compris, il n'y a pas que mes photos qui soient floues, mes idées aussi ! Alors, si quelqu'un sait quelque chose, qu'il m'en fasse part !
Merci d'avance, et bien sur encore un joyeux Noël ! :)
Voilà, j'ai constaté il y a quelques temps lors d'une séance photo avec ma cousine, qu'à f/1,8, je perdais très facilement en piqué sur le visage du modèle plus il était "éloigné"… (et même quand il est proche, le piqué n'est pas extra, et bon nombre des parties du visage sont légèrement floues, voir un peu plus que légèrement…)
Au début, j'ai cru à un flou de bougé (même si ça ressemblait plus à un flou du à la courte pdc), ceci-dit, à une vitesse minimum de 1/500 lors du shooting, et 50mm pour la focale, impossible, me direz-vous ? (sauf si je dansais la tektonik au moment de prendre la photo, mais c'est pas encore le cas…)
Alors, j'ai aussi pensé à la faible profondeur de champ, et que c'étaient pour ces raisons que la photo me semblait floue (pas énormément mais la différence avec une photo nette est non-négligeable) et que l'absence de détails était flagrante…
Pourtant, je continue à croire qu'il y a une autre raison, puisque si l'ouverture f/1,8 existe est que certains l'utilisent, ce n'est pas pour faire des photos floues avec pour seule partie nette un des yeux du modèle (et encore "net" n'est pas la mot…) j'ai déjà vu des photos prises à f/1,8 qui n'étaient pas floues ! (je ne peux pas vous poster de photos, je n'ai pas l'accord du modèle et je ne peux pas l'avoir en ce moment…)
Et puis, quelques fils plus bas, j'ai appris que pour la plupart des objectifs, la plus grande ouverture n'était pas celle qui donnait le meilleur piqué, mais pour mon 50mm, ce serait plutôt à f/2,8… Ca pourrait alors résoudre le problème de la pdc trop courte, mais pour moi ça n'explique pas tout ! Surtout qu'il y a un peu plus d'un mois, j'ai fait des portraits à f/1,8 qui étaient plus nets que ça, je comprends plus rien…
Enfin, vous l'aurez compris, il n'y a pas que mes photos qui soient floues, mes idées aussi ! Alors, si quelqu'un sait quelque chose, qu'il m'en fasse part !
Merci d'avance, et bien sur encore un joyeux Noël ! :)
