Quel objectif ? je ne sais pas choisir ^^

Bonjour bonjour,
Voila j'ai besoin de votre aide, j'ai l'envie de progresser en photographie et de m'orienter vers des choses qui me tendent vraiment à cœur.

Actuellement j'ai deux objectifs, le premier, un Canon EF-S IS STM 18-135, obtenu en kit avec mon 700D. C'est celui que j’utilise 95% du temps, je m'en sert un peu pour tout du coup.
Le second est le canon 50mm F/1.8 II. Alors celui-ci je m'en sert assez peu en fin de compte, et ce pour une unique raison, à chaque fois que je veux prendre quelque chose en photo, je le trouves trop serré, j'ai du mal à me faire à cette focale, malgré tout le bien qu'on peut m'en dire.

Concernant ce qui me plaît le plus en photographie, c'est les photos de voie lactée avec les paysages et les ambiances complètement folles qui ressortent de ces photos. J'aime également les photos de paysage mais le rendu que je tire de mon 18-135 ne me convient pas, j'aimerais avoir un peu plus large, cependant, je n'ai encore jamais pratique la photographie nocturne de voie lactée ( premier essais prévus pour ce week end ).

Et enfin, et surtout, c'est ce qui m'a dirigé vers la photo à l'origine et qui m'a toujours attiré, la macro / proxy. En fin de compte, deux objectifs ont retenus mon attention et remplissent à priori mon cahier des charges, le Samyang 14mm pour le paysage / ciel étoile, et le tamron 90mm macro pour… la macro.

Quels seraient vos suggestions d'objectif pour ces deux utilisations ? En restant à peu près dans ce budget.

L'objectif macro, je me le procurerais dès que je peux me le permettre, puisque c'est ce qui m'a orienté vers la photo à l'origine, mais le grand angle viendra plus tard, je penses qu'il me manque un peu d'expérience avant de prendre un objectif dédié à quelque chose dans le quel j'ai un résultat pas terrible pour le moment.

Merci de m'avoir lu, et merci d'avance pour vos conseils :)

 

Pour le Tamron, tu peux y aller les yeux fermés (garde les ouverts pour prendre les photos c'est mieux ) 
Pour le Samyang, c'est un très bon objectif grand angle pour le paysage et l'archi  que tu pourras conserver si tu désires passer au plein format ensuite, par contre concernant ses dispositions en voie lactée, il faudrait que tu vois avec Manud, c'est un spécialiste ;)

Et bien parfait deja si je me trompes pas sur la qualité de ces objectifs. J'ai une autre question concernant le grand angle. En regardant une petite video au sujet des grand angle, il était suggéré un Tokina 11-16 plutot que le samyang, le principal argument était que sur du aps-c, les 14mm du samyang n'étaient pas si grand angle que ca comparé à ce qu'on aurait pu avoir.

Tu as un avis la dessus ? J'ai beaucoup de mal à me rendre compte de la différence de champs de vision entre 11 et 14mm a vrai dire, mais apparement rapporté a du aps-c la différence est grande.

Chez canon tu as le nouveau 10/18 qui marche bien aussi, léger et pas cher ! De 10 mm à 14 mm le fossé est énorme en terme de champ de vision couvert car à ces focales chaque millimètre de focale  compte  beaucoup plus que sur des focales comme de 20 à 24 mm par exemple  , l'idéal serait de pouvoir en essayé un en magasin ;) 


 

je vais aller voir les quelques boutiques qui traînent par chez moi. Dans les Fnac / darty / boulanger de mon secteur, les objectifs sont en vitrine ( forcément ), et les appareils qu'on peut tester sont tous monter en 18-55. je vais voir si y'a un spécialiste dans le coin pour tester ca.

En tout cas le premier à venir sera le tamron du coup ( depuis bien deux ans qu'il me lorgne celui ci ). Et dans un second temps quand j'aurais un peu "pris en maturité", point de vue photo, je verrais quoi prendre et je gardes en memoire le 10-18 canon, le 11-16 tokina, et le 14mm samyang.

Bémol tout de même sur le 10-18 qui ouvre a 4.5 maxi d'après ca fiche, ça me paraît peu compatible avec l'astrophotographie ^^.

En tout cas merci pour tes réponses, je vais voir si dans mon entourage je peux trouver du 10 - 11 - 14 dans ces eaux la pour voir les différences de champs sur APS-c

Salut,

pour le Samyang, de mon point de vue il est celui qui à un meilleur rapport qualité/prix/poids, il est nettement mieux que le Canon pour la nuit rien que pour l'ouverture. Sinon il existe aussi le 10mm F2, 8 Samyang si tu a peur de manqué d'angle.
Plus le temps passe, plus la nuit je monte le 14 sur mon aps-c pour les circo et je reste à 24mm sur le FF. Mais il est vrai que pour les aurores ou la journée 14mm en plein format c'est top !   :)

Pas évident je sais. Mais dit toi que Samyang n'a rien à envier au Canon en qualité optique.

Merci pour ton retour, c'est pour cette raison que j'avais un peu écarté le canon, l'ouverture me paraît trop limite pour ce que je prévois de faire ( déjà je vais aller faire un essai de ciel étoilé cette nuit, dans une zone normalement sujette à la pollution lumineuse, histoire de me rendre compte. ).

Maintenant, que ce soit le Samyang ou le Tokina, les tarif sont relativement proches, de ce que j'ai pu lire les qualités optiques assez similaires. Mais j'ai vraiment peur de "manquer" d'angle avec le samyang. En fait, 14mm comparé au 18 que j'ai déjà et avec lequel je manques déjà de recul, je me rend pas vraiment compte, il faudrait vraiment que je trouves une boutique dans laquelle je pourrais comparer ces deux focales.

Je jetterais également un oeil à ce 10mm de chez Samyang pour voir comment il se situe.

perso, je prendrais le tokita et d'ailleurs mis dans ma liste pour papa noel :-s

Ah ce qui est sur déjà, c'est que le tamron n'attendra pas noel, par contre, l'ultra grand angle… faut voir, me décider ^^
 

Si t'es pas pressé je te propose un truc   : j'ai un canon 500 d et un 10/22 je te prends la photo d'un même lieu à 18 /14/10 mm ça te donnera un ordre d'idée ;) , n'oublie pas de me rappeler si ça tarde un peu  , j'ai un peu de vent dans le cerveau !

photoc a écrit :

Si t'es pas pressé je te propose un truc   : j'ai un canon 500 d et un 10/22 je te prends la photo d'un même lieu à 18 /14/10 mm ça te donnera un ordre d'idée ;) , n'oublie pas de me rappeler si ça tarde un peu  , j'ai un peu de vent dans le cerveau !
 

Alors ça oui carrément. Si je peux pousser et te demander quelques exemples, genre un paysage a 10 - 14 - 18, une pièce ( de maison ou de n'importe quoi, pas de monnaie hein ^^. Comme ça je verrais exactement les deux focales qui m’intéressent et ma plus courte focale actuelle :).

Boarf le vent dans le cerveau c'est pas un problême en soit, y'en a beaucoup dans le mien :)


Bon sinon pour revenir sur le fameux grand angle, j'ai fais une première sortie test d'astrophoto hier soir, avec du coup mon 18-135, qui ouvre a 3.5, et le constat est déjà sans appel, j'avais l'impression de cruellement manquer d'angle, la seule façon d'avoir un secteur du ciel interessant était de n'avoir aucun sol. Mais surtout… a 3.5 sur l'ouverture max, c'est vraiment extrêmement limite en ouverture. Je vais y retourner ce soir pour faire plus de test, et avec le 50mm F/1.8 pour tester différentes ouvertures

Je confirme que le Samyang 14mm est une excellente optique 
Sinon leur site est très bien fait car il indique pour chaque usage les angles de prise de vue possible avec leurs différentes optiques en fonction du capteur et du tirage.

Merci pour cette précision Cocagne, j'ai regardé la différence de champs entre les 10mm  Samyang et 14mm, je trouves sur le papier que la différence est vraiment enorme ( 108.9 contre 89 de mémoire ). Je vais attendre d'avoir des photos comparatives sous la main avant de juger.

Effectivement au début j'étais parti sur le Samyang, ayant eu de très bon échos sur son piqué, puis j'ai entendu dire qu'en APS-C, 14mm c'était déjà un très grand angle mais assez limite parfois et au final assez proche des 18mm kit. Et enfin, j'ai entendu parlé de ce fameux Tokina, qui aurait une qualité similaire à celle du Samyang.

C'est surtout la largeur du champs qui va venir départager ces deux optiques je penses. De toute façon comme dit précédemment, la priorité ira au Tamron 90mm, et seulement après ce Tamron, je reflechirais au grand angle, dont l'intérêt est moins fort que le Tamron au vue de ma pratique :)

Le Tamron est de toutes manières une optique incontournable elle est bien plus polyvalente qu'il n'y paraît

Sinon effectivement le 14 mm est vraiment conçu pour du plein format; hors Samyang a dés le départ prévu des 8 et 10mm ce dernier étant pensé pour faire en Apsc le méme boulot que le 14 en 24x36.
Tiens encore une en 14 mm sans aucune correction des perspectives et juste un coup de correction locale ( autour du soleil et en bas sur l'eau sombre avec LR mobile sur IPhone à petit d'un raw dynamique toutefois)
 Cela pour montrer qu'en prenant un peu de champ et en étant attentif aux mouvements du boîtier cette optique est tout à fait capable de ne pas déformer à outrance les lignes de fuite.

En effet, niveau distorsion c'est vraiment pas mal. En fin de compte du coup tout le monde parle de la qualité d'optique du 14mm, mais le 10, qui a du coup été prévu pour APS-C possède les mêmes qualité, ou il est moins bon ?

A mon avis il doit être tout à fait dans les  méme clous.

Un bon point alors, je vais aller jeter un oeil aux photos tirées de cet objectif, et regarder si je trouves une petite review ouquelque chose qui présente le produit. Merci bien ^^

photoc a écrit :

Si t'es pas pressé je te propose un truc   : j'ai un canon 500 d et un 10/22 je te prends la photo d'un même lieu à 18 /14/10 mm ça te donnera un ordre d'idée ;) , n'oublie pas de me rappeler si ça tarde un peu  , j'ai un peu de vent dans le cerveau !
 

Salut salut @photoc , je viens te faire une petite relance, mais c'est toujours pas pressé ne t'en fais pas ^^

Comme promis voici le comparatif des focales 10, 14 et 18 je me suis placé à la focale 10 mm pour avoir l'église en entier ( cas classique : en ville peu de recul et bâtiment assez haut avec la flèche ) puis une seconde et troisième du même point de vue mais avec les focale de 14 mm puis 18 mm, à toi de juger ! Ce test est intéressant aussi pour d'autres qui hésitent entre le zoom  basique fourni avec le boitier ( 18/55 en général ) ou une focale plus large 
Pour info seule la 1 a subi un pt, les deux autres sont brutes de pommes et les trois sont des raw. 

photoc a écrit :

Comme promis voici le comparatif des focales 10, 14 et 18

Beau comparatif @photoc, qui devrait etre une bonne aide pour choisir. :-y

Merci ;) j'ai bien envie aussi de comparer du coup, l'ensemble Canon 7 D + 10/22 mm et le 6 D + 17/40 mm pour ceux qui hésitent entre aps c et FF  .

Hum ok, donc effectivement, la différence est énorme ^^ Donc faites en APS-C comme ça je me rend bien compte. On m'a prêté un samyang 8mm fisheye, comme ca j'ai une bonne vision des différentes focales.


Après avoir un peu regardé ce qu'il se fait, on m'a conseillé d'éviter le samyang 10mm, apparemment la qualité est moins bonne que le Samyang 14mm, de plus, à 50 euros de plus que le samyang 10mm, on trouves le Tokina 11-16mm, qui est du même niveau que le Samyang 14mm. Avec en plus un autofocus ( pas forcément indispensable en ultra grand angle certes ), et un réglage automatique du diaphragme ( la bague de réglage du Samyang manuel m'a… dérangé, on va dire ^^ ).

Je penses donc que je vais m'orienter sur ce dernier en fin de compte ( seul regret, je ne l'aurait pas demain, et je vais faire un petit tour en avion :( ).

Maintenant, il reste une question en suspend, quel site internet conseillez vous pour l'achat d'un objectif ? Ou est ce que c'est préférable de passer par une grande enseigne qui commanderait pour moi ?


En tout cas Photoc, merci beaucoup pour la comparaison des angles :)

Pour les revendeurs tu as : miss numérique, digit photo, geek trend et la très connue fnac  , bon achat, prévoit aussi  l'achat du filtre (spécial uga )  pour protéger ta lentille, il serait dommage de l'abîmer à ce prix ;)

Gaulthier-u a écrit :

Hum ok, donc […]
on m'a conseillé d'éviter le samyang 10mm, apparemment la qualité est moins bonne que le Samyang 14mm, de plus, à 50 euros de plus que le samyang 10mm, on trouves le Tokina 11-16mm, qui est du même niveau que le Samyang 14mm. Avec en plus un autofocus ( pas forcément indispensable en ultra grand angle certes ), et un réglage automatique du diaphragme ( la bague de réglage du Samyang manuel m'a… dérangé, on va dire ^^ ).



 

Et ou t'a t'on dit que le 10 mm était moins bon que le Samyang ?
Je serais très intéressé de lire le retour d'expérience de celui qui t'a assemé ça !
S'il en a un…
Sinon j'admets facilement qu'en Canon cette histoire de diaphragme réel est carrément rédhibitoire…


 

D'acc, merci pour l'info, maintenant, me reste juste a me torturer les méninges. Le Tamron 90mm macro, ou le Tokina 11-16 ? … xD

Personnellement je préfères le macro, mais la saison touches a sa fin, et prochainement je vais avoir plein d'occasion de jouer avec l'UGA ( Feu d'artifice, bapteme de l'air, chateau de pierrefond. ), au final, je ne sais absolument pas quoi faire ^^

Gaulthier-u a écrit :

D'acc, merci pour l'info, maintenant, me reste juste a me torturer les méninges. Le Tamron 90mm macro, ou le Tokina 11-16 ? … xD

Personnellement je préfères le macro, mais la saison touches a sa fin, et prochainement je vais avoir plein d'occasion de jouer avec l'UGA ( Feu d'artifice, bapteme de l'air, chateau de pierrefond. ), au final, je ne sais absolument pas quoi faire ^^

Un bouquet de fleur ce week end à tata Ginette et elle va te prêter 500 euros  :D

C'est pas vraiment le soucis, je peux prendre les deux d'office, mais la facture a 1 000€ elle fait mal a la psychologie :P

ben non, si tu peux prendre les 2, vas y fonce… faut pas hésiter… :-s

tarteauxpommes a écrit :

ben non, si tu peux prendre les 2, vas y fonce… faut pas hésiter… :-s
 

La voix du mal ^^. Nan mais ça va se terminer comme ça de toute façon ^^

Gaulthier-u a écrit :

[quote="tarteauxpommes"]ben non, si tu peux prendre les 2, vas y fonce… faut pas hésiter… :-s

 

La voix du mal ^^. Nan mais ça va se terminer comme ça de toute façon ^^
 [/quote]

oui oui, fait toi plaisir (ahah mon petit démon intérieur)…

Gaulthier-u a écrit :

C'est pas vraiment le soucis, je peux prendre les deux d'office, mais la facture a 1 000€ elle fait mal a la psychologie :P

Quand on aime, on ne compte pas… :)

Mwé… xD On va dire que je t'accordes le bénéfice du doute, en attendant, je continue de me creuser les méninges sur ce choix difficile ^^

Bon bon bon… Les dès sont jetés, la réponse dans quelques jours <3

Gaulthier-u a écrit :

Bon bon bon… Les dès sont jetés, la réponse dans quelques jours <3
 

hate de savoir, moi, je vote pour les 2…

Et bien… voila en image la réponse a la question ^^ Bon, faute de maîtrise de l'objectif, il faudra pour l'instant se contenter de ce beau ciel bleu :)

Vachement bien ça comme idée et bonne première, au grand angle on avait les deux yeux !   :D

:) j'aurais du mettre un crop avec que le ciel ça aurait mis un effet fisheye :P
Le temps de recharger la batterie et je vais profiter de la lumière ultra dure pour aller inaugurer :P