06/03/2013 à 17:01
Bonjour à tous,
Voici tout d'abord mon matériel :
* Canon EOS 650D
* Canon EF-S 17-55 f/2,8 IS USM
* Sandisk - Extreme Pro - SDHC - UHS-I - 95 Mo/s - 16 Go x 2
* Kit trépied Manfrotto + Rotule MK394-H (3,5 kg max)
* Canon EW-83J
* Filtre B&W polarisant circulaire Käsemann MRC 77 mm
Je me retrouve assez court (pas plus tard qu'hier en voulant photographier un héron à 20m ^^) et j'aurai aimé vos avis quant à un téléobjectif.
Ce sera pour de l'animalier le plus souvent .
J'aimerai essayer d'en avoir un qui ne laisse pas trop de marge avec le 55 en essayant de ne pas le chevaucher non plus
.Je recherche un objectif avec un bon piqué voir très bon.
Que me conseillez-vous sachant que niveau budget, je ne pourrai pas dépasser 800 euros.
06/03/2013 à 17:04
Peut etre un Sigma 70-200 f2.8 HSM pour 749€ chez Amazon.
06/03/2013 à 18:42
Premier point, il te faut une stabilisation, sauf si tu compte travailler le plus souvent avec ton trépied dans ce cas la stab devient juste une option.
Deuxième point, pas de miracle quand même à attendre, un héron à 20m même avec un 200mm, y a de grand chance que tu passe par un recadrage.
Le sigma que propose marcorel m'a l'air pas mal.
06/03/2013 à 19:34
Ouais après faut pas se leurrer pour 800€, on peux pas aller beaucoup plus loin en range. Et je parle pas des optiques de chez Canon qui pour la même chose le propose à 2200€.
Bon ca reste Canon il y a la qualité mais le sigma n'a pas à rougir à coté.
C'est un des optiques que j'aimerai m'acheter dans pas trop longtemps
06/03/2013 à 19:50
Il y a aussi le tamron 70-200 2.8 dans les 500€, super qualité et remplacé par le nouveau stabilisé.
quant à la stab' utile ou pas ? Comment on faisait avant ? Enfin ça aide tout de même… :P
Après ça reste un 200 mm, même avec le coef de ton capteur, ça va pas bien loin pour l'animalier !
06/03/2013 à 21:11
Ailleurs, on me dit que 200 c'est très court pour de l'animalier :s
06/03/2013 à 21:15
Bonsoir, en effet 200 risque d'être court pour de l'animalier.
Sur canon tu as le 100-400 F4.5 - 5.6L IS USM qui est très bon.
Un peu cher neuf, 1450€ mais d'occas en boutique mon collègue l'as eu a 880 € il y a 8 mois.
A++
06/03/2013 à 21:26
C'est se que l'ont te dit aussi, 200mm c'est court, d’ou le pas de miracle.
Maintenant, si tu fais de l’affût et que le sujet (tout dépend le sujet) ne se trouve pas trop loin et en fonction de sa grosseur aussi, 200mm ça peu le faire, après tout des membres du fofo arrivent très bien à faire quelques piafs avec de simple 55-250mm ou 70-300mm.
La réponse donné sur les objo ici est fonction du budget que tu nous as donné, et pour faire de l'animalier pour ce budget et les critères que tu souhaite tu n'as pas trop le choix, il te faudra t'approcher d'eux ou augmenter le budget afin de pouvoir t'offrir une plus grande focale.
06/03/2013 à 21:33
Tu as le 120-400 de Sigma qui n'a pas a rougir face au canon, à 700€ ! C'est celui que j'aurais pris si j'avais pas du dépenser ces 700 pr remplacer mon ordi !
J'ai vu pas mal de comparatifs et moi qui ne voulait pas aller au dessus de 800 ca me paraissait pas trop mal. Je l'ai pris en main, il passe pas inapercu et il est un peu lourd, mais en même temps… c'est un téléobjectif :p
Après c'est vrai que tu as un sérieux manque entre 55 mm et le 100 ou 120 mm de canon ou sigma