Question de débutant (avec un grand D) sur une focale fixe

Bonjour à tout !

Je m'intéresse beaucoup à ce magnifique univers qu'est la photo, et j'en suis encore à hésiter sur mon premier réflex. Mais une question me hante concernant les focales fixes.

Sur une focale fixe on a pas de zoom (bon jusque là j'arrive à suivre ^^), par contre on peut jouer sur la profondeur de champs en modifiant l'ouverture (si j'ai bien tout suivi, sinon qu'on me corrige).
Mais si on utilise son réflex en auto, l'ouverture se fait-elle automatiquement en fonction de ce que l'on shoot ou alors, c'est une valeur standard ? !

Sinon question subsidiaire, est il possible d'obtenir un flou d'arrière plan avec un 50mm fixe (f/1.8 pour l'ouverture)

Merci par avance

Salut Footix,
Tu peux utliser ton boitier en auto : à ce moment là, l'ouverture, la vitesse seront calculées automatiquement (les iso aussi).
Et avec un 50 1.8, tu obtiendras des beaux flous d'arrière plan (1.8, c'est une grande ouverture donc une petite profondeur de champ donc une zone de netteté réduite donc beaucoup de flou autour…
N'hésite pas si tu as d'autres questions. :)

Merci beaucoup pour ta réponse à la fois rapide et chaleureuse !

Comme je l'ai dit, donc mon niveau photo c'est faire des clichés à disney avec mon compact lol. Mais bon je m'y intéresse vraiment beaucoup, j'ai même été au salon de la photo et j'ai passé un excellent moment avec ma femme, surtout aux stands Nikon et Canons où même les spécialistes avec tout leur matos étaient sympas comme tout, j'avais peur de passer pour une bille…

Mais je vais profiter de tes connaissances pour un complément sur le 50mm fixe (oui je reste dans le même sujet, respect des règles ^^)

J'envisage de prendre un Eos600D ou un D5100 (aie aie que prendre !) avec un 18-55 (IS et VR donc). Est ce que ça vaut le coup de rajouter un 50mm fixe ou alors il ne m'apportera pas grand chose en terme de possibilité.

Merci par avance

Faire un choix entre Canon et Nikon, pas facile.
Tu trouveras de nombreux posts qui traitent de ce sujet.
Tu verras que la réponse qui revient souvent, c'est : va les essayer en magasin (ou au salon comme tu as dû le faire) et regarde la marque avec laquelle tu te sens le plus à l'aise ; regarde si le positionnement des boutons te convient… bref la balle est dans ton camp. :D

Pour le 50 mm, il est fortement recommandé si tu aimes faire des portraits, car il a une grande ouverture et tu arriveras à bien détacher ton sujet de l'arrière plan.
Seul problème, comme c'est une focale fixe, il faudra te déplacer pour trouver le bon cadrage (pas de zoom) mais quand on est habitué, ça n'est plus un inconvénient.
C'est un très bon complément au 18-55 qui te permettra de bien faire connaissance avec ton boitier et d'apprendre tous les réglages.

cece1508 a écrit :

C'est un très bon complément au 18-55 qui te permettra de bien faire connaissance avec ton boitier et d'apprendre tous les réglages.

Ce en quoi j'ajouterai, car tout est dit et bien dit, qu'une focale fixe amène ce petit plus de possibilité en terme de créativité qui rend les photos bien plus personnelles. Un peu la focale fixe' touch ;). En clair, ton 18-55 réglé à 50 comparé à ton 50mm à la même ouverture, ne restituera pas la même photo. 

Merci encore pour ta réponse.

Effectivement au salon de la photo j'en ai profité pour essayer les deux ! Et la prise en main m'a séduit sur les deux appareils (avec une différence de poids tout de même sur le D5100) après c'est au niveau de l'interface, elle me semble plus accessible et orientée novice du côté de Nikon, mais c'est très subjectif.

Sur le rendu, je l'ai trouvé excellent pour les deux avec légèrement plus de luminosité sur le D5100, là encore impression très personnelle.

Après si je me dirige (comme cela semble) chez Nikon, j'ai trouvé l'astuce pour avoir quand même un Canon à la maison. Offrir un Eos600D à ma femme pour Noël ^^ (bon faut pas qu'elle lise le forum pour que mon plan suive son cours lol)

En tout cas c'est un vrai plaisir de se voir aussi chaleureusement conseillé !

Edit :

Merci Ryki et Ouioui pour vos messages, ça me conforte dans l'idée qu'une focale fixe sera un excellent complément de choix, mais qu'il faut bien choisir lesquelles sinon je vais me retrouver avec un magasin d'optique à trimballer partout ^^

Rien de tel que de tester le matos : le salon est un endroit idéal ; tu as fait ce qu'il y a de mieux pour bien se rendre compte.
Attention à ne pas faire de bétise en prenant la marque concurrente pour ta femme…
Pense aux échanges éventuels d'objectifs que vous pourriez faire si vous aviez la même marque. :)

cece1508 a écrit :

Rien de tel que de tester le matos : le salon est un endroit idéal ; tu as fait ce qu'il y a de mieux pour bien se rendre compte.
Attention à ne pas faire de bétise en prenant la marque concurrente pour ta femme…
Pense aux échanges éventuels d'objectifs que vous pourriez faire si vous aviez la même marque. :)

On peut aussi changer de femme :-t… 

mekiçonkon…

:)

alors, perso, j'aurais tendance à dire faite le choix de la marque à deux dans ce cas…

pour quoi ? parce que deux marques à la maison, c'est 2 * 50mm, 2*100mm macro, 2* flash, 2*+ cher, et la photo est déjà une passion onéreuse à la base…

par exemple, jusqu'avant mon changement de boitier, dans mon sac il y avait pour 600€ (prix d'achat) de boitier, et environ 1500€ d'accessoires 

après tu peux avoir les moyens de tes ambitions, donc ce n'est qu'un avis.

pour un aperçu de la photo à focale fixe, regarde dans mes post, la plupart de mes clichés sont fait au 85mm 1.8

D'ailleurs, à ce sujet, ayant déjà un 100 Macro L, j'hésite entre un 50 1.4 ou 85 1.8. Le 85 me semble être de bien meilleure qualité, mais trop proche de mon 100 en terme de focale.

Usage essentiel en vue : portrait.

ryki, je ne veux pas polluer le post de notre ami, mais pour du FF, je te conseille le 85 1.8 par rapport au 50.
Mais le top reste pour moi le 135 f2 : une balle cet objo : je le lorgne depuis un long moment.

Lol j'avais pas pensé aux échanges d'objectifs !

Sinon pour le coup, j'ai pas trop envie de changer de femme, d'autant qu'elle en tolère des choses (et des caprices ^^) mais elle récupère déjà mon compact (avec une fonction 3D qui ne m'a jamais servi… pur gadget).

Mais j'ai cru comprendre qu'entre amateurs Canon et Nikon c'était un peu la rivalité ^^ Tant mieux si ça pousse les constructeurs à proposer des kits à des prix sympas ^^

Pas de rivalité.
CANON c'est pour les boss et NIKON pour les autres c'est tout, rien de plus :D

Ce sont les 2 poids lourds du marché donc forcémenr, ça bataille ferme.

cece1508 a écrit :

ryki, je ne veux pas polluer le post de notre ami, mais pour du FF, je te conseille le 85 1.8 par rapport au 50.
Mais le top reste pour moi le 135 f2 : une balle cet objo : je le lorgne depuis un long moment.

Pourquoi ? Simple curiosité ? Le 50 trop court en FF ou alors c'est une question de qualité optique ?
Perso le 100 macro est parfait pour le portrait posé et le 70-200 f2.8 me convient pour tous les autre type de portrait. Mais je peux comprendre qu'un 135 f2 peux être intéressant si l'on cherche quelque chose de plus léger et transportable ;)

@ Footix : Comme les autres, va les prendres en mains et je te conseillerais même d'essayer les autres marques : Pentax, Sony, etc…  et prend selon ton feeling. Le reste, c'est beaucoup de Marketing mais pas beaucoup de différence ;)

On est pas trop hors sujet je trouve, ça reste de la discussion autour de la focale fixe, instructif au demeurant. Mais que Footix m'excuse si j'ai pollué son fil ;).

Bon ba j'y vais alors… :D

Oni, sur du plein format, le 85 sera très bien pour le portrait de buste, tout comme le 100 mm que Ryki a déjà.
C'est pour ça que je lui conseillais le 135, qui lui sera pour faire du portrait serré. (eq du 85 mm en apsc).

Et le 70-200 est super polyvalent et regroupe un peu tout mais le prix n'est pas le même.

C'était donc bien une question d'allonge comme je le pensais… merci pour ta réponse :-y
Parfois se remettre en question ça peux faire du bien : je suis entrain de changer tout mes objectifs en vue de passer au FF et j'ai un 17-35, 90 macro et 70-200. Je me posais justement la question du 50mm pour comblé le trou ou alors faire un Gap entre 35mm et 70mm. Tu me conforte dans mon idée de faire le Gap :D

cece1508 a écrit :

Bon ba j'y vais alors… :D

Oni, sur du plein format, le 85 sera très bien pour le portrait de buste, tout comme le 100 mm que Ryki a déjà.
C'est pour ça que je lui conseillais le 135, qui lui sera pour faire du portrait serré. (eq du 85 mm en apsc).

Et le 70-200 est super polyvalent et regroupe un peu tout mais le prix n'est pas le même.

Voilà une réponse qui va me faire faire des économies :D. Cécé, tu as gagné une bière en terrasse :-s.

Ryki a écrit :

On est pas trop hors sujet je trouve, ça reste de la discussion autour de la focale fixe, instructif au demeurant. Mais que Footix m'excuse si j'ai pollué son fil ;).

Oh rassure toi tu ne pollues rien du tout (pour la pollution, TF1 le fait très bien dans nos cerveaux avec ses émissions…) au contraire je suis ravi de voir que ce fil est vivant et j'en profite pour lire avec attention ce que vous échangez, qui sait ça pourrait bien me servir ^^

Salut footix ! j'suis un peu dans ton cas quant aux débuts dans le monde de la photo, à une différence pret, c'est que j'ai choisi canon ! ^^ mais bon… en ce qui concerne la focale fixe, d'après tous ce que j'ai pu lire, c'est un régal :) => http ://www.flickr.com/photos/marcusmddesigns/ si ca peut te donner une idée ;)…
photos faites avec le Sigma 50mm EX f1.4 DG HSM, pour un budget en dessous, il y'a l'équivalent Nikon, mais qui lui, ouvre à f1.8

Re bonsoir tout le monde, je viens d'en casser mon fauteuil de bureau (faut croire que passé la trentaine, j'ai plus l'âge de me balancer)…

Encore merci pour vos messages à tous ! Et je saisi tout l'intérêt de choisir une marque identique pour moi et ma femme, car ça sera économiquement LARGEMENT plus pratique (oui cet aspect m'avait totalement échappé lol)

Concernant la focale fixe 50mm, j'ai pu voir ce qu'on pouvait obtenir avec, c'est assez alléchant ^^ puis elle coûte le prix que j'allais mettre dans une housse (pratiquement) donc je vais me faire un petit plaisir puis avec la paye de fin du mois la housse lol.

En fin de semaine j'irais surement prendre en main une dernière fois les deux boitiers qui me tentent, puis je passerais à la caisse, de toute façon je compte bien garder le fil de notre discussion, donc vous aurez mes états d'âmes presque en direct :)

Sinon, au cas où je rejoingne la guide Nikoniste, suffit de mettre une lanière Canon pour se fondre :-s

Ah si la question du soir, y'a pas des boutiques Nikon ou Canon sur Paris, un peu comme Apple a ses store

Pour prendre les boitiers en main je pense que l'idéal à Paris c'est la Fnac.
Mais les parisiens confirmerons ;)

Ce qui n'est pas pratique à la fnac, c'est tout les cordons anti vols > >… j'en sais qqch p^^.

C'est vrai qu'à la Fnac c'est pas toujours le top, car les cordons sont chiants, puis ils ne sont pas toujours allumés, mais chez Darty c'est pire, ils sont sous vitrine lol mais l'avantage de Darty c'est que rien n'empêche de demander au vendeur de le sortir pour essayer tranquilou (je suis tombé sur un vendeur plutôt sympatoche à darty)

Et donc pour vous tenir au courant j'en ai discuté avec ma femme et on va se lancer familiallement sur du Nikon D5100 pour moi avec un 18-55 (et sans doute un 50mm fixe vu le prix je vais me faire un petit plaisir)

Et d'ici Noël si la photo l'intéresse toujours, elle aura droit à son D3100 ^^

Bon au moins j'ai plus de chance de la mettre à la photo que lorsque je voulais qu'elle fasse de la gratte avec moi.

Sinon je vais vous faire rire, mais j'ai même pas encore l'appareil que j'ai envie d'essayer de faire du Timelapse, je trouve ça vraiment chouette

Une main d'homme va mieux sur un manche…  de guitarre bien sûr :D…-> [-|-] je sors !
tu joues sur quelle guitare ?

Fender (strato et telecaster, pour jouer des gros riffs punk ^^)

Sinon je suis d'accord avec toi, parce qu'au travers de ta boutade y'a une part de vérité concernant ma femme, le manche (de la guitare hein) l'a toujours effrayé, sentiment que c'est trop complexe etc etc. La photo l'intéresse d'avantage parce que justement elle prend son temps.

En tout cas je me vois d'avantage investir dans des objectifs que dans des consoles de jeux portable simulant la 3D relief (devinez ^^) quand je vois le prix que j'ai foutu dedans à sa sortie, je me dis que je peux bien sortir 300€ pour un objectif en plus

Fender (strato et telecaster, pour jouer des gros riffs punk ^^)

Impeccable ça :-y. J'voulais prendre une Baja mais bon… Tele c'est pas encore pour moi ^^… du coup => Strat' Mex, Deluxe Roadhouse Brown Sunburst + Super Champ XD. D'ailleur, j'ai hâte de commencer à la prendre en photo avec mon futur reflex x)

Entre la musique et la photo ça commence à faire cher d'avoir des passions ^^

Même si je trouve que les Reflex sont quand même devenus abordables, à l'inverse j'ai vu que les objectifs montaient très vite en prix, c'est dingue

Ils savent que de toute façon les gens en achèteront ^^

En tout cas (pour faire quand même le point sur le sujet de départ) vous m'avez tous apporter beaucoup d'éléments et j'y vois de plus en plus clair, après reste à m'y mettre et aller chercher mon… Nikon vu que je pense prendre le D5100, j'ai bien regardé un peu tout, accessoires etc etc donc je commence à m'y retrouver.

Mais bon je pense que j'aurais été tout autant satisfait du l'EOS 600D (pas de jaloux ^^) car j'en ai parcouru tout le mode d'emploi en PDF (ça pique les yeux de lire autant) et curieusement je ne me suis pas senti largué au contraire.

Par contre je suis étonné de la qualité vidéo de ces appareils, j'ai pourtant un camescope Sony FullHD tout récent et ce que j'ai pu voir comme démo sur youtube est assez impressionnant !

Ah si, le petit plus de Nikon (selon moi) c'est l'intervallomètre intégré, vu que je veux tout de suite tester le time lapse, forcément ça joue

Humm bonne façon de mette le ciel en valeur ^^ !
J'aurais tout de même fermé un peu plus, et augmenter l'temps d'exposition @ 1/160

yawaN a écrit :

Humm bonne façon de mette le ciel en valeur ^^ !
J'aurais tout de même fermé un peu plus, et augmenter l'temps d'exposition @ 1/160

Bah c'est avec mon compact le sony Tx9, il fait tout un tralala de trucs (dont la 3d, mouais cool…) mais au niveau des réglages à part l'iso en manuel, j'ai jamais pu modifier des trucs comme l'ouverture ou l'exposition. Ceci dit c'est un excellent compact, mais comme j'ai envie d'essayer de pousser un peu ma pratique de la photo (modestement j'entends lol)

En tout cas je te remercie pour le compliment :) (d'autant que c'est un cadrage à la main depuis ma fenêtre lol)

D'ailleurs hop je rebondis, au niveau de la visée, on a un bon rendu sur les écrans actuels ou rien ne remplace le pentaprisme ?

C'est jouissif d'avoir un APN totalement débrayable ^^ et ça l'est encore plus de pouvoir changer d'objectif 8-)

Bah le Nikon D1 est pas une mauvaise idée d'ailleurs, mais vu le prix, autant prendre un D3100 ! D'ailleurs ma femme en veut un à Noël, ça tombe bien je compte acheter un D5100 :)

C'était mon premier choix ^^ mais aux vues de mes prises en main, je suis passé chez Canon avec l'EOS 600D que je compte acquérir prochainement !

Mince, va falloir que tu changes ta signature Nikon ni soumise, par Canon… de serrure (ouais elle est nulle mais en même temps c'est vendredi…

Sinon pour avoir essayé les deux c'est vraiment une question de prise en main parce que sur le rendu j'ai trouvé les deux très bons ! D'ailleurs tu vois moi c'est l'inverse je partais sur un Eos600D à la base, puis bah quelques petits trucs comme j'ai dit m'orientent vers Nikon, après de toute façon ça se voit que ces deux marques se tirent la bourre, un vrai petit couple lol

Oui mais j'aimais bien c'petit jeux d'mots :'(…
Quand j'suis allé au salon d'la photo, c'est ouf comme ca se tire dans les pates exemple : "je trouve les menus plus intuitif sur le Canon mademoiselle" => "moi c'est le contraire, je les trouve plus simple sur le D5100".
C'est vrmt au détail que la diff se fait ^^. y'a que le prix qui fait réellement la différence entre les deux boitiers nu : 577 chez nikon / 595 chez Canon. Bon super… ok… what else ?
^^ C'est vrmt une affaire de goût

yawaN a écrit :

Oui mais j'aimais bien c'petit jeux d'mots :'(…
Quand j'suis allé au salon d'la photo, c'est ouf comme ca se tire dans les pates exemple : "je trouve les menus plus intuitif sur le Canon mademoiselle" => "moi c'est le contraire, je les trouve plus simple sur le D5100".
C'est vrmt au détail que la diff se fait ^^. y'a que le prix qui fait réellement la différence entre les deux boitiers nu : 577 chez nikon / 595 chez Canon. Bon super… ok… what else ?
^^ C'est vrmt une affaire de goût

Absolument d'accord ! et j'étais d'ailleurs aussi au salon ^^ D'ailleurs j'ai trouvé que le Sony A55 était sympa également, mais je l'ai trouvé un cran en dessous niveau prise en main, menus, et le rendu ne me paraissait pas si éloigné que mon compact de la même marque (qui est d'ailleurs leur modèle "haut de gamme" en compact), enfin tout ça pour dire que tu as totalement raison, c'est vraiment après du détail. Le fait que ma femme soit séduite par un D3100 (pour noel) contribue aussi énormément, car comme vous me l'avez suggéré, l'échange de matos ça peut le faire !

En effet, c'est non négligeable ^^ puisqu'il faut quand même compter 500e par objectif (minimum).