21/09/2013 à 18:41
tifouille
Bonsoir,
Suite à mon petit accident technique qui a coûté la vie à mon petit télé en début de mois, j'étudie un peu ce qui se fait sur le marché. Le budget est serré mais je ne veux pas reprendre le même.
Du coup, je m'oriente vers Canon avec soit le 55-250 EF-S IS II, soit le 75-300 EF III USM, le prix est sensiblement le même, mes interrogations portent sur la qualité des images, est-ce que le 75-300 est aussi bon à 100mm qu'à 300 ? le 55-250 est stabilisé (ça m'arrange car je me dope à la Ventoline parfois ! :p) mais si je passe au FF (si j'me trompe pas) les EF-S ne sont compatibles qu'avec des APS-C donc…
Dans tous les cas, je me sens comme… amputée d'un membre sans mon petit zoom, j'adore faire des portraits de ma fille avec de longues focales et je suis bloquée à 55mm du coup… J'aimais bien la position "macro" mais je l'oubliais déjà car je comptais m'offrir un 90 ou 105 macro, mais ça attendra encore un peu ! ^^
A tout' ;)
Suite à mon petit accident technique qui a coûté la vie à mon petit télé en début de mois, j'étudie un peu ce qui se fait sur le marché. Le budget est serré mais je ne veux pas reprendre le même.
Du coup, je m'oriente vers Canon avec soit le 55-250 EF-S IS II, soit le 75-300 EF III USM, le prix est sensiblement le même, mes interrogations portent sur la qualité des images, est-ce que le 75-300 est aussi bon à 100mm qu'à 300 ? le 55-250 est stabilisé (ça m'arrange car je me dope à la Ventoline parfois ! :p) mais si je passe au FF (si j'me trompe pas) les EF-S ne sont compatibles qu'avec des APS-C donc…
Dans tous les cas, je me sens comme… amputée d'un membre sans mon petit zoom, j'adore faire des portraits de ma fille avec de longues focales et je suis bloquée à 55mm du coup… J'aimais bien la position "macro" mais je l'oubliais déjà car je comptais m'offrir un 90 ou 105 macro, mais ça attendra encore un peu ! ^^
A tout' ;)
