Sigma 120-400mm ou 150-500mm ?

Bonjour,

Je souhaiterais m'essayer à la photo animaliere et je suis donc à la recherche d'un télézoom.

Quelle est le meilleur entre les 2 Sigma 120-400mm et 150-500mm ? et 100mm de focale en plus se connait-il vraiment ?


Precision ce serait pour le monter sur un 550D, donc sans possiblilité de microreglage…
PS : comment cela se passe en cas de probleme de FF/BF ? on renvoi seulement l'objectif chez Sigma ou faut-il le boitier, et en combien de temps cela se realise-t-il ?

Merci de vos reponses

J'ai entendu la même chose que Flambidou, mais pour le 120-400 (bonne qualité, un tout petit peu en dessous du Canon, mais pas grand chose)

Du coup… ca va pas trop t'aider :p

Merci pour ce début de réponse.

Et au sujet des éventuelles problème de BF/FF comment ce la se passe ?
Et est ce qu’un objectif produit depuis plus longtemps qu’un autre aura potentiellement moins ce genre de soucis ?

Je crois (attention pas sure hein) que les nouveaux produits n'ont plus ce problème. Maintenant oui il faut le renvoyer a Sigma et j'avais vu un commentaire sur amazon qui disait que ca a pris une semaine pour Sigma Suisse.

Tu comptes l'acheter ou ? car Sigma a changé de politique de garantie. Si tu l'achètes ailleurs qu'en France, la garantie ne marchera pas en France ! Fais bien attention a la provenance. Et si tu habites près de la Suisse c'est encore mieux là bas (la carte noire de sigma Suisse te permet d'avoir un sorte de garantie a vie)

pour le retour sav il faut leur laisser le boitier ? si oui, je suis pas trop chaud pour ça

Bonjour,

Le choix est difficile entre 120-400 et 150-500…
Moi,  je shoote avec un 50-500 f4-6, 3 non stabilisé, toutes mes photos sont faites à main levée, et hormis le poids, ça se passe plûtot pas mal.
C'est un caillou que j'ai acheté d'occasion chez Photo Ciné du Cirque et que j'utilise la majeure partie du temps du fait de sa grande amplitude. Pour la photo sportive, il est vraiment polyvalent !

A titre d'exemple, voilà ce que ça donne :


Nikon D90, sigma 50-500 Iso 1600, focale 500 mm, 1/640 sec, F/25, compensation : -0, 7 IL, photo faite à main levée depuis les tribunes

En fait, tout est affaire de gout et de tes besoins, moi, je ne peux que difficilement te conseiller…
J'utilise cet objectif depuis 3 ans environ et le seul reproche que je pourrais lui faire… Boitier D90+grip+objectif= 3, 2 kgs, Boitier D2Xs+objectif= 3, 4 kgs …

J'ai eu l'occasion d'utiliser le 150-500 Sigma une fois, et j'ai été géné par le fait qu'il ne descende pas en dessous de 150 mm…
Voilà mon expérience, c'est assez difficile de donner un avis ou un conseil…

J'ai été confronté on même problème que toi il y a peu de temps. J'ai finalement opté pour le 120-400mm.
C'est vraiment un très bon objectif qui égale presque le Canon 100-400 L, je parle en connaissances de cause un ami a le Canon et j'ai pu comparer au Sigma. Honnêtement pour moi c'est à peut de chose près les "mêmes" objectifs.
120-400 ou 150-500, pour toi la focale prime sur le piqué, ou est-ce l'inverse ? Le 120-400mm a un piqué un petit peu meilleur que le 150-500. Le piqué du 150-500 reste très correct ! Sur les deux objectif le meilleur piqué serra à F8.
De plus le 150-500 ferme a 6.3 à 500mm, autant te dire qu'il te faudra beaucoup de lumière ou un boitier qui gère bien les isos. Le 120-400 ferme à 5.6 à 400mm tandis que le 150-500 est un peu moins lumineux à 400mm.
Un petit plus mais qui je trouve a son importance, le bokeh du 120-400 est vraiment superbe !
Le 150-500 est plus lourd et plus encombrant que le 120-400, mais bon quand on veut se genre d'objectif on sait à quoi s'attendre.
Pour conclure je te poserais une question, à tu réellement besoin des 500mm ? Si oui mieux vaut prendre le 150-500, sinon le 120-400 qui d'après moi est un peu mieux que le 150-500.

Etant donné que tu comptes faire de l'animalier je te montre une photo réalisé avec le 120-400mm (L'animalier n'est pas ma spécialitée).

Rouge Gorge par Bastien Groelly, sur Flickr

Si jamais tu as une question sur le 120-400 n'hésite pas ;)