SIGMA 18-200mm F3, 5-6, 3 DC ou CANON EF-S 55-250f/4-5, 6 IS

Salut à tous,

mon père souhaite s'acheter un téléobjectif polyvalent qui puisse l'accompagner notamment pour des petites chasses photo. Après quelques recherches, il a sélectionné, pour des prix raisonnables (dans les 200 euros), ces deux objectifs :
[list=*]
[*]SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC[/*]
[*]CANON EF-S 55-250f/4-5,6 IS[/*]
[/list]

Je connais bien les caractéristiques de ces optiques, mais je ne les ai jamais essayées. Est-ce que quelqu'un possède un SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC ou un CANON EF-S 55-250f/4-5,6 IS ? Le cas échéant, peut-il nous en parler ?

Merci d'avance !

up !

J'ai pas moi dsl :/

quand j'ai acheté le Tamron, j'avais testé le canon (5 minutes en magasin) donc ça vaut ce que ça vaut. j'avais trouver l'autofocus un peu long. par contre, il a l'avantage d'être stabilisé. le rendu des couleurs et le piqué, à la focale prêt sont comparable à ce que donne le 18-55. Le bokeh est nettement plus joli, grace à la focale, mais je croix qu'il a l'effet pentagone sur les points circulaires (lié à un diaphragme 5 lamelles)

le 18-200 quant à lui à le gros avantage d'éviter d'encombrer le photographe, en effet, il sera à l'aise en paysage comme en portrait/gros plan (donc un seul objectif à trimballer). je ne l'ai pas essayé celui là par contre. (APO ?)

donc si c'est pour la polyvalence, sans hésiter le sigma (à tester et comparer sur boitier totu de même) si c'est pour du portrait / gros plan / rapproché, le canon sans hésiter

SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC

DC ? faut faire gaffe moi la version DC du 70-300 de chez sigma n'était pas compatible avec mon Reflex, je prenais une photo et hop ça ce mettais en erreur ! je suis passé dans les modèles DG du coups. C'est un ancien poste quel choix a été fait ?

salut
j'ai un sony alpha 200 et un objectif 18/70 et je veux un sigma dg 70 -300 qu'en pensez vous je veux faire plus de macro est ce que je fais un bon choix ?

je me perd dans les descriptifs de vendeur et j'ai vraiment aucune confiance ils veulent vendre et c'est tout :mad:

ce qu'il faut surtout que tu regarde Zaia c'est le rapport de reproduction (taille sur capteur:taille réelle) 1:1 c'est bien 2:1 c'est mieux

et la distance de map, plus t'es proche mieux c'est.

D'accord avec toi pour ça les vendeurs j'ai beaucoup de mal et me renseigne toujours seul grace au net.

Pour ce qu'il ai di 70-300 de chez sigma, je l'ai très peu utilisé a vrai dire, je l'ai acheté d'occase une super affaire et comme j'avais besoin d'un zoom je l'ai pris. La fonction macro es pas mal mais c'est juste un plus si c'est uniquement pour faire du macro oriente toi vers un vrai macro. là pour celui là il faut être a 1 mètre du sujet c'est parfois galère car trepied quasi obligatoire.
Pour ce que je m'en sert j'en suis très content mais je n'ai rien exploité de ce dernier donc moi je le trouve bien mais il y a peut etre mieux, apres c'est une question de budget aussi moi je l'ai eu a 75euros sur le bon coin. voici le test complet : ici

re
merci à vous deux pour ces renseignements précieux :)

et que pensez vous de ça OBJECTIFS GRAND ANGLE MACRO & 2X TELEPHOTO SONY
merci d'avance

re j
'ai vu aussi un Objectif Minolta 75-300 mm pour Reflex Sony Alpha 120 euros et l'autre est à 69 euros seulement les deux son d'occasion

Le Minoltat est bon, les autres je ne connais pas. Tu as un reflex Sony ?

euh je crois lol :P sony alpha 200 c'est marqué dessus :D

lol Zaia

perso, si je devais me mettre à la macro avec mon matériel, je choisirais au choix :

le 60mm macro canon
le 100 mm macro canon
ou
le 90 mm Macro Tamron

de toutes façon une focale fixe, pour l'ouverture et la qualité optique

re
encore une question ce que tu me conseil elouahnkae c'est compatible avec sony :| :D

re

tamron obj af 18 - 200 mm f/3,5-6,3 xr di ld asphérique 199,90 c'est bien ça c'est dans mon budget :/

je me suis lancée pour le tamron af <18-200

euh Zaia, à part pour sa ps3 et sa psp je suis pas vraiment fan de sony, alors question compatibilité je ne saurais te répondre. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai précisé : avec mon matériel

je te conseillerais plus le choix d'une focale fixe avec une courte distance de map ( dans les 20 cm) avec un taux de reproduction élevé. Attention une faible distance de map impose la focale fixe, il va te falloir une grande ouverture pour compenser la réduction d'éclairage. Il faudra bien faire attention à l'éclairage si tu shoot en proxy parce que ton objectif ou toi risquez d'apporter une zone d'ombre, qui peut être visible si l'ombre ne couvre pas tout le sujet.

en macro, avec un fort taux de grossissement il très important d'obturer le viseur, pour ne pas avoir un effet de rétro éclairage de la photo (via le miroir prismatique du viseur

ben j'ai pris le tamron je vous dirais :|

[quote=jp80]
[list=*]
[*]SIGMA 18-200mm F3,5-6,3 DC[/*]
[*]CANON EF-S 55-250f/4-5,6 IS[/*]
[/list]

[/quote]

Alors JP, ton père a choisi ?

Moi je suis super satisfait de mon optique CANON ; bon faut dire que je ne connais rien d'autre…

Petite idée à fond de zoom du rendu :

[quote=cece1508]Alors JP, ton père a choisi ?[/quote]
Pas encore ! Il se tâte...

Je ne connais pas ces 2 objectifs mais si ça peut aidé, mon pére à un tamron 18-270 mm un peu chére je l'accorde et moi un 18-55 mm de canon et un 100-300 mm de sigma.

La qualité de ces 3 optiques me conviennent.
Par contre je conseillerai plus le sigma 18-200 au 55-250m. Car on a pas a changer d'objectif courement puisque l'on utilise le plus souvent les alentours du 50 mm et parfois le 18 ou 200 mm donc quand il aura un sujet qui ossille vers le 50 mm il sera obligé de changer souvent d'objectif (ça m'est arrivé et c'est très désagréable surtout quand le sujet bouge) et le fait de changer souvent d'objectif augmente le risque de poussiére sur le capteur;

Voila j'espére t'avoir aidé un peu.

Pour ma part je regarde pour acheter un 18-250 ou 18-270 mm car j'ai loupé quelques photo car j'avais le 18-50 et qu'il me fallais plus ou inversement.