Sigma art 24 E ou EF ?

Hello,

Je suis utilisateur d'un sony a7iii après de longues années sur canon 5d3.

Je me tâte actuellement pour un 24 fixe. Le Sigma art 24 semble être bien côté…
Qu'en pensez vous ?

Sachant que j'utilise mes objos canon sur Sony via mc 11
Est il plus judicieux d'opter pour la version monture E nativement.
Où d'opter pour de la monture EF, qui me permet d'être utilisable sur les 2 appareils.

Est ce que je perds beaucoup de fonctionnalités, si j'utilise le FE+mc 11 sur Sony ?

Merci de vos avis et retour.

Si tu prend du Sigma Art, il faut avoir conscience qu'ils ont tendance à écraser les plans.
Ils font parti de ces objectif, qui ont un piqué de folie, mais ne sont pas très bon pour restituer le modelé et la profondeur.

C'est une particularité des Sigma art ? Où du 24 mm ?
J'étais initialement intéressé par le samyang 24 ( bcp plus grand d'ouverture ) mais bien compact

c'est un point commun de nombreux objectifs modernes. mais les sigma art sont particulièrement réputés pour ce soucis

Le tout c'est d'en être conscient et de savoir si nous on le constate. 

Je t'avoue que quand on me l'a dit, j'ai fait un ah bon. et maintenant oui il m'arrive de le percevoir.

Perso j'ai deux sigma, et un canon dans mon sac. Et oui, le canon a un meilleur rendu que le sigma art, moins sharp, par contre, le sigma art est beaucoup plus efficace en basse luminosité pour la mise au point. (Ce que je ne m'explique pas encore)

Ah ok. Tu parles de percevoir…
Est ce flagrant ?

Des exemples en images de ce que ça donne ? Pareil pour photo comme vidéo ?

En grand angle et lumineux, pas beaucoup d'alternatives ?
Le 18/35 semble non compatible
Et Sony budget trop conséquent.

Ah ok. Tu parles de percevoir…
Est ce flagrant ?

Des exemples en images de ce que ça donne ? Pareil pour photo comme vidéo ?

En grand angle et lumineux, pas beaucoup d'alternatives ?
Le 18/35 semble non compatible
Et Sony budget trop conséquent.

regarde la majorité de mes photos sont faites avec des sigma art
Je ne fais pas de vidéo