SOS - Choix entre Tamron 17-50 VC ou Sigma 17-50 HSM

Bonjour à tous,

Voila, je suis face à un dilemme et viens demander votre aide !

Je souhaiterais équiper mon boitier Nikon 7100 avec un 17-50 stabilisé.

J'hésite entre ces deux modèles : 

TAMRON SP AF 17-50MM F/2, 8 XR DI II VC  et Sigma DC EX OS HSM 17 - 50 mm f/2.8 

Y-a t'il une grande différence de qualité entre les deux ? J'ai du mal à savoir si pour l'un des deux le piqué serait meilleur. J'ai lu que le Tamron à l'air plutôt bruyant, est-ce également le cas du Sigma ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour @Saravigote,
le tamron n'est pas USD (Moteur d'autofocus ultrasonic), il est donc un peu plus bruyant,
mais pour l'avoir eut, j'en garde un bon souvenir, me souvient pas que le bruit soit si gênant. 

Voilà ça ne t'avance pas plus ! :)

Au vu des tests sur Photozone, le Sigma a un meilleur piqué, j'ai eu la version non stabilisée du Tamron sur un 7D et j'aimais bien son rendu, le piqué était très bon sauf sur un des bords de l'image (problème de décentrement de lentille), vu que c'était mon deuxième exemplaire, je me suis fait une raison mais c'est toujours pénible à constater ce genre de soucis quand tu cherche la perfection !

Pour le bruit, oui ça fait pas forcément discret en toutes circonstances !

J'ai essayé les 2 sur Nikon D 300 s et aucun des 2 ne m'a paru satisfaisant, de plus il ne sont pas légers !
Si je devais prendre un équivalent au 18-55 Pentax (que je n'ai pas), j'achèterai plutôt le Sigma 17-70mm f2.8-4 DC, pas trop cher en Nikon :
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-17-70mm-f-2-8-4-DC-Macro-OS-HSM-Contemporary-Nikon-rSIGMA884955.html
 

MGI a écrit :

J'ai essayé les 2 sur Nikon D 300 s et aucun des 2 ne m'a paru satisfaisant, de plus il ne sont pas légers !
Si je devais prendre un équivalent au 18-55 Pentax (que je n'ai pas), j'achèterai plutôt le Sigma 17-70mm f2.8-4 DC, pas trop cher en Nikon :
https://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/SIGMA-17-70mm-f-2-8-4-DC-Macro-OS-HSM-Contemporary-Nikon-rSIGMA884955.html


 

C'est celui que je me suis pris, et à cette adresse… J'en suis très content mais ma faible expérience et méconnaissance des deux autres objectifs cités m'empêche de le conseiller au détriment des autres.

Perso, j'ai eu le Tamron sur un 7D avant de le changer par le Canon 17-55 USM IS.
Ce n'est pas le bruit qui m'a le plus dérangé mais la vitesse de l'AF. C'était dommage d'avoir un AF de course sur le boitier et un objectif qui rame un peu derrière.
Cela dit, rien de vraiment rédhibitoire mais ce n'est pas vraiment un objectif taillé pour le sport par exemple. Sinon rien à dire niveau piqué, je n'ai pas vu de différence notable avec le Canon 2x plus cher.

J'ai les deux. Pas de différence au niveau de la qualité optique. Le Tamron fait un peu plus "bon marché" et il fait appel au moteur du boîtier pour la mise au point doc il est un peu plus bruyant.

Ok, merci bien pour vos réponses !