29/08/2012 à 14:10
Bonjour,
je possède un Sigma 18-50 2.8/4.5 que je souhaiterai changer pour un 2.8 constant. Mon boitier est un Nikon D5000.
J'hésite entre les TAMRON 17-50mm f/2.8 AF XR Di II LD IF et TAMRON 28-75mm f/2.8 XR Di.
Je fais principalement des photos de spectacles dans des théâtres donc très peu de lumière a part celle provenant de la scène, des photos de nuit ou en intérieur avec peu de lumière et j'ai fait récement des photos de mariage qui aurait (peut être) bien eu besoin d'un 2.8 constant.
Dans tous les cas je le prendrai neuf, il n'y a qu'une cinquantaine d'euros d'écart.
Des avis ? des conseils ? des recommandations ?
Merci par avance.
29/08/2012 à 14:16
J'ai le 17-50mm comme je n'arrete pas de le repeté il est extra, après je ne sais pas si c'est la même chose chez Nikon mais chez canon le 17-50mm n'est pas compatible si un jour je decide de passer en plein format alors que le 28-75mm lui l'est.
29/08/2012 à 15:22
levarwest a écrit :
J'ai le 17-50mm comme je n'arrete pas de le repeté il est extra, après je ne sais pas si c'est la même chose chez Nikon mais chez canon le 17-50mm n'est pas compatible si un jour je decide de passer en plein format alors que le 28-75mm lui l'est.
j'ai cru comprendre que tu l'aimais bien celui la, pour le plein format j'en suis encore très loin donc je penses pas que cela soit un critère de choix dans mon cas.
ouiouiphoto a écrit :
Tu te trouve court actuellement avec ton 18/55 ? Si oui le 28-75 est peut être adapté.
Bah je sais pas en fait, je ne me suis jms posé cette question. Mon soucis premier est le manque de lumière surtout sur toute la focale
29/08/2012 à 16:42
ouiouiphoto a écrit :
Oui mais attention entre une ouverture 2,8 et 5,6 tu as que deux stops. Imaginons une photo a 50mm. Normalement tu devrais être a 1/60s pour assurer.Donc si actuellement tu est a 1/10s tu pourras passer a 1/40s. C'est pas non plus la panacée. Si ton appareil supporte la montée en Iso c'est aussi une solution
Tu as aussi la solution de la focale fixe. Si tu prend un 50mm (ou 30mm comme tu es en APS-C) a ouverture 1.4 la tu as 4 stops. Donc la photo a 1/10s elle passe a 1/160s.
Merci pour ces informations.
Pour ma part mes photos sont en général a 1600ISO f4.5 1/90s a 50mm ou a 1600ISO f2.8 1/125 a 18mm avec mon sigma
J'ai besoin d'un zoom car je ne suis pas forcement assez proche pour les photos
29/08/2012 à 16:59
ouiouiphoto a écrit :
Si tu es principalement a 50mm tu n'a pas besoin d'un 18/50. Un 50mm suffira et sera plus lumineux (et moins cher)
Oui je sais pour le prix mais j'ai une préférence pour un zoom car je peux a tout moment être en bord de scène et là le 50mm c'est pas envisageable
29/08/2012 à 17:16
ouiouiphoto a écrit :
Je comprend mais un 17/55 ouverture 2,8 te permettra par rapport a ton sigma soit d'augmenter d'un cran la vitesse ou de passer a 800 Isos. Faudra pas espérer beaucoup plus
Cela sera deja beaucoup pour mon utilisation.
Aucun avis pour le 28-75 ? il est si nul que ca ?
29/08/2012 à 18:30
Pour moi 28 mm au départ c'est trop élevé , moins de possibilités de prendre des photos d'architecture ou autres , pas assez de recul :-t
Objectif pas si polivalent que ça !
