Je suis plus ou moins dans un même cas de figure, cela fait presque pls semaines que je médite la question, voila mon avis (qui n’engage que moi).
Premièrement je vois que tu as un 450D, donc petit capteur (aps-c), d’après les pros à qui j’ai posé la question (et j’ai eu la même réponse du magasin où je me fournis), il est inutile d’acheter un objectif pour capteur 24x36 si c’est pour un reflex au format aps-c.
Pour tirer la quintessence d’un obj 24x36 il faut utiliser un reflex full frame, cela dit ca ne veut pas dire pour autant que le résultat sera mauvais mais pourquoi mettre plus d’argent pour ne pas avoir plus de résultat ???
Autrement dit, le choix du Tamron 28-75 et du sigma 24-70 n’est peut-être pas des plus adapté (j’avais également en tête les mêmes objectifs que toi ;) )
Personnellement je vaix remplacer mon 17-85 (qui dans ton cas est le 18-55) par un objectif plus performant en terme de piqué et d’ouverture.
Ma première constatation et qu’il n’y a pas d’objectif parfait et que le choix ne sera qu’une question de compromis.
Après avoir éliminé les objectif dont que tu sites, mon choix (dicté également par un budget) s’est finalement tourné vers deux objectifs le Tamron 17-50 f2.8 et le sigma 17-70 f2.8-4.5.
Je viens d’éliminer le Tamron pour la raison suivante ; si celui-ci a un bon piqué voir même très bon ii ne l’est plus du tout sur les bords et dans les angles où il est presque très mauvais (ce n’est pas moi qui le dit voir :
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Bonus-MDLP-22-Tamron-17-50-mm,2816.html). Le sigma est bcp plus régulier en termes de piqué et presque toutes les focales et ouvertures (
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-24-Sigma-17-70-mm,4198.html). En plus il est à un prix raisonnable (379€).
Les magazines Réponses photo du mois d’août et chasseur d’images du mois d’avril et août en parlent et le conseillent. Bien entendu, il ne s’agit pas d’un objectif à ouverture constante de 2.8 mais si c’est pour avoir des photos qui n’en sont pas je ne vois pas l’intérêt sauf peut-être (comme je l’ai lu sur internet) dans le cas de photos reportage où les contraintes peuvent être différentes des nôtres (des miennes en tout cas). Je pense que c’est un objectif très polyvalent sera sans doute parfait pour les mariages etc. Pour ce qui est des portraits il existe chez canon un objectifs à focale fixe le fameux 50mm f1.8 à 100€ qui fait de petites merveilles, à ce prix-là il ne faut pas s’en priver. (en regardant je viens de me rendre compte qu'il fait déjà partie de ton cheptel :) )
Maintenant, mis à part le 50mm dont je viens de te parler, je n’ai pas encore acheté le 17-70 de Sigma. Normalement je devrais l’acquérir d’ici qq jours. Si le modèle t’intéresse je te donnerai mon avis en toute objectivité et en tenant compte que je ne suis pas un spécialiste de la question.
Voila… Je ne sais pas si je t’ai aidé mais quoi qu’il en soit je te souhaite de trouver l’objectif qui te conviendra le mieux. Une dernière chose, tu peux également jeter un coup d’œil à cette adresse :
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=713&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=366&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=1 . Courage ;)
