Téléobjectif fixe pour canon

bonjour
je dispose pour mon 600D d'un zoom 70-300mm de marque Sigma.

je me rends compte que lorsque je l'utilise, c'est vraiment pour voir de loin, et du coup :
- le grossissement n'est pas assez important
- je n'ai pas besoin d'un zoom à focale variable (désolé si le terme n'est pas bon)

sachant que je me dis qu'un objectif fixe est plus simple et de meilleure qualité optique qu'un variable (cf mon 50mm f/1.8), et logiquement moins cher, savez vous si je peux trouver sur le marché (plutôt d'occase) un télé plus gros (genre 400 ou 500), et pas trop onéreux ?

Les L sont hors de portée de ma bourse, et j'ai vu un test sur un énorme truc pas cher (genre 500 ou 600mm fixe), mais hélas trop gros pour monter sur mon 600D.

je ne suis pas contre l'utilisation de "rallonges" ou autres dispositifs, si on ne perd pas trop en qualité / luminosité.
Usage ponctuel, uniquement sur trépied, souvent le soir ou tot le matin (oiseaux, etc)

merci !   

merci pour ta réponse Oui-Oui

Effectivement, je pensais au modèle 500mm Samyang à miroirs… J'ai hélas cru comprendre qu'il ne se montait pas sur le 600D, car trop volumineux… 

sinon, est ce que j'aurais interet à passer à un autre modèle, de qualité supérieure à mon sigma, car F/5.6 c'est pas forcément très performant ? (sans pour autant passer au L)

si oui, quel modèle aurais tu à me conseiller ?

merci

Ouioui a raison pour t'aider il nous faut ton budget. 

Mais à te lire j'ai l'impression que tu veux le beurre et l'argent du beurre. 

En effet, un fixe au-dessus de 400mm est forcément lourd et cher. 

Si on fait exception des objectifs à miroir qui on une qualité catastrophique, ce genre d'objectif n'entre pas vraiment dans les critères que tu cherches. 

Comme je l'ai dis plus haut on ne peut malheureusement pas tout avoir…

Le problème, c'est qu'il dit vouloir une focale fixe.

En tout cas pas dans cette catégorie d'objectif.

Sinon, tu as raison, un zoom ici sera le meilleur rapport qualité prix, mais pour avoir un zoom de 500mm il faut aussi compter sur un poids conséquent !

Quand tu sais que le 300mm f/2,8 L IS USM II dait 2,3kg ça calme ^^

Bha deja avec un 120-400 il y a de quoi faire, maintenant le 150-500 il a pas très bonne réputation pour ça qualité, mais bon j'ai pas testé donc je me tais.

Apres une focal fixe au-delà de 400mm comme dis darth c'est hors de prix déjà que la 300mm 2.8 ça douille grave, mais ça fais baver baver autant,
avec un petit mais tous petit hein, doubleur 2x mmmhh y a bon.

Effectivement, comme tu le dis Darth, j'espèrais pouvoir avoir beurre, argent du beurre, et le reste.

je suis parti sur une base erronée : j'ai payé mon sigma 70 euros (bonne négo avec un mec pressé sur le bon coin), du coup je me disais qu'avec 200-300 zeuros je pourrais trouver plus long d'occasion.
Je laisse tomber. (je vais tout de même regarder les suggestions de Flambidou en occasion, on ne sait jamais, sur un malentendu ^^

merci à tous

ouiouiphoto a écrit :

C'est quoi le budget ?  moi je te conseille le 200-500mm F2.8 APO EX DG ;)

 

lol je viens de vérifier… Fumier !   ;)

ceci dit, on doit bien pouvoir dézinguer un Tupolev avec ce machin

Sur 5D markII j'ai eu un Canon 200 2.8L première série avec un doubleur de focale. Et ben pour une optique de 15 ans c'était indécent comme piqué ! Je te peux te faire suivre des phots si tu veux.
Donc sur 600D tu passerais en 320 2.8 L et 640 5.6 L pour un encombrement et poids minimale. Si tu cherches bien tu dois le trouver aux alentours de 300€ et 200€ pour un doubleur (Kenko fait très bien son travail).
Sinon il te reste le braquage de banque ou de japonais sur le champ de Mars !