Téléobjectif : partagez votre expérience !

Après mon fil précédent sur l'UGA (qui attend d'autres intervenants^^), je souhaiterais un partage de votre expérience des téléobjectifs tant pour l'animalier que pour d'autres sujets. Comme les prix de ces objectifs sont très variables, il serait intéressant de montrer les photos réalisées aux fins de pouvoir comparer et que chacun puisse mieux évaluer quel objectif le satisferait. Merci de votre collaboration.

J'ai un SIGMA 120-400 mm f/4.5-5.6 , il est stabilisé, pèse 1.750 kg… j'ai donc un monopode. Voilà ce que je peux faire avec


les EXIF : CANON 650D - F/5.6 - 1/500 s - ISO 640 - 400 mm

Après avoir mûrement réfléchi et évalué les possibilités pour mon Nikon D600, j'ai choisi l'objectif tamron sp 70-300mm f/4-5.6 di vc usd à la fois pour ses qualités et son coût relativement bas par rapport à d'autres objectifs.
Voici un premier essai :
 
Vue en Flickr :  www.flickr.com/photos/130934962@N07/17167474261/

Me concernant, je suis en Canon, donc le 300 L IS USM : heureuse !

J'ai pas mal d'exemple avec pas mal de téléobjectif différents.

Je vous en mets quelques uns, si vous en voulez d'autres, faite le moi juste savoir ^^

Canon EF 600mm f/4 L IS USM II



Canon EF 400mm f/4 DO IS USM II



Nikon 800mm f/5, 6 + multi 1, 25



Canon EF 70-200mm f/2, 8 L IS UMS II

Bonjour Darth,
Merci beaucoup pour tes exemples, ta grande expérience pour le choix d'un téléobjectif est salutaire.
Voici une de mes premières photos prises avec mon nouveau télé…
Vue en Flickr :  www.flickr.com/photos/130934962@N07/17243597356/
Le souci c'est que l'oiseau est déjà loin sur le faîte de l'arbre, mon télé est au max et j'ai dû faire un crop…
Je suppose qu'avec mon FF Nikon D600 il me faudrait un télé plus puissant encore, j'ai repéré les Tamron et Sigma 150-600 mm qui seraient encore dans des prix abordables. Que me conseillerais-tu ?

J'ai toujours fait un peu l'impasse sur les télé j'ai tenté le 70/300 mais franchement je préfère le doubleur sur un bon tromblon pour l'instant je trimbale toujours un brave 80/200 f/2.8 qui est le prédeceseur des fameux 70/200 chez Nikon auquel je colle anecdotiquement un doubleur Kenko que j'avais préféré au Nikon pour sa polyvalence il faut admettre que c'est presque toujours penalisant mais bon à l'époque pour du reportage ça gazait.
Au fait si Lyonel passe par la je crois me souvenir qu'il avait un multi 1.4. à ceder est ce toujours le cas ?




Multiplier les focales lues par deux.

cocagne a écrit :

J'ai toujours fait un peu l'impasse sur les télé j'ai tenté le 70/300 mais franchement je préfère le doubleur sur un bon tromblon pour l'instant je trimbale toujours un brave 80/200 f/2.8 qui est le prédécesseur des fameux 70/200 chez Nikon auquel je colle anecdotiquement un doubleur Kenko que j'avais préféré au Nikon pour sa polyvalence il faut admettre que c'est presque toujours pénalisant mais bon à l'époque pour du reportage ça gazait.
Multiplier les focales lues par deux.

Bonjour Cocagne, encore une solution à laquelle je n'avais pas vraiment pensé. Je n'ai jamais utilisé de doubleur de focale ou de téléconvertisseur, il serait vraiment intéressant d'avoir des exemples de photos prises avec ce genre d'objectif en animalier ou architecture pour se rendre compte s'il y a une perte substantielle du piqué !
J'ai un FF Nikon D600 et un télé TAMRON 70-300MM SP F/4-5.6 DI VC USD, j'ai vraiment des doutes quant à une utilisation avec un téléconvertisseur étant donné la perte de lumière.
Mais si quelqu'un peut me prouver le contraire, on ne sait jamais…
 

Il faut voir jusqu'à quelle ouverture ton AF fonctionne bien.
Généralement c'est f5.6 donc tu peut mettre un x1.4 sur un objectif f4 ou un x2 sur un objectif 2.8, mais sur les derniers FF on peut monter jusqu'à f8 (Canon 5DIII).
Je ne sais pas sur le D600…

Pour l'animalier et pour les oiseaux en particulier, mon objectif TAMRON SP 70-300 mm f/4-5, 6 monté sur mon FF Nikon D600 me semble un peu court.
Je tiens au FF, mais je me pose la question si un aps-c n'aurait pas mieux convenu ?
Dans les mêmes conditions de prise de vue,  est-ce qu'un crop effectué sur une photo prise avec mon FF donnera un résultat équivalent à une photo prise avec un appareil aps-c de bonne qualité qui aurait le même cadrage ?  
A priori, la réponse ne me paraît pas évidente.

Je navigue entre le 70-200 et le 120-300 de sigma et je dois dire que je ne suis pas déçu et je n'ai jamais eu de soucis
 

Sinon c'est vrai que l'aps-c reste intéressant pour les longues focales.
​A voir : Le prix d'un D90 ou d'un D300 en occasion. Cela ne doit pas être plus cher qu'un bon multiplicateur de focale.

 

cocagne a écrit :

Sinon c'est vrai que l'aps-c reste intéressant pour les longues focales.
​A voir : Le prix d'un D90 ou d'un D300 en occasion. Cela ne doit pas être plus cher qu'un bon multiplicateur de focale.
 

C'est une idée ! Je viens de regarder, le prix neuf d'un boitier Nikon D7000 est de 550 euros. Si je l'associe à mon Tamron 70-300 mm, j'obtiens l'équivalent d'un 450 mm !   :)   Ce qui n'est déjà pas si mal pour l'animalier.

En plus cela permet en reportage d'avoir deux montages différents près dans l'instant.

Bonjour,
Pour tous ceux qui sont passionnés par l'animalier,  Je viens de trouver un fil très intéressant sur le Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 VC USD. De nombreux exemples de clichés y sont montrés ainsi que des évaluations techniques : http://www.pixelistes.com/forum/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-vc-usd-t139394-1140.html

 

Je profite de se poste pour savoir si y a des spécialistes du sport auto et savoir se qu'il utilise comme téleobjectif car je suis entrain de réfléchir a un achat et je me demande si un 70-200 sur aps-c donc 300 mm serai suffisant pour commencé en sport auto. Car les 24 h du mans arrive et j'ai toujours pas réussi a me décidé 

Lyonel a écrit :

[quote="paysage-des-vôge"]Je profite de se poste pour savoir si y a des spécialistes du sport auto et savoir se qu'il utilise comme téleobjectif car je suis entrain de réfléchir a un achat et je me demande si un 70-200 sur aps-c donc 300 mm serai suffisant pour commencé en sport auto. Car les 24 h du mans arrive et j'ai toujours pas réussi a me décidé 

Le tout est de savoir à quelle distance tu vas te trouver des voitures. Les reste n'est que détail.[/quote]
N'étant jamais aller au 24 h du mans sa va être compliqué de dire la distance… Après les circuit auto c'est souvent assez loin après y a toujours moyen de recadré. Après pour certain dise la plus grand ouvertuure possible donc je pense que je trouverai pas beaucoup mieux 

Filou a écrit :

Bonjour,
Pour tous ceux qui sont passionnés par l'animalier,  Je viens de trouver un fil très intéressant sur le Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 VC USD. De nombreux exemples de clichés y sont montrés ainsi que des évaluations techniques : http://www.pixelistes.com/forum/tamron-sp-150-600mm-f-5-6-3-vc-usd-t139394-1140.html



 

Merci filou;
Hier j'étais dans mon magasin photo habituel et en attendant mon tour je regardais une vidéo publicitaire pour cet engin.
Il faut reconnaitre que les engagements de Sigma paraissent de haut niveau et que ces nouveaux tromblons remettent en cause les a priori contre ces amplitudes. ils prétendent qu'il peut encore fonctionner en autofocus si j'ai bien compris avec un multi de 1.4.
Ça fait carrément rêver.

Alors ? Que pensez vous de vos télés ? Ceux que vous avez, que vous auriez du ne pas avoir ou auriez aimé avoir ?

cocagne a écrit :

Alors ? Que pensez vous de vos télés ? Ceux que vous avez, que vous auriez du ne pas avoir ou auriez aimé avoir ?
 

Pour rester le plus léger possible avec le petit Pentax K-s 1 j'avais pensé au tout nouveau DA 55-300 mm f/4.5-6.3 ED PLM plus le Convertisseur HD DA AF 1, 4x AW mais le prix de ce dernier est délirant comparé au Kenko 1, 4 x pour Canon (le double) :
- 55-300  à 450 € + convertisseur 350 €, ça fait cher pour une ouverture pas terrible du tout ;(

Bonjour,
pour répondre à MGI : sur le K-S1 + 55-300 PLM, je serais surpris qu'un convertisseur donne de meilleurs résultats qu'un crop. Le convertisseur x1.4 de Pentax est plutôt fait pour être utilisé avec le 300mm ou le 560mm.

Pour répondre à la question de Cocagne : pour mon usage le 60-250 me convient. Régulièrement je pense vouloir une plus longue focale, puis je pense au poids et à l'encombrement…,