Test "Les objectifs M42 et le numérique"

03/09/2010 à 17:30

shoube

Je vous propose ce topic non pas pour discuter sur le fait que c’est bien ou pas de monter des objectifs M42 sur des boitiers numériques, des discutions sur ce sujet ont déjà eu lieu ici http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic3943-objectif-m42.html et ici http://www.photo-facile.images-en-france.fr/forum/topic4728-objectifs-argentiques-sur-reflex-numerique-le-vrai-du-faux.html pour ceux que cela pourrait intéresser. D’ailleurs je remercie darth avec qui l’échange de point de vue est toujours cordiale et pour le test qu’il a effectué pour l’occasion.

Ici je parlerai des objectifs que j’ai en ma possession et que je vais tester pour vous mais aussi pour moi car je les découvre aussi.

Dans un premier temps petit rappel de ce qu’est un objectif M42. C’est un objectif pour reflex argentique à monture à vis, ils datent en général des années 70’. Pour beaucoup ils sont lumineux (f/1.4, f/1.7, f/1.8, f/2, f/2.4 ou f/2.8), leur autre particularité est d’être souvent manuel (ne pas avoir peur devant le mot « manuel » car très simple d’utilisation je vous le promets). Le coup de ces objectifs est très intéressant aussi, bien sûr c’est de l’occasion, comptez selon les modèles, leurs états, leur rareté ou pas, les prix diffèrent entre 8€ et 200€. Bien sûr un modèle à 8€ n’est pas forcément un mauvais modèle, mais simplement un modèle que l’on trouve facilement, tout comme un modèle à 200€ n’est pas forcément un bon modèle, mais juste un modèle rare. Quoi qu’il arrive renseignez- vous sur le net sur le modèle convoité, de nombreux sites et forums spécialisés dans le M42 peuvent répondre à vos interrogations.

Je ne m’intéresserai qu’au focal fixe, pas de télézoom au programme. Le tout sera illustré pour une meilleure compréhension et appréhension du sujet. Mon utilisation de ces objectifs sera principalement pour faire de la macro.

Dans un premier temps, il faut savoir que les objectif M42 sont à vis et que vos boitiers n’acceptent que les objectifs à baïonnettes, du coup il vous faudra acheter une bague d’adaptation (environ 15€ sans AF confirme, un peu plus avec AF confirme). Comme dit plus haut, je compte faire de la macro avec ces objectifs (peut être un peu de PDV nocturne grâce à leur grande ouverture et peut être un peu de portrait même si je ne raffole pas de ce type de PDV) et pour la macro il faudra rajouter à la bague d’adaptation M42 des tubes allonges (les mêmes que ceux que vous utilisez pour vos objectifs numériques). Du coup pour vous donnez une idée, pour environ 100€ vous pouvez avoir un objo m42 + une bague d’adaptation + tubes allonges (après tout dépend de ce que vous prenez comme marque etc.)

Présentation du matériel:











Rentrons dans le vif du sujet, pour ce premier test, ben pas le choix j’ai que celui-ci pour le moment :D .

Voici donc le test du Pentacon 29mm f/2.8 auto multi coating.
C’est donc un objectif à vis M42 à focal fixe de 29mm et d’une ouverture de f/2.8 à f/22 le tout en manuel. Ce n’est pas le meilleurs des objectifs M42 (mais bon pour 8€ je ne vais pas pleurer lol). J’ai effectué le test de la manière suivante : boitier sur trépied, une pile sujet, une pile d’arrière plan proche, un livre pour un arrière plan moyen et le mur pour l’arrière plan lointain.

A f/2.8 l’image n’est pas net et le bokeh pas trop mal mais avec du flare (ici le flare est voulu, selon les conditions il n’existe pas)


A f/5.6 l’image est net et le bokeh acceptable avec moins de flare


A f/8 l’image est toujours net, le bokeh moyen et les inscriptions de la pile d’arrière plan plus lisible, le flare à disparu.


A f/11 l’image est toujours nette, le bokeh lisse et la pile d’arrière plan et très visible, les inscriptions du livre sont pratiquement lisible.


En conclusion je dirais pour ma part (avis donc personnel) qu’il est nul à pleine ouverture, à f/5.6 il devient bon. donc à eviter.

Dans un prochain post je testerais l’Hélios 44M-4 f/2 qui à une très bonne réputation. Je testerai aussi le Pentacon 29mm f/2.8 et l’Hélios 44M-4 f/2 avec des tubes allonges et dans différentes configurations.

Voici les liens des sites où j'ai acheté la bague d'adaptation et les bonnettes macro. (d'autre site en vende aussi)
Bague d'adaptation pour canon: http://www.digitaltoyshop.be/product.asp?pt_id=991&p_id=6117&lg=3&c=Adaptateur_M42_pour_Canon_AF

Bonnettes macro (kit de 3): http://www.digitaltoyshop.be/search.asp?xsq=close+up&btnSubmit=
03/09/2010 à 17:41

Henry

shoube >> Merci de ce post excellent ! ;)

Mon 1er reflex était le fameux Zénit E avec son Hélios qui avait une super cote à l'époque. :rolleyes:
D'ailleurs je faisais de grandes photos en N et B que je développais chez moi , les temps héroiques :D

Il y a des sacrées affaires dans les anciens objectifs , moi qui ai un Pentax avec l'anti vibration dans le boitier ce systéme est opérationnel donc av tous ces anciens objectifs . Un + !
03/09/2010 à 17:45

shoube

C'est clair henry que tu as un avantage certain, d'autant qu'il me semble que chez pentax tout a été fait pour pouvoir utiliser ces vieux objo. Et l'Helios à toujours la cote aujourd'hui.
Bien sur j'ai pas connu (enfin pas de manière pratique) cette époque, je me rattrape qq part aujourd'hui en les montants sur mon numérique. ;) :D
03/09/2010 à 17:47

Henry

C'est super bien ce que tu fais et passionnant :) ;)

( Entre Vosgiens .... pas mal de famille dans les Vosges et j'y suis né ! :P )
03/09/2010 à 17:49

Darth

Un test très complet, merci de l'avoir mis en ligne!

C'est drôle, car tes image ressemble plutôt au mienne (pas pour les mire, mais pour les objet de tout les jours)

J'ai juste préféré un CD avec du texte, car pas de bord rond et on peut mieux apprécier la netteté.

En tout cas très bien, cela rejoins un peu mes conclusions.

Est-ce qu'il y a possibilité d'avoir les crop 100% sur les partie "net" de la pile ?
03/09/2010 à 18:14

shoube

Merci darth pour ton commentaire, oui je peu te donné les crop 100%, même si je me rappelle avoir lu il y a peu dans chasseur d'image que les crop 100% ne servaient à rien car aucunes photos ne résistaient à se genre de grossissement (ils expliquait qu'à l'époque de l'argentique c'était le compte fil pour les film qui faisait office de révélateur de défaut et que les photos dépassées pas le stade du x10 ). je pensé donc plus à des crop 50% ou 75%, quand pense tu?
03/09/2010 à 18:15

shoube

henry vive les Vosgiens :lol:
03/09/2010 à 18:26

Darth

Effectivement, je peux pas nier le fait, donc, fait comme tu penses être le mieux ;)

Merci pour la précision, car c'est un fait qu'on oublie un peut souvent qu'on ne doit pas regarder ses photos à 100% !

En fait, c'était histoire d'y voir en plus gros.

A toit de jouer ;)
03/09/2010 à 18:36

kepix

@HENRY : Merci d'éviter de répéter le même caractère trop de fois à la suite.
03/09/2010 à 18:39

SixEcho

Merci Shoube pour ce test tres eclairé et super interessant....
Cela me fais penser que j'ai un adaptateur M42.... ;)
03/09/2010 à 19:05

shoube

Bon voila les crops à 75%
sixecho c'est un plaisir, j'en ai prévu d'autres de ces petits tests d'objo M42 et si tu as une bague d'adaptation pour ce type d'objo et que tu en as en stock essais. Pour la bague, ne pas la confondre avec la bague T2 dont le pas de vis est légèrement diffèrent et destiné au télescope.







06/09/2010 à 09:50

Coraline

Bonjour ! On m'as donner le lien de ton topic parce que j'ai quelque soucis justement avec un objectif M42 pour un boitier Canon EOS 450D. J'ai fait un topic tout à l'heure pour expliquer mon problème. Quand tu auras un moment est-ce que tu pourras aller jeter un œil dessus et m'aider. Je n'y connais pas grand chose. En tout cas je lis ton topic qui va surement me sauver la vie :)