Un 70 200 c'est bien ! oui mais lequel ?

Bonjour a tous,

Voila les beaux jours sont de retour et les shooteurs aussi.

Pour ma part je file au mexique dans un mois et j'ai donc prévu d'acquérir un télé (qui j'ai l'impression me permettra de prendre qu'un seul objectif pour mon voyage).
J'ai donc bien commencé à comparer les différents objos et j'en ai retenu un (question de budget le canon et le sigma 2.8 ne rentre pas vraiment dedans… dommage) :

- Tamron 70-200 F2.8

Dans ma recherche le but est de trouver l'objo qui sera bien polyvalent (même si evidemment il sera limité dans certaines situations),  en extérieur, en intérieur par faible éclairage, concert, photos de sport ( apparement dans ce domaine l'objectif est limité avec un AF très lent et qui galère).

Est ce qu'il y en a sur le forum qui possèdent ou ont testé cet objectif et leur ressenti ?

J'aimerais bien ne pas faire une erreur en l'achetant.
Ps : Mon boitier est un 600D.

Cordialement

Salut Rémy, si j ai bien compris tu compte partir seulement avec le 70-200, désolé de te décevoir mais tu vas te mettre une aiguille dans le pied, j ai un 70-200 sur un 550d sachant qu il y a un clef multiplicateur ça te fait réellement un 112-320 donc avec cette focale tu peux oublier les paysages, les photos en intérieur (sauf si tu veux juste une petite partie de la pièce) et les endroits où tu as pas de recul. Généralement le télé est un objectif secondaire pour du portrait, de l animalier, etc.
Pour ce qui est du tamron désolé mais je n en ai jamais entendu parler.

Bonsoir Tiz,

Arf donc je faisais fausse route, que prendrais tu alors pour un voyage de trois  semaines ?
Sachant que je vais faire des photos de paysage (gros plan maison et fenêtre avec toutes ses couleurs) de l'animalier et des portraits.

Moi quand je pars je prend toujours mon sac photo avec mon 18-135, mon 70-200 et mon 50mm f/1.8, sinon y a le 18-200 de chez canon il a apparement bonne réputation. C est sur ça ne sera pas une qualité d un objectif haut de gamme mais tu prends qu un seul objectif.

donc éventuellement je pourrais partir avec :
-le 18 55 de base canon
- le 70 200 tamron
et si j'ai la motiv le pti 50mm 1.8 de chez canon ?

Petite question : pourquoi le 70 200 ne convient pas pour du paysage ? si on a du recul en quoi cela devient il gênant ?

Le 18-55 et le 70-200 est un bon choix, le 50mm f/1.8 est petit et léger ;) , les paysages se font avec u e focale entre 14 et 24, 70 c est trop long même avec du recul.

Euh… bin c'est a dire que si on peut faire du paysage a 70mm et plus, certes pas forcement partout, mais on peut tout a fait en faire.

on peut faire du paysage au télé, mais pour. cerner un détail d'un paysage.
pas faire une mega vue…

A combien de centaines de metres de large tu situes une mega vue ?

Oui Denis c est sur que dans un désert tu peux faire un paysage avec un télé mais généralement on est un peu long, et puis à la base il voulait partir qu avec le télé…

tiz31 a écrit :

Oui Denis c est sur que dans un désert tu peux faire un paysage avec un télé mais généralement on est un peu long, et puis à la base il voulait partir qu avec le télé…

et meme dans la campagne belge… qui est pourtant loin d'etre un desert. Et je n'ai pas dit que c'etait l'ideal, j'ai juste dit que c'etait possible.

Je connais pas la belgique :( sinon oui comme tu dis c est possible, et puis en photo tout est possible mais pas forcément avec de bon résultats lol

C'est possible mais c'est pas l'objectif qu'on recommenderait logiquement pour ramener des photo de paysage de ses vacances.

salut

au-delà de savoir si tu peux ou non faire du paysage avec un 70-200 et je rejoins denis, tu peux mais après à savoir que avec un 70-200 quand tu te balades par exemple dans une ville, tu peux rapidmeent avoir la sensation de ne pas avoir de recul avec tes 70mm minimum.

Sinon pour ce qui est de l'objectif en lui-même, je te conseillerai le 70-200 F4 de canon, il est meilleur que le tamron
en plus le piqué, la rapidité, la solidité (série L) en font un baroudeur né.
je l'ai depuis une petite année et je suis toujours bluffé par la qualité de cet objectif.
Tu dois pouvoir le trouver aux alentours de 600€.

voilà

Je suis d accord avec Manu moi aussi je possède cet objectif et j en suis vraiment très content, si tu ne compte pas faire de photo de spectacle dans des lieux sombre le f/2.8 ne te sera pas forcément utile.

okok
merci de vos réponses,
il va donc falloir que je prenne avec moi deux trois objectifs (le poids ne me gêne pas vraiment donc c'est bon).
Par contre pour le télé, justement ne serait il pas plus judicieux de prendre le 2.8 de Tamron qui sera plus complet que le canon F4 ?
Sachant que si un jour je veux faire de la photo de spectacle ou sport intérieur je serais plus a l'aise avec le tamron et sa large ouverture ?

Dernière petite question, sur quel types de photos est porté le 50mm F1.8 de canon ? du portrait principalement ?

salut

franchement, le tamron 2.8, à mon avis n'est pas au meilleur de sa forme quand il est à 2.8 donc tu dois fermer quasiment jusqu'à 4.0 pour être au meilleur
mais bon.
Le canon est bon dès le F4.0, en plus au niveau rapidité de mise au point le canon est supérieur.
pour des photos de spectacle ou sport le mieux c'est le canon F4. au lieu du tamron 2.8 et tu montes les ISO, ce que tu perdras en bruit tu vas le gagner en piqué.
de plus je ne pense pas que la version du tamron soit stabilisée de toute façon.

Le 50mm 1.8 de canon effectivement peut faire du portrait et il est recommandé pour cela mais par exemple avec le 70-200 à 70mm tu peux faire des supers portraits aussi. Là pour le coup ce qui fera la différence c'est l'ouverture à 1.8 qui te permettra plus facilement de faire des photos en intérieur sans flash.

Merci

Denis09 a écrit :

A combien de centaines de metres de large tu situes une mega vue ?

quelques kilomètres à l'horizon ?
bon ok, j'exagère un peu m'enfin…

ou alors il te faut reculer pas mal  pour avoir le même cadrage.
et " pas mal" , ça sous entend qu'au final tu vas perdre ton sujet de vue…

bon évidemment il y a des choses qui s'y pretent bien ( un desert pris à 200mm ) mais c'est peu commun.

78mm avec un 70-200.

on peut faire du paysage avec un 70-200 c'est sur, mais franchement n'en débattez pas ici, avec un tel objectif tu va etre limité et tu va regretter de ne pas avoir pris ton 18-55 du kit c'est certain.

Clairement. Le 70-200n c'est un bon complement.
Mais mon objectif a tout faire, c'est un 24-120. :-)

Denis09 a écrit :

78mm avec un 70-200.

Sur un plein format je suppose ?