Canon 300mm/Sigma 15-600mm/Sigma 50-500mm/Canon 100-400

Bonjour,
Alors voilà je voudrais investir dans un nouvel objectif car je penses qu'en étude d'art (Arts plastiques/Photographie), il serait peut-être bien que je prennes un nouveau matériel pour remplacer mon petit Canon EOS 55-250mm !
Je travail avec un Canon 7D, je penses qu'il est toujours bien de le préciser.
Donc j'ai fait mes petites recherches et avant d'investir bêtement je voulais avoir les avis de certains car ses petites bébêtes mettent un sacré coup au porte monnaie, mine de rien.
Alors j'hésitais entre :
Le Canon 300mm F/4 série L
ou
Le Sigma 15-600mm F/5-6.3
Ou encore
Le Sigma 50-500mm F/5-6.3
Ou
Canon 100-400 série L
(Ils sont tous stabilisés).

Je penses que c'est déjà pas mal !
J'attends avec impatiente vos commentaires et je vous remercie d'avance pour votre aide;
Kiko-Art
 

Ben ça dépend ce que tu veux en faire. 300-500 voire 600mm, on n'en a pas l'utilité tous les jours. Et 300mm fixe c'est assez limité comme utilisation.
Pourquoi pas un 70-200 f2.8 en remplacement de ton 55-250 ?

@Yom73 Je fais essentiellement de la photographie animalière et sportive (équitation).
Les chevaux restent mes mannequins préférés.
 

Yom73 a écrit :

Ben ça dépend ce que tu veux en faire. 300-500 voire 600mm, on n'en a pas l'utilité tous les jours. Et 300mm fixe c'est assez limité comme utilisation.
Pourquoi pas un 70-200 f2.8 en remplacement de ton 55-250 ?


 

Je réagis juste à ce point la, j'ai déjà fait du "paysage" avec un 300mm… La question se pose peut être plus comme cela : zoom ou focale fixe ?
:)

Je suis plus dans la focale fixe c'est vrai !

J'aime beaucoup les chevaux mais pour la photo, j'ignore, par contre, je connais ceci qui vient en complément de pose partage et de cheval partage :
http://www.crindoeil.com/

JP5962 a écrit :

Je réagit juste à ce point la, j'ai déjà fait du "paysage" avec un 300mm…

Ca n'en fait pas un objectif très polyvalent pour autant. 

Yom73 a écrit :

[quote="JP5962"]Je réagit juste à ce point la, j'ai déjà fait du "paysage" avec un 300mm…

Ca n'en fait pas un objectif très polyvalent pour autant. 
 [/quote]
On est d'accord, un zoom apporte plus de souplesse d'utilisation. C'est pour ça que la question se pose plus comme cela pour moi.
Les zooms sigma à 500 ou 600mm f/6.3, cela a des inconvénients aussi.

Comme souvent la stratégie du fixe s'adapte mieux à une prise de vue très organisée avec des emplacements repèrés et réservés, si possible; alors qu'un long télé zoom laisse quand même bien plus de latitude pour anticiper et improviser un cadrage.
Les Sigma sont assez réguliers ils discriminent toutefois bien moins que les zooms pro ou les telefixes, ce n'est pas gênant si les images ne sortent pas du circuit de publication par écran Mais c'est pénalisant pour de l'impression. Est ce vraiment un problème sauf si tu as une expo en vue ?  
Les Sigma sont extrêmement maniables tiennent dans un sac d'épaule ( un peu gros sans plus) et se passent aisément de pied. 
 

Je ne connais pas du tout les produits Canon mais pourquoi ne pas jeter un œil vers le 100-400 de cette marque 
La focale de 400 avec un petit capteur est déjà très " loin" et a l'occasion un multiplicateur 1, 4 qui laisse encore l'auto focus au centre permet de se sentir tranquille tout en ayant un zoom sans système à pompe ?

@cocagne
Je vois et bien il y aurait peut-être des tirages par apport à la FAC pour présenter une série et chose comme ça.

Prend aussi en compte que les objectifs à pompe en long télé zoom peuvent perturber et faire fuir les animaux malgré un affût camouflé.
 

@MGI oui je le connais, en tant qu'amoureuse du cheval je ne pouvais que tomber amoureuse de ses photos !

@cocagne D'accord donc moi qui suit plus dans la photo sportive équestre et le portrait équin tu me conseillerais lequel ?

Il y a un Sigma en vente sur le forum par un membre récent mais réel en monture  Canon et pour un prix raisonnable cela te permettrait de voir comment cela se passe 
Ces nouveaux zooms sont assez épatants à manipuler à main levée ce qui parait la première condition pour ton projet.
Ensuite c'est vrai que le 300 F/4 avec un convertisseur 1, 4 dans la poche peut faire le job, moins réactif sur les focales évidemment mais plus qualitatif à 300.
Le choix de TiteC54 me parait, si tu peux te le permettre, quand même le plus beau.
Evite cette gaffe que j'ai faite ! Un 200-400 F/4 magnifique mais qui demande un semi-remorque pour sortir de la maison…

Alors je vais voire pour un sigma voir s'il peut-être bien ! Merci beaucoup beaucoup beaucoup pour cette petite aide !

Après j'ai également trouvé un Canon 70-300mm que j'ai trouvé à bon prix et ce qui m'arrange aussi car je dois aussi payer mon permis de conduire (qui coûte la peau des fesses plus un bras et les deux yeux) !

Si tu payes ton permis avec tes deux yeux non seulement tu ne pourras plus conduire mais non plus photographier.
Blague a part les 70-300 sont, sauf nouvelle information, des optiques grand public pour photo souvenir. 

ATTENDS ! Grande nouvelle ma grand mère à mit un peu de sous pour moi sur un compte et j'ai largement assez pour me payer le 28-300 et mon permis ! POPOPOPO
Oui je contente si ça se comprends pas !

kiko-art a écrit :

ATTENDS ! Grande nouvelle ma grand mère à mit un peu de sous pour moi sur un compte et j'ai largement assez pour me payer le 28-300 et mon permis ! POPOPOPO
Oui je contente si ça se comprends pas !
 

Dire que j'ai tous les permis pour ce qui roule, le permis bateau aussi, pas le sous marin, mais j'ignorais que le Canon 28-300mm F/3.5-5.6 nécessitait aussi un permis, j'ai bien fait de repasser :-s
Tu veux de la lecture pour la nuit avant de rêver, voilà quelques 2 000 photos :
http://fr.pixelpeeper.com/lenses/?lens=585&p=1

Tu savais pas ? Ah bah maintenant tu le sais !
Je vais regarder ça !