Un téléobjectif lumineux, stabilisé pour 800€ ?

Bonjour à tous,

Je vais recevoir un chèque cadeau sur Amazon de mon chef (pour bons et loyaux services, amen !), et je pense depuis quelques temps à acheter un téléobjectif pour faire de la photo animalière. j'ai actuellement un 18-135mm de chez Canon mais pour les animaux ca ne m'aide pas beaucoup… Comment vous dire, je ne suis pas une fille très discrete (ou alors pas assez patiente je ne sais pas… ) et avancer assez près pour prendre un animal sauvage en gros plan… ca marche pas à 135 mm, c'est trop court.

Pour vous montrer un exemple de plan que j'aimerais : http ://www.aube-nature.com/photo,lievre-europe,5199,187.php (j'ai simplement tapé lièvres sauvages sur google, je ne m'attends pas à un tel résultat, mais c'est pour montrer ce que j'aimerais avoir sans devoir m'approcher trop trop près).

Bon alors pour commencer, le budget, je pense avoir un chèque cadeau d'environ 500 euros, et je peux rajouter 300 euros.
Pour 800 euros, j'espèrais trouver des petites choses intéressantes mais à chaque fois ce qui m'intéressait tout en restant dans mon budget n'était pas stabilisé. 

- Le Canon 200mm f/2,8 non stabilisé L II USM -> en meme temps je me dis qu'une focale fixe pour de l'animalier c'est pas le plus facile ! et puis il est pas stabilisé… A 200mm est ce que c'est nécessaire ?

- Un 70-200 f/2,8 : Sigma, Tamron, Canon ? Et puis là ca reprend une plage focale que j'ai déjà…
- Un 70-300 f/4,5 ; 5,6 : Pareil que pour le 70-200 sauf qu'il est moins lumineux mais me permettra d'aller plus loin en terme de focale (plus pratique et se distingue plus que mon 18-135)

et d'autres… mais il y en a tellement !

Alors une petite question, j'ai comme objectifs un 18-135mm (le piqué et l'ouverture est pas exceptionnel), et un 50mm f/1,8 avec un 550D.
Devrais je essayer de vendre mon 18-135, acheter un objectif plus lumineux (17-55 ?) puis un 70-200 ou 300 ? Je ne sais pas… Cela me reviendrait bien plus cher je pense !

En fait en gros, si je ne revend pas mon 18-135, j'aimerais un téléobjectif lumineux, qui permet un beau bokeh et qu'on peut ensuite conserver si on passe à un FF (oui tant qu'à faire, je préfèrerais garder les objectifs sur lesquels j'investis avant d'investir sur un boitier)

ouiouiphoto a écrit :

Dans ton budget (799€) je verrais bien celui la
SIGMA 120-400 mm f/4.5-5.6 DG APO OS HSM Canon

+1 avec ouioui !
Avec un 200 mm, tu seras vite trop court…

Oui c'est vrai :) Mais c'est pour montrer la grosseur que je voudrais (c'est pas trop possible avec un 135mm, pas d'aussi près…) Je peux me rapprocher un petit peu quand même :P

Je suis en train de me pencher sur le 120-400 mm ! Il a l'air pas mal oui :) Et 400mm ca me laisse de la marge !
Par contre ils parlent de distorsion entre 300 et 400mm, mais si la résolution est bonne… Quel est le plus important ? :P

En tout cas il a l'air vraiment très intéressant et n'empiète presque pas sur la plage focale que j'ai déjà :D

je ne connais pas du tout Sigma, c'est bien fait ? Ca tient bien la route au niveau de la qualité du matériel ?

Ah oui… niveau construction (surtout en EX), pas de soucis et tu le sens quand tu l'as entre les mains, ça pèse quand même !
J'ai le 70-200 f/2.8 et j'en suis plutôt ravi…

Ok :)

Et le fait que je sois en APS-C pour le moment, ca change quoi ?

Rien… le Sigma est compatible APS-C (et devient donc un 192-640 mm).
Par contre et contrairement à ce que j'ai dit plus haut, ce n'est pas un EX (produit pro chez Sigma), mais la qualité de fabrication reste très bonne pour ce modèle !  

Oui j'ai vu que c'était pas un EX mais très proche :)

Bon je continue avec mes questions ^^
Est ce que vous pensez que c'est un objectif assez lumineux ? Ou devrais je attendre plus longtemps, histoire d'économiser un peu, et pencher vers un objectif plus lumineux ?

Edit : j'avais laissé la page en suspens du coup j'avais pas vu ta réponse Ouioui,  je ne cherche pas forcément du pro, mais quelque chose qui ne me limite pas trop :-i

Lumineux, ca devrait aller. A voir aussi la capacite de ton boitier a monter un peu en iso pour gagner en vitesse si necessaire.
Compte aussi que tu as un facteur d'environ 1.6 sur ton aps-c par rapport a un full frame, donc 400mm deviennent 400 * 1.6 = 640 mm, ce qui est pas mal.
Toute façon, y a pas de miracle, dans ton budget, je ne pense pas que tu puisses trouver beaucoup mieux.

Denis09, à partir de quelle gamme de prix peut on trouver mieux ?

Mon boitier monte jusqu'a 800 maxi en isos je trouve…

mh… oui :p Ca me calme direct :-y

ouioui a repondu avant moi :D

http ://www.digixo.com/optiques/optique-photo/tamron/p15978-tamron-200-500-mm-f-5-6.3-di-ld-_if_-monture-canon.html

Bonjour,

Je me permets de mettte mon petit grain de sel.

Le 200 500 n'est pas lumineux du tout et l'AF sera mou.
Oubliez le 150-500 "Bigma", sa qualité est décevante.
A ce prix, l'investissement que je ferais (celui que j'ai fait il y a quelques années maintenant pour l'animalier), c'est de me dénicher un 300mm f4 stabilisé ou pas d'occase. On trouve l'IS à 800 euros, il faut être patient et réactif (comme en photo animalière d'ailleurs). Cette focale est extra. Je n'aborderai même pas la qualité optique… !  

Bon courage dans votre recherche, prise de décision, tracasserie… !