Je l'aime bien ma petite cellule…

09/10/2013 à 18:53

hamster1er

Orageuse bien sur ;)
j'en ai déjà publiée certaines sur le fil du retour de mes vacances d'été…

Au commencement :
1)

IMG_5541-2 par Guillaume Chataignier, sur Flickr

Pendant :
2)

IMG_5398-2 par Guillaume Chataignier, sur Flickr
3)

IMG_5372-2 par Guillaume Chataignier, sur Flickr

Après :
4)

IMG_5534-2 par Guillaume Chataignier, sur Flickr

La même en couleur…
5)

IMG_5534-3 par Guillaume Chataignier, sur Flickr

et la nuit c'est reparti de plus belle !
6)

IMG_6005-2 par Guillaume Chataignier, sur Flickr



 
09/10/2013 à 19:54

Bettyblue18

Les 4 premières sont super chouettes !
Impressionnat les éclairs, pose longue ? Peut-on avoir les exifs ? ;)
09/10/2013 à 21:40

hamster1er

rafales de 3.2 secondes ( plus court ça saturait la mémoire cache du reflex, plus long ça aurait été cramé, on est en plein jour… )
F/18, Isos 100.
j'ai eu beaucoup de mal à les prendre, étant donné qu'elles sont de jour.
La photo de nuit m'a posé 100x moins de souci ;)
( pose longue 15 sec, isos 100, F/5.6 )

la photo en N&B => 1/500 , F/6.3, Isos 200.

et merci beaucoup pour ton passage !

en voilà une autre que j'aime bien parce que la lumière après l'orage est jolie ( mais qui n'est pas top au niveau du cradrage… )

IMG_5973 par Guillaume Chataignier, sur Flickr
09/10/2013 à 22:07

shoube

Excellente série.
Les couleurs dans le ciel de la 2 et 3 sont naturelles ou PT  ?
Ah si j’avais eu plus de chance pendant mes vacance j'aurais pus faire le même type de photo que sur la 6 (d'ailleurs pense à les numéroter quand tu en m'es autant ;) )
Bon 1, 2 et 3 nickel pour moi.
4 et 5 pref pour la version couleur car on sait à quoi on a affaire.
La 6 impec.
J’espère en avoir un de journée pour tester avec mon filtre ND si y a possibilité de faire quelque chose de correct.
09/10/2013 à 22:29

hamster1er

shoube a écrit :

Excellente série.
Les couleurs dans le ciel de la 2 et 3 sont naturelles ou PT  ?
Ah si j’avais eu plus de chance pendant mes vacance j'aurais pus faire le même type de photo que sur la 6 (d'ailleurs pense à les numéroter quand tu en m'es autant ;) )
Bon 1, 2 et 3 nickel pour moi.
4 et 5 pref pour la version couleur car on sait à quoi on a affaire.
La 6 impec.
J’espère en avoir un de journée pour tester avec mon filtre ND si y a possibilité de faire quelque chose de correct.


 


salut, merci beaucoup pour ton passage, venant de toi ça fait très plaisir ! ;)
pour la 2 et la 3, comme dit j'étais en plein jour, et c'est des photos ou j'avais mis mon filtre HOYA ND16… qui n'est pas parfait, et  qui a justement une dérive magenta.
Cependant, cela n'explique pas tout, en fait les éclairs apportent pas mal de lumière violette naturellement… ( voir certaines photos sur internet où effectivement on a des éclairs violets )
Mon traitement a fait ressortir encore plus les couleurs donc forcément…
par contre, ça ne se voit pas ici mais le ciel est très bruité, même à Isos 125 ( isos 125 accédés grâce à Magic Lantern pour 600D )
j'arrive pas à comprendre pourquoi.

voilà ;)
encore merci, je vais numéroter ces photos là

PAr contre, à moins d'être obligé de shooter en plein jour, je déconseille le filtre ND au dessus de ND8 ou ND16…  ( et… même en plein jour en fait )
en plein jour, au début je tentais des poses longues avec un ND16, mais certains éclairs ne passaient plus du tout. je ne parle pas des ramifications mais bien des éclairs tout entier… Donc j'ai fini par enlever ce foutu ND16 trop fort, et quasi toutes mes photos sont des rafales continues d'une durée d'expo entre 1 et 3 secondes à F/18. Du coup les RAW sont tous sur exposés d'un bon gros IL, mais n'ont pas dépassés la limite du capteur ( j'ai tout fais pour aussi… à force de rater j'ai fini par réussir )
09/10/2013 à 22:43

shoube

Ok donc naturelle et PT.
Pour ce qui est de la teinte du ciel j'ai déjà vue, mais c'est vrai qu'ici ça me paraissait beaucoup plus prononcé qu'au naturel.
Pour le ciel bruité, même à 100iso on peut avoir du bruit si les conditions lumineuses ne sont pas au rendez vous, ici peut être que ton ciel était un peu plus sombre, si tu l'as éclaircie un peu au PT cela peu faire ressortir du bruit.
Si tu réussi avec ton Nd16 je me dis que je ne devrais pas avoir trop de mal avec mon ND1000 et que je vais me régalé, depuis le temps que je peste de ne pouvoir shooter l'orage en journée.
Par contre dans les essais que j'ai déjà effectué avec, j'ai pas eu de problème de dominante (ou alors j'ai le vue qui baisse :) )
10/10/2013 à 01:44

Seaflow

La première je suis impressionné par le spot !
10/10/2013 à 11:02

Colombine

Tiens, tu sors des photos de tes archives aussi ? ;)

Sinon, j'aime bien toutes tes photos, mais je l'ai déjà dit sur flickr ! :-y
10/10/2013 à 19:14

hamster1er

didi_921 a écrit :

Waouh c'est c que j'appelle une série qui "claque". Les photos d'éclairs de jour sont juste superbes. La 1 avec ce rouleau nuageux est splendide aussi, et en plus il me rappelle un très bon week end à Saint Raphaël le week end dernier, donc top. Je suis moins fan des autres.
La 1 de ta série de trois est sympa graphiquement parlant mais le N&B n'est pas assez contrasté. Quant à la dernière, elle est sympa, mais l'oeil est trop attiré sur l'avant plan.

 


Merci !

la N&B, pourtant sur mon écran les noirs sont à la limite bouchés ?
sur la dernère, ce qui m’intéressait aussi c'était les flaques sur le toit ;)

Colombine a écrit :

Tiens, tu sors des photos de tes archives aussi ? ;)

Sinon, j'aime bien toutes tes photos, mais je l'ai déjà dit sur flickr ! :-y
 


Oui t'as vu ! mais j'ai pas dis que c'était mes archives :P

Seaflow a écrit :

La première je suis impressionné par le spot !
 



le spot ?
tu veux dire le point de vue ou le nuage qui ressemble à un spot ?

@Shoube :
je suis pas sur qu'avec un ND1000 les éclairs normaux passent…
j'ai essayé, et je n'avais rien sur mes photos…
à moins de tomber sur une erruption solaire, avec un ND1000 de jour ça risque d'être coton pour les éclairs…

 
10/10/2013 à 19:20

shoube

Pourrais tu m'expliquer pourquoi tu dis que c'est pas top avec le filtre ?
10/10/2013 à 19:34

hamster1er

shoube a écrit :

Pourrais tu m'expliquer pourquoi tu dis que c'est pas top avec le filtre ?
 



un exemple vaut mieux qu'un long discours :


Isos 100, 400 secondes de pose, F/11.
je te garanti que cette photo a été exposée à au moins 3 gros Zeclairs…
Moi je les vois pas pourtant… la faute au ND1000.

Idem sur certaines photos que je n'ai pas publié ici, prises avec mon ND16.
et Par exemple, sur lesphotos 2 et 3, on voit les plus gros éclairs mais on perd les ramifications et les éclairs plus faibles… ( et pourtant il y en a bien eu… )
12/10/2013 à 23:25

hamster1er

une dernière pour la route ?

un Quadriclair !


bon ok, en fait c'est 4 éclairs pris en pose longue :P

 
14/10/2013 à 14:52

shoube

Tu as fais un montage  ? Y a comme une décalage on dirait.
14/10/2013 à 18:26

hamster1er

shoube a écrit :

Tu as fais un montage  ? Y a comme une décalage on dirait.

 


non c'est le RAW presque brut ;)
Mais sans doute que mon trépied a bougé ( avec le vent. la courroie n'était pas attachée et battait contre la colonne centrale si mes souvenirs sont bons )
14/10/2013 à 20:46

Antoinette

Je n'avais pas prêté attention à ce fil avant aujourd'hui.
La 1 est superbe ! Les couleurs et ce camaïeu de bleu dans le ciel. Et j'aime aussi beaucoup la texture du ciel, un peu barbe à papa. :)
14/10/2013 à 20:53

hamster1er

Antoinette a écrit :

Je n'avais pas prêté attention à ce fil avant aujourd'hui.
La 1 est superbe ! Les couleurs et ce camaïeu de bleu dans le ciel. Et j'aime aussi beaucoup la texture du ciel, un peu barbe à papa. :)
 


ouai, ou une grosse guimauve passée au BBQ :P
15/10/2013 à 11:30

Colombine

Ça donne faim en fait tes photos… :)