09/08/2013 à 00:49
photo prise cette été à 2900 m d'altitude après 1h30 de marche, je n'ai pas vraiment d'avis sur cette photo, je n'arrive pas à savoir si je l'ai réussi
09/08/2013 à 07:53
Salut,
Ton image est bien trop petite pour avoir un avis quelconque. Tu as le droit à 900 Pixels dans la plus grande longueur et à 200 Ko.
09/08/2013 à 09:56
photo redimensionné, merci pour le coup de main.
09/08/2013 à 10:08
Les rochers sont sympa et attire bien l'oeil, la pierre en bas a droite par contre n'est pas tres jolie.
Ensuite, ici tu a une ouverture a f/5 c'est vraiment trop ouvert pour le coup et le fond s'en fais sentir, une ouverture a f/11 ou même f/16 aurais donnée plus de profondeur de champs.
Le cadrage aussi est tres centré, en paysage il est plutôt conseillé de partir sur la règle des tiers, un tiers terre 2 tiers ciel par exemple ou le contraire,
ce qui donne plus de perspective au paysage.
;)
09/08/2013 à 10:13
aurai je eu le flou de l'arrière plan avec une ouverture de f11 ou f16.
09/08/2013 à 22:03
Plus tu aurai fermé plus ton arrière plan aurait été net, ici à 35 mm F/16 plutôt que f11. Mais tu voulais je pense avoir l'arrière plan flou ici non ? C'était un choix… ?
09/08/2013 à 23:01
oui je le voulais flou c'était le but.
10/08/2013 à 12:29
Tu voulais mettre en valeur ce bout de roche avec les couleurs "rouilles", cela ne t'empêchait pas de l'inclure dans une composition plus approfondie, ici on s'arrête dessus sans avoir quelque chose d'autre…