Le filtre ND4, mouais, pas encore assez je dirais…

Petits essais vite-fait de photos de cascade en plein midi avec un filtre ND4 (j'ai pris la 1re cascade que j'avais sous la main…) => c'est sûr c'est mieux que rien mais pas moyen d'aller au-delà de 2s et qques même par tps nuageux (je précise que je n'ai pas la possibilité de m'y rendre en fin de journée). Au final : un peu frustré.
Peut-on "additionner" des filtres gris ?

Okay merci pour les infos.
Par contre descendre en dessous de 200isos je ne peux pas.

En tout cas ouverture a f22, et pas une poussiere de visible sur le capteur ^^ Ca change de mon appareil :D

Si tu cherches un effet sur les eaux stagnantes tu peux reprendre un ND plus puissant je pense. Si tu cherches un effet sur les eaux en mouvement, tu peux aussi te rapprocher, Plus tu seras pres du mouvement plus il apparaitra rapide.

Sinon la prise est bien, meme si ce n'est pas le resultat que tu souhaitais.

@ouiouiphoto
guiguihiuhuihi

@ouiouiphoto

Pour de la pose longue en pleine journée il faudrait préféré le ND400 ou ND1000

J'utilise justement un ND4.

@Riri

En tout cas ouverture a f22, et pas une poussiere de visible sur le capteur ^^

Merci le PT ! ;) Et oui, moi aussi mon APN est infesté de tâches en tout genre ! (parfois plus d'une dizaine !)

Si tu cherches un effet sur les eaux stagnantes tu peux reprendre un ND plus puissant je pense

En effet, plus qu'un effet filé sur la cascade je recherche davantage un effet "brume" sur l'eau; mais dans ce cas l'eau était quasi stagnante alors même avec un plus long tps de pose j'aurais eu du mal à avoir ce résultat…

Hum, mon vendeur photo m'a dit que ND4 est le terme générique utilisé pour parler du ND400 (ND8 pour ND800); euh, il m'a dit des conneries ou c'est moi qui ai compris de travers ?

En fait je doute avoir mal compris puisque j'ai insisté en disant vouloir du ND400 et devant mon insistance (et sa réponse tjrs la même : "Oui j'ai du ND4") il a affirmé que le ND4 dont il parlait c'est du ND400.
Si il m'a dit des conneries c'est qu'ils ont un gros soucis dans ce magasin (un magasin spécialisé dans le matériel photo et non l'Auchan du coin).
En ce qui me concerne et en tant que débutant je ne pouvais que lui faire confiance…

Je confirme qu'il ta raconté vraiment n'importe quoi !

Le ND4 diminue la luminosité et ainsi augmente le temps de pose de 4 fois.

Le ND400 lui augmente le temps de pose de 400 fois.

Autrement dit, là où avec un ND4 tu as 2 secondes de pose tu aurais eu quelque chose comme 3h avec un ND400 (si tes calcule de conversion était juste en partant du ND4)

 Il n'y a pas d'appellation ND4 pour le ND400 vu qu'il existe bel et bien un ND4 !

[quote=ouiouiphoto]Edit : Grillé par Darth ;)[/quote]

On est tireur d'élite

Okay, merci pour vos éclairages. Je suis allé voir un peu partout sur le net et en effet ça n'a rien à voir ND4 et ND400.
Comme je doute que le vendeur (lui-même photographe professionnel) soit incompétent; j'en conclus qu'il est juste un peu malhonnête et qu'il voulait me refourguer une came qui dormait dans un carton depuis des lustres… Je n'irai plus dans ce magasin ! :@(

BrestirOg a écrit :

Okay, merci pour vos éclairages. Je suis allé voir un peu partout sur le net et en effet ça n'a rien à voir ND4 et ND400.
Comme je doute que le vendeur (lui-même photographe professionnel) soit incompétent; j'en conclus qu'il est juste un peu malhonnête et qu'il voulait me refourguer une came qui dormait dans un carton depuis des lustres… Je n'irai plus dans ce magasin ! :@(

Je te rassure, tu peux être Pro et incompétant, j'en croise tous les jours !

J'ai au moins 2'000 anecdotes sur des pros qui font des conneries pire que le premier débutant, on pourrait presque en écrire un livre ! :P

Je n'oserais pas, après on va dire que je suis méchant…

:P

Bon, aujourd'hui pas le temps de lancer un nouveau topic, mais promis, je vais y penser ! ;)

Hello, pas de chance ! :/ Je serai toi j'irai au magasin en imprimant une liste des vrais filtres disponible, et me faire rembourser en lui expliquant les différent filtre pour lui apprendre son incompétence !

J'ai horreur de se genre de vendeur incompétant  :@(

Question technique tout est dit ,néanmoins si  je peut me permettre une petite remarque, qui n'engage que moi,c'est dommage que tes cadres sont aussi larges ils  donnent moins de valeur à tes photos.Photos que je trouve très jolies.

@Darth
Déjà merci pour le com.
Ce que tu n'aimes pas c'est le cadre blanc c'est ça ? À vrai dire si c'est le cas, moi non plus je ne suis pas très convaincu par ce type de cadre. J'en essaie plein en ce moment, je me tâte on peut dire…

@eki
Oui c'est ce que je devrais faire en effet mais je doute d'avoir assez de culot. De plus j'ai payé le prix d'un ND4 (s'il m'avait fait payé le prix d'un ND400 je n'aurais pas hésité) soit une 20aine d'€; et les commerçants ont svt le dernier mot même qd ils ont tort.
Ce qui m'embête le plus c'est le seul magasin spécialisé photoici à la Réunion (en fait y en a d'autres mais ils ne font que vendre des réflex ou des accessoires pour compacts); et dans le cas de cet achat je n'ai pas pris la peine de me renseigner au préalable me disant qu'un vendeur ça sert à ça aussi…

Autre exemple de l'incompétence des vendeurs de ce magasin : j'y vais pour m'acheter un objectif lumineux 1.8 monture Sony (env. 150€ en métropole) =>  ils n'en ont que sur commande, au passage le vendeur essaie de me vendre tous les objectifs possibles et imaginables dans une fourchette de 200€… à 1500€ ! Waouh, ça c'est du conseil de pro ! C'est comme si tu pars en concession te renseigner pour l'achat d'une SMART et qu'on essaie de te refourguer une PORSHE !

C'est pour cela que ça s’appelle un "vendeur". Son métier c'est de vendre pas forcement de conseiller

Ça je veux bien sauf que là c'est à mes yeux surtout une question de bon sens ! Si je débarque en demandant précisément tel objectif à env. 150€ ça va de soi que j'ai un petit budget… Un vendeur est supposé savoir cerner le "potentiel acheteur" de son client ! ;)