Lever du jour entre la Loire et la Maine (Bouchemaine - 49)

Boujour à tous,

Suite à la demande de Lorette, je partage avec vous, et je vous soumets aux critiques, mes photos faites hier matin, lors du lever du jour près de chez moi.

Concernant la critique, je sais d'ores et déjà que ma mise au point n'est pas fameuse, notement sur mon arrière plan, mais bon, jy arriverais un jour, j'y arriverais.

Voila, les photos à suivrent :

1°


2°


3°


Bonne fin de weekend !

Bah les deux premières auraient pu être très bien mais je comprend pas pourquoi les éléments de l'image son "dédoublé"…
A part sa la troisième est super, et sur tes trois photos l'ambiance et génial, franchement à par le flou des deux premières c'est superbe ! :)

Bravo !


Haaa si j'ai compris, pourquoi une si faible ouverture et un si long temps de pause… Tu aurai pu le reduire en mettant ton ouverture au max ! ? ! ?
Et pourquoi ne pas avoir aussi mit les iso sur 400 voir 800 ?
Eclaire moi ! :P

100 ISO c'est plutôt bien je trouve…
Oui peut-être un poil plus ouvert, genre f/8, et le temps de pose me paraît bon aussi.
Bon après ch'uis pas une experte.
Tu as utilisé quoi ? Trépied, télécommande, retardateur, relevé de miroir ?
La 2 pourrait être une tuerie s'il n'y avait pas ce léger flou à gauche. L'angle de PDV est carrément top !

@ JojoSurf :

Les élements sont "doublés" car j'utilise un temps de pose long pour laisser la lumière arrivé correctement au capteur. Du coup les mouvements du bateaux sont perçus sur une durée plus ou moins longue, d'où l'effet de flou sur lui.

Concernant l'ouverture, j'ai utilisé ça pour avoir une profondeur de champs longue, et avoir le plus de nettetée possible sur mon arrière plan. Si j'avais fermé plus, j'aurais un gros manque de netteté.

Et j'ai utilisé les 100Iso, car je n'avais pas d'intérêt de monter à 400 voir plus. Pour avoir une meilleur qualité de photo, je me suis mis sur 100. Sinon j'aurais eu l'apparition de bruit sur la photo.

@Alexshots :

Alors au niveau du matériel utilisé, je me suis juste servit d'un trépied au ras du sol, d'un chronomètre pour mes intervalles. Par contre pas de télécommande, mais ça me manque, du coup j'en ai achetée une hier sur le net.

@ ViXen : Et tu as eu raison ! J'avoue que je ne me sépare plus de la mienne en photo de nuit…
En fait, ce que j'en comprends c'est que la surface de l'eau n'était pas calme au moment des photos ? Du coup, il y a un léger flou sur les corps posés à la surface… Tu me dis si je me trompe ?
En dehors de ces légers défauts, j'adore les couleurs et les ombres…

viXen a écrit :

@ JojoSurf :

Et j'ai utilisé les 100Iso, car je n'avais pas d'intérêt de monter à 400 voir plus. Pour avoir une meilleur qualité de photo, je me suis mis sur 100. Sinon j'aurais eu l'apparition de bruit sur la photo.

Je ne pense pas non, tu peux tranquillement monter jusque 400 iso sans provoquer de bruit ! Il ne faut pas se brider comme ça… Je te conseille amha puisque tu as un trépied, de pratiquer le bracketing, tant sur les iso que sur l'ouverture, le temps de pose mais surtout, l'exposition. De plus celà te permettra si tu le souhaite de faire des HDR en PT (si tu aimes le HDR bien sûr car il peut rendre lorsqu'il est trop poussé un effet "artificiel" parfois très esthétique ! (regarde un peu les oeuvres de venusmemnoch))

Je viens de me rendre compte que je m'adressait à ViXeN qui n'est pas du tou un débutant, du coup, j'air un peu prétentieux ! Désolé.
Qu'à celà ne tienne, le conseil reste bon pour tout le monde…

Spécialiste je sais pas, mais j'aime bien cette ambiance, et la tranquilité que dégage ce moment. Au petit matin, y a personne autour de toi, à part la nature. Le rêve quoi, du coup j'essaye de m'y appliquer  :D.

Pour répondre à ta question, je n'utilise pas de filtre.

Concernant le bracketting, éffectivement avec des temps de poses d'une minutes, et peu de temps que dure l'heure bleue, c'est pas simple. Pour une vitesse d'une minute, il me faut avec ma carte mémoire, 1 autre minute pour l'acquisition de la photo sur la carte mémoire. Du coup y a un écart trop grand entre 2 photos. Celà dis, j'ai jamais éssayé ;)

ah ça j'en sais rien, la technique et moi, ça fait deux. Tout ce que je sais c'est que j'ai 2 fois une minute. Mais maintenant que tu le dis, c'est probable oui.

Merci… j'aime cette ambiance…peu de temps, je reviens voir dès que j'ai une minute, promis… à +

J'aime bien l'ambiance qui se dégage de tes photos.
Les couleurs sont top, les compos et cadrages aussi.
L'effet flou n'est pas trop gênant à mes yeux ; de toute façon, avec le mouvement de l'eau, tu ne pouvais pas faire grand chose.

Je trouve que la dernière est la plus réussi (même si ça aurait été bien d'avoir un peu plus d'espace devant la barque).

Très bon boulot.

Bah perso je me serai mis sur f :3,5 et avec environ 200 ou 400 iso, je n'est jamais tester pour la profondeur de champ et je ne sais pas trop si sa aurai beaucoup changé de passer de f :13 à f :3.5…
mais j'aurai en tout cas sur les deux première tout fais pour que le temps de pause se rapproche des 10s.
Après sa fais un effet spécial, c'est interessant.
Bravo comme même.

Le deux est bien aussi je trouve mais la 1 trop d flou, c'est normal d'essayer de si long temps de pause mais le 1 je n'accroche pas. Les deux autre très bien ! :)

JojoSurf a écrit :

… je ne sais pas trop si sa aurai beaucoup changé de passer de f :13 à f :3.5…

En fait, ca aurait fait une différence importante. Globalement, c'est la différence entre avoir la barque floue ou nette au premier plan tout en gardant les arbres nets.
Je te renvoie aux valeurs d'hyperfocales présentées ICI pour te faire une idée.


JojoSurf a écrit :

… Bravo comme même.

Et d'habitude, je suis pas chiant avec l'orthographe, je fais d'ailleurs plus que mon quota de fautes. Mais là, c'est même pas le bon mot… On dit "QUAND même"…

JojoSurf a écrit :

… 200 ou 400 iso…

Mais comme l'a expliqué Flambidou, sur les poses longues, le bruit est nettement plus présent à cause de l'échauffement du capteur

JojoSurf a écrit :

… je ne sais pas trop si sa aurai beaucoup changé de passer de f :13 à f :3.5…

En fait, ca aurait fait une différence importante. Globalement, c'est la différence entre avoir la barque floue ou nette au premier plan tout en gardant les arbres nets.
Je te renvoie aux valeurs d'hyperfocales présentées ICI pour te faire une idée.

JojoSurf a écrit :

… Bravo comme même.

Et d'habitude, je suis pas chiant avec l'orthographe, je fais d'ailleurs plus que mon quota de fautes. Mais là, c'est même pas le bon mot… On dit "QUAND même"…