On dirait l'été en Bretagne…

20/01/2014 à 17:35

Colombine

Bonjour tout le monde ! :)
Hier j'ai profité du beau temps pour aller me promener et faire des photos. J'ai utilisé mon filtre nd1000.
Voici le résultat :

1)


IMG_1321 par alleon29, sur Flickr
Voici pour commencer, j'en mettrai d'autres peut-être plus tard.

Qu'en pensez-vous ?
20/01/2014 à 18:34

jldag

Belle photo de paysage côtier où tu as privilégié le ciel (3/4 de la photo). Le ND 1000 n'intéresse pas le ciel ni les rochers. Finalement l'effet est assez limité. Quel temps de pose ?
21/01/2014 à 19:00

Colombine

Merci @jldag ! :)
J'ai privilégié le ciel car je trouvais qu'il donnait de la profondeur à la photo. C'est vrai que du coup l'effet du filtre est limité. Mais bon, on voit quand même un peu l'effet sur la mer.
Sinon c'est un temps de pose de 15 s et une PDC de f/18.
24/01/2014 à 14:23

Colombine

111 vues, et un seul avis ?
24/01/2014 à 16:18

Dinendal

La photo est jolie, j'aime bien le rendu des couleurs au niveau des rochers,… Par contre pour le temps de pose, ça donne un effet "mousseux", flou aux nuages. Je ne sais pas si c'était l'effet recherché, mais ça donne un contraste avec la netteté du reste, ça me fait un peu bizarre. Ce n'est que mon ressenti après.
Au niveau de l'utilisation du filtre, je ne le maitrise pas assez bien pour te donner mon avis sur ce sujet, désolé.
25/01/2014 à 10:01

jeep63

Pour moi j'aurai préféré quelque chose de moins jaune et de plus dramatique…
Dans ce genre :



A partir du JPG en basse résolution c'est bien sur un peu bof.
25/01/2014 à 13:10

Antoinette

Avec le PT de jeep elle rend vraiment bien ! Les nuages gagnent vraiment en consistance. 
25/01/2014 à 13:12

Tosaure

+1 : je préfère cette version sans la teinte jaune, et surtout sans la partie supérieure (elle me semblait trop lumineuse sur l'originale et attirait trop le regard)
25/01/2014 à 13:41

Colombine

C'est vrai que ta version est sympa @jeep63 ! Mais la teinte jaune sur ma version, je l'aime bien, car je me disais que la lumière était sympa, donc que c'était pas trop mal de la laisser intact. Mais bon, tant pis, je comprends que ça ne plaise pas forcément. Je peux t'envoyer le RAW si tu veux. Envoie-moi un message avec ton mail, je vais te l'envoyer avec WeTransfer. :)
25/01/2014 à 14:51

jeep63

Oki, je ferais deux versions, une jaune et une pas jaune… :D
27/01/2014 à 16:41

Colombine

@jeep63, je t'ai ré-envoyer la photo, est-ce que ça marche cette fois-ci ?
27/01/2014 à 18:52

jeep63

bah non, la photo est très floue, je comprends pas bien d'ou vient le souci.

Mais bon s'pas grave.
27/01/2014 à 18:56

Colombine

Je comprend pas non plus…
Je vais essayer de te l'envoyer encore avec le premier site que j'ai utilisé. :)
27/01/2014 à 18:58

7ns

Pour la couleur je pencherai pour un mix entre les 2, pour la compo peut être placer l'appareil un peu plus haut.
28/01/2014 à 17:04

Colombine

@jeep63 j'ai rééssayé, ça ne marche pas, tant pis…
@7ns, d'accord, merci pour ton commentaire ! :)
28/01/2014 à 22:43

hoogaarten


Sinon c'est un temps de pose de 15 s et une PDC de f/18.


je suis surpris qu'avec un nd1000 tu n'es que 15s de pose surtout à f/18.
29/01/2014 à 20:05

Colombine

@hoogaarten, oui c'est vrai… Après la lumière était forte, ça vient de là peut-être ?
29/01/2014 à 20:05

Colombine

@hoogaarten, oui c'est vrai… Après la lumière était forte, ça vient de là peut-être ?
29/01/2014 à 20:36

Antoinette

Ca ne serait pas plutôt une question d'ISO ?
29/01/2014 à 21:44

Colombine

Antoinette a écrit :

Ca ne serait pas plutôt une question d'ISO ?
 


Non, puisque je n'étais qu'à 100 ou 200 ISO (je ne me souviens plus et je n'arrive pas à retrouver mes exifs).
30/01/2014 à 15:06

soso974

je préfère la 1ere niveau tonalité, par contre ce qui me gène c'est que je ne voit pas de point net, ou si, un caillou devant, la map sur le phare aurai été plus judicieux a mon sens
30/01/2014 à 18:41

Colombine

soso974 a écrit :

je préfère la 1ere niveau tonalité, par contre ce qui me gène c'est que je ne voit pas de point net, ou si, un caillou devant, la map sur le phare aurai été plus judicieux a mon sens
 


D'accord, merci pour ton avis soso ! Je penserais la prochaine fois à mieux faire la map ! :)
30/01/2014 à 22:47

hamster1er

la colorimétrie est 13 étrange…
31/01/2014 à 13:37

Colombine

hamster1er a écrit :

la colorimétrie est 13 étrange…
 


Comment ça ?
31/01/2014 à 17:04

hamster1er

ben en fait sur ton original il y a une sorte de dérive magenta en haut, sans doute dûe au filtre, donc normal, mais en bas la temp de couleur est très chaude sans de magenta apparent.

moi ça me fait bizarre.
31/01/2014 à 20:50

Colombine

Ah d'accord. Je pense que c'est le traitement que j'ai fait qui fait ça. Par contre pour le magenta dont tu parles, c'est au niveau des nuages que tu en vois ?
31/01/2014 à 21:05

hamster1er

voui !
( tient, voui c'est un sous mot de vouillon :P )