Petits bateaux sur la Dordogne

Bonjour. Quelques petites embarcations sur la rivière Dordogne avec un lumière pas trop mauvaise de fin d'après-midi.
J'aimerais si possible avoir vos avis sur les réglages et le PT de mes prises de vue car je ne suis pas un féru de technique (juste le minimum nécessaire) et prends mes clichés au "feeling" disons. Concernant le PT, je travaille toujours de la même manière : Je dégrossi dans un premier temps sur Lr5 puis je fignole sur Photoshop Cs6 selon mes connaissances. Mais j'ai sûrement déjà pris de mauvaises habitudes…  Je suis ouvert à toute suggestion ! Merci d'avance les copain(e)s :D

Déjà postée dans la PDJ, juste un peu éclaircie après plusieurs commentaires dans ce sens.




 

Salut,

J'aime beaucoup les deux premières et notamment "la Gratusse", il me semble que tu as corrigé les halos que je t'avais fait remarquer hier sur le PDj, c'est bien mieux. Je trouve ton cadrage et ton traitement nickel.
La deux me plais bien également, la barque en accroche c'est bon, mais je trouve qu'elle est juste un peu trop bord cadre à gauche et surtout en bas, mais rien de rédhibitoire, juste un chouilla quoi… Le village en fond c'est nickel.
Le traitement me va bien également.
J'aime moins la trois, elle est juste un peu trop exposé à mon goût, note, j'ai pas dis surexposé…Au niveau du cadrage je trouve les 3 barques un peu trop imposantes, le regard (le mien en tout cas), se bloque dessus et je ne profite pas du paysage derrière. Tu as un petit flare à gauche de la première barque.
:)



 

Pas d'autres avis ? ;)

 

merci Pakas,
j'aime beaucoup la 2… tu devines pourquoi !
très belles série sur cette magnifique région.

J'accroche bien la première,  
la compo, le rendu des couleurs, l'eau… tout est bon pour moi ! :-y

Et les deux suivantes je pense que jeep à tout dit, je suis de son avis.

 

En ce qui concerne le traitement, je le qualifierais de violent. :-f :D
La clarté, la netteté, le contraste, les couleurs, tout est poussé. Ce qui provoque la sensation d' une image rude. Comme on dit : "ça pique les yeux". Et ça m' empêche de rentrer dans l' ambiance de la photo.
C' est notable surtout sur la 1ere où l' on commence à voir apparaitre un liseré lumineux autour des arbres, signe caractéristique de ce genre de traitement.
Note que c' est ni bien ni mal, c' est juste une constatation qui n' engage que moi. :)

J'aime énormément "au fil de l'eau"
Belle lumière et beau cadrage

Bonsoir et désolé pour le retard de mes réponses.
Merci beaucoup jeep63 pour ton premier commentaire et surtout pour avoir remonter le fil dans l'après-midi…   Je ne pensais pas que mes clichés laisseraient autant indifférents les visiteurs. Et un grand merci aux "copains de la PDJ" d'avoir laissé leur avis. Ceci étant dit :
jeep63 : Les corrigé les halos sur la première oui. Comme quoi, je tiens compte de ton avis ! :D Merci pour la 2 aussi. Comme ce n'est pas un crop, je ne peux pas faire mieux !
Concernant la 3ème, je propose une seconde version avec réduction légère de l'exposition et les flares en moins :


beniat : Rafraichi moi la mémoire pour la 2… :-t

manud59 et Nicky : Ravi de votre passage. Et merci !

cherpiedmainfroc : Merci de ton passage. Mon traitement est assumé, même si je travaille à "retenir les chevaux" sur les curseurs. J’essaie de rendre mes clichés assez réalistes d'après ce que mes yeux ont vu, mais j'ai peut-être besoin de consulter un spécialiste… En tous cas, j'aime les traitements "poussés" et je respecte parfaitement que tes goûts diffèrent des miens. Un grand merci pour ton avis et ton commentaire.


 

La seconde version est mieux selon moi. Pour la deux y à pas de soucis, elle passe très bien comme ça.
Pour ce qui est de l'abondance de com et bien…ça dépend des jours, du sujet, du temps, de l'humeur, de l'envie, de plein de chose…
Pour te faire une idée, j'ai posté mon croco dans la rubrique animaux et je n'ai reçu qu'un com. Deux pour le Geko. Mais c'est une rubrique où je vais très peu. Et il m'arrive de ne recevoir aucun com (là j'avoue que ça m'agace, je préfèrerais un "heu… celle là elle est naze" que rien. Mais bon, ça n'arrive pas parce que les copains sont biens élevés :). D'ailleurs de mon coté je ne fais pas ça non plus.
Il faut du temps pour que ça se développe, faut être un peu patient. :)
Et puis tu avais posté trois photos. Dans les salons spécialisés c'est mieux de n'en poster qu'une. Ca prend moins de temps à la personne qui critique. 2 mn pour une photo ça se trouve, 4 ou 5 pour trois photo c'est moins évident.
 

jeep63 : Pas de souci je connais les règles. Juste un peu le débat en tête, d'où la petite provoc :D  Et c'est toi qui a lancé tout ça en plus… Je te jure :-f :D

ouiouiphoto a écrit :

Personnellement je préfère la deuxième photo (et pas la deuxième version de la troisième) pour la compo et aussi pour le traitement plus doux qui va mieux, pour moi, a ce genre de paysage
 

Merci de ton comm. C'est le seul cliché (le second) auquel j'ai appliqué un filtre adoucissant. Ceci expliquant peut-être cela  :). Je m'en souviendrais pour les prochains paysages de ce style. 

Un petit passage rapide car j'ai (ou je vais) déjà commenté ces photos sur un autre fil (je n'ose même plus le citer ;)). Juste pour te dire que moi c'est la première que je préfère. Les autres sont jolies mais moins "uniques" et plus conventionnelles. Alors même que personnellement je n'aime pas pousser les curseurs dans mes traitements (car je crois que ça ne me correspond pas), je trouve que tu arrives à trouver le bon équilibre qui fait la différence entre un mauvais pt et une photo qui sort de l'ordinaire avec son originalité. Maintenant, je n'ai pas le regard d'une experte, juste une sensibilité pour ton travail (mais bon, je te l'ai déjà dit)

Je te remercie beaucoup de ton passage. Il n'y a heureusement pas que les "experts" qui ont le droit de donner un avis et la simple émotion que peut dégager ou pas une image est tout aussi important pour moi. Toujours le débat technique/émotion ! Les 2 sont importants bien sûr. En tout cas, ton avis me fais très plaisir ;)