Sous la voute celeste, plaine des sable, Réunion [ajout]

Salut les pixpotes !

Enfin une belle soirée pour immortaliser pour la 1ere fois le "toit" de la Réunion !
Le contexte : un cours avec N.Rainard (j'en ai déja parler sur d'autres fils) et 3 autres apprentis :P
Le lieu : La plaine des sables, un endroit magique a toute heure, somptueux de jour, incroyable de nuit, le tout a environ 2200m d'altitude.

Ce mix nous donne un lieu magique, vierge de toute pollution lumineuse, et c'est parti pour une premiére fois !

donc voila ce que ça a donné :
TOUCHE E c'est mieux !

1-Un petit kern monté pour l'occasion (a droite "le nuage de magellan")


2-Un cratere rempli d'eau avec quelques reflets


Evidement je suis trés contente de ces photos puisque c'est mon premier essai, mais ne soyez pas indulgeants, j'ai envie de faire mieux !

Je ne suis pas specialiste en photo d'etoile, mais la 1ere chise qui me vient a l'esprit, c'est qu'il manque un 1er plan pour donner plus de force et de perspective a ta photo.
Par exemple, sur la 1ere, a la 28 ou 29ieme seconde, passer un petit coup de torche sur le monticule pour qu'il soit bien visible.
Apres comme je te disais, ce n'est que mon ressenti premier, je n'ai jamais tente ce genre de photo.

*Cairn*, Sonia ;-)

Denis, je suis surpris que Sonia ai choisi cette photo, l'éclairage du cairn était juste un truc vite fait pour donner aux élèves un exemple sur le modelé de la lumière. Sonia, tu voudras bien publier la version en ombre chinoise pour voir ce que ça donne ? Et as-tu le temps pour un rapide appel sur Skype pour te donner quelques astuces de traitement avant de partir ?

saturnfox a écrit :

*Cairn*, Sonia ;-)

Denis, je suis surpris que Sonia ai choisi cette photo, l'éclairage du cairn était juste un truc vite fait pour donner aux élèves un exemple sur le modelé de la lumière. Sonia, tu voudras bien publier la version en ombre chinoise pour voir ce que ça donne ? Et as-tu le temps pour un rapide appel sur Skype pour te donner quelques astuces de traitement avant de partir ?

Sorry Saturn, mais j'ai tendance a donner mon avis sur les photos que je vois, pas sur celles qui sont ptet bien mieux mais qui ne sont pas publiées. De meme, rien n'indique que c'est un eclairage fait a la va-vite ou autre… et ca, on ne peut le deviner non plus. C'est un peu pour cela qu'on demande aux membres d'introduire et d'expliquer les photos, pour avoir ce genre d'infos.
Cela dit, qqch me rassure : a priori, je n'ai pas dit trop de betise en disant qu'il manquait un avant-plan de meilleure qualite.

merci Denis et autant pour moi, c'est vrai que je n'ai pas mis beaucoup d'explications thecniques ! l'euphorie de cette nuit certainement  :P
Effectivement pour la photo avec le cairn, Nicolas a donné un petit coup de lampe pendant quelques secondes en debut de pose.
La grosse difficulté que j'ai rencontré est le fait de ne pas voir grand chose dans le viseur pour la compo… au fil des photos je bougeai mon trépied en me servant de la photo précedante comme repére.

Demain je posterai une autre photo sans lumiére cette fois.

Aprés un petit skype avec nicolas ma photo est beaucoup mieux (quota atteint pour aujourd'hui)

Je sais pas si ça vient du traitement, ou tout simplement des conditions de PDV, mais je suis surpris qu'avec les exifs que tu as l'on ne voit pas plus la partie terre, 30s de pose à f/4 et 6400iso quand même.
Comprend pas.

shoube a écrit :

Je sais pas si ça vient du traitement, ou tout simplement des conditions de PDV, mais je suis surpris qu'avec les exifs que tu as l'on ne voit pas plus la partie terre, 30s de pose à f/4 et 6400iso quand même.
Comprend pas.

bin ils sont dans un endroit sans pollution lumineuse, donc a peu pres le noir absolu hormis la lueur des etoiles. Y a pas de miracles. C'est d'ailleurs le pq du coup de torche pour eclairer un peu le cairn.

Ouai enfin quand même, enfin c'est pas ma journée donc j'en resterais là (rien de mal la dedans hein)

shoube a écrit :

Ouai enfin quand même, enfin c'est pas ma journée donc j'en resterais là (rien de mal la dedans hein)

No problemo, je n'y vois rien de mal du tout. Regarde sur la 2ieme : les exfis sont indentiques, et hormis le ciel et la flaque, tout le reste est completement noir.

Shoube n'a pas tort… Il aurait suffit d'éclairer un peu plus :-p :-p

t'avais pas un mc Do dans le coin ? …l'histoire d'offrir un premier plan académique ? …je plaisante bien sur mais certains commentaires me font rire.

en dehors de ça, je dubite un peu aussi quant à tes choix de réglage ?
tu avais un trépied, une télécommande avec toi ?

quelques précisions alors :)

Effectivement a cet endroit, nous étions a des lieux de quelques pollution lumineuse que se soit, le noir presque total. Et pas de lune. Ce qui explique les isos élévés : moins que ça c'etait quasi impossible. (tenté a 3200 on ne voit presque rien)
Pour les réglages : sur trépied bien sur, sans télécommande donc temps de pose au maximun possible. J'aurai eu un autre objectif, j'aurai pu ouvrir plus, mais avec mon sigma 10-20 f4-5.6, a 10mm j'étais également au maximun d'ouverture (f.4). Le seul moyen d'avoir un premier plan éclairé c'est donc un coup de torche (photo 1).

En voici une tel quelle, c'etait d'ailleurs le but, créer une ombre chinoise avec le cairn
(un autre PT aussi, largement meilleur, merci Nicolas !)
3-

Effectivement le "rendu" et les exifs sont trompeurs, mais nous sommes tous des "citadins" puisque l'on ne trouve plus un coin de noir totale chez nous, si l'appareil est dans le noir totale… (faites le test en light painting enfermé dans une chambre noir complete) en 30s l'appareil enregistre tout juste les mouvement d'une lampe torche led, lampe qui en pleine face vous aveugle ;) ;) ;) 

Ca carbure dans les iso, autant ca peut être sympa en format web, autant quand je vois la dernière je me dis que ça doit être difficile de faire un tirage, sinon la 1ère avec plus déclairage et c'était top.

7ns a écrit :

Ca carbure dans les iso, autant ca peut être sympa en format web, autant quand je vois la dernière je me dis que ça doit être difficile de faire un tirage, sinon la 1ère avec plus déclairage et c'était top.

Je me suis dit la meme chose. Ca bruite beaucoup beaucoup avec ce traitement, et le ciel devient un amas de point multicolore entre les etoiles.

on peut certainement réduire le bruit avec photoshop, mais je ne sais pas faire :|