28/04/2012 à 23:38
Un lieu qui me plait beaucoup, non loin de chez moi, qui est resté très sauvage, pour le traitement je garde le n&b qui souligne bien les contrastes provoqué par la houle. Les avis et les commentaires sont les bienvenus :)
iso 100 1/1000 f5 (j'aurai pu poussé à f10, pourquoi cette ouverture ? )
29/04/2012 à 09:01
Bonjour Davmer 56,
Oui pourquoi avoir choisi cette ouverture de 5 et une vitesse si élevée ?
Je pense qu''il y avait du soleil et le choix de f11 ou plus aurait été mieux !
J'aimerai voir si possible la version couleurs,merci a+
29/04/2012 à 10:37
joan84 a écrit :
Je pense qu''il y avait du soleil et le choix de f11 ou plus aurait été mieux !
on est bien d'accord, cela dit si je n'avait pas donné les exifs je ne suis pas convaincu que tu l'aurais su (personnellement j'ai passé plus d'une heure à faire le traitement sans m'en apercevoir)
Je ne suis pas très technique et je l'assume pleinement, à part ça elle te parle cette image Joan ? Car c'est vraiment ça qui m'intéresse ;)
au lieu de te donner la version couleur (qui n'a pas beaucoup d'intérêt pour moi) je vous propose cette version avec un vignetage moins violent.
29/04/2012 à 10:58
Elle est bien mieux avec un vignetage plus doux, sur la première ça l’étouffait je trouve ;)
29/04/2012 à 13:34
Re-bonjour,
Si si les exifs je les ais en telechargeant la photo qui m'interpelle !
Cela mis a part ta photo est intéressante dommage pour le vignetage la seconde est mieux.
29/04/2012 à 16:11
Bravo Davmer !
J'aime beaucoup cette image et le NB lui va a ravir, la 2 est mieux pour moi, le choix du format est bien fait aussi.
29/04/2012 à 19:59
La deux est mieux, je trouve aussi, très beau moment que tu a su très bien imortalisé, bravo ! :)
30/04/2012 à 04:50
La deuxième est, il est vrai, bien mieux !
