Photoshop Elements 11 ou Photoshop CS6 ?

Photoshop Elements 11 ou Photoshop CS6 ?

Mon utilisation se résume à l'utilisation :

• des calques et des masques évidemment
• des couches (couleurs…)
• des outils de transformation classiques (déformation, homotéthie…)
• des outils habituels de retouche photo (saturation, exposition…)
• des filtres (dégradés, couleurs, circulaires…)

Je cherche à acheter mes logiciels même si cela me fait passer pour un huluberlu. J'ai passé ma jeunesse à utiliser des softs crackés ou à visionner des films rippés comme beaucoup. Malheureusement, autant je peux comprendre la démarche pour des étudiants, autant maintenant que je gagne ma vie, je pense que c'est un juste retour que de rétribuer un peu les développeurs pour leur travail quand je le peux sur les logiciels que j'utilise fréquemment. Enfin tout cela pour éviter les réponses du genre tu peux trouver CS6 pour nada sur tel ou tel site ou torrent…

Je pense que Elements 11 répondra à mes besoins mais n'étant pas un spécialiste des produits Adobe (je ne connais bien que leur produit Lightroom), je me demandais s'il n'y aurait pas des fonctionnalités intéressantes pour un photographe dans CS6 que je louperais avec Elements 11. Disons que j'essaye d'investir à long terme en général. J'aimerais éviter d'acheter Elements 11 pour trois mois avant d'être forcé à passer sur CS6.

S'il y a des pros Photoshop dans le coin je suis intéressé par leurs avis.
Merci

Photoshop est juste l'outil parfait pour la photo mais pas que. 
En effet avec ce dernier tu peux absolument tout faire ( d'où son prix je pense ).
Je respecte ton choix de le payer. Cependant pour être vraiment sur de ton achat je pense qu'il serait préférable pour toi de télécharger la version d'essai que fourni adobe pour l'essayer et voir si ce dernier correspond à tes besoins.
Sâche aussi qu'a l'heure actuelle très peu de personnes sont vraiment aptent à utiliser la totalité du logiciel. On peut donc se demander si 1500€ justifie l'achat de CS6.
Je pense aussi que de nombreuses sociétés achètent des licences cs6 et donc que ça ne leur est pas préjudiciable si tu obtiens ce dernier de manière parallèle.

Elements est largement suffisant pour developper une image, c'est celui que je conseille à tous mes stagiaires !

Personnellement, j'utilise CS6 car il est plus fin et surtout j'ai un tarif préférentiel, mais s'il fallait choisir un autre logiciel, ce serait element 11 sans hésiter !

Actuellement lightroom est moins cher, pourtant logiciel pro, je lui préfère elemts pour ses outils de correction par zone bien plus simples !

Elements 11 ne disposant pas de l'outil courbe sous forme de calque, ce sera CS6.

gmatthieu a écrit :

Elements 11 ne disposant pas de l'outil courbe sous forme de calque, ce sera CS6.

La courbe, c'est pointu…et pas forcément utile…enfin m'en sers pas moi !
Mais vu ta réaction, tu dois utiliser toi :D

Mais clair que CS6 n'a pas de limite !

C'était l'un de mes outils préféré sous CS4. C'est le seul truc qui manque a Elements. Va falloir que je cherche CS 6 pour OS X… C'est dommage, j'aurais bien investi dans Elements sinon.

ok ;)

Par un club ou quelqu'un de léducation nationale, tu peux avoir un prix

gmatthieu a écrit :

Photoshop Elements 11 ou Photoshop CS6 ?

[…]
Je cherche à acheter mes logiciels même si cela me fait passer pour un huluberlu. J'ai passé ma jeunesse à utiliser des softs crackés ou à visionner des films rippés comme beaucoup. Malheureusement, autant je peux comprendre la démarche pour des étudiants, autant maintenant que je gagne ma vie, je pense que c'est un juste retour que de rétribuer un peu les développeurs pour leur travail quand je le peux sur les logiciels que j'utilise fréquemment. Enfin tout cela pour éviter les réponses du genre tu peux trouver CS6 pour nada sur tel ou tel site ou torrent…
[…]

Merci

Voila une position qu'il est bon de rappeler et d'encore rappeler pour contrer un certain snobisme qui voudrait justifier que l'on fixe soit même le prix de son repas après l'avoir consommé ou que l'on utilise des logiciels sans l'accord de ses propriétaires.

Quand au choix tu parais l'avoir en fin de compte fait, pourtant il faut reconnaître que Element devient de plus en plus adapté à la pratique d'un photographe qui admet qu'une photo peut être modifiée.
Une photo peut parfois servir de base à un travail graphique mais alors on change de discipline dans ce cas l'outil roi d'Adobe est bienvenu mais sa présence sur un disque dur disqualifie le photographe qui veut présenter des reportages.

Mais je verrais à être encore plus critique sur l'usage de Photoshop en reportage le jour où je saurais m'en servir.

cocagne a écrit :

 mais sa présence sur un disque dur disqualifie le photographe qui veut présenter des reportages.

Mais je verrais à être encore plus critique sur l'usage de Photoshop en reportage le jour où je saurais m'en servir.

Pourquoi ? Photoshop ne permet ni plus ni moins de faire le travail qui était fait en argentique, seulement il facilite énormément le travail. On pouvait modifier profondement une image, la truquer, la développer suivant son humeur il y a bien des années déjà ! Fin 19ème les plaques de verre était grattées pour virer des éléments. Je vois bien où tu veux en venir, mais l'usage de photoshop n'entrave en rien la photo "vérité" il n'y a que le photographe "malhonnête" qui a ce pouvoir !

En comparaison d'Elements, il n' a que le pouvoir de créer une image à partir de 0 en plus (en plus d'outils plus pointus pour le developpement d'images)

;) ;)

C'est un débat que j'ai suivi avec attention en de nombreux lieux sur le web, il est légitime par contre je me méfie de l'argument qui dit que puisque l'on a de tous temps modifié les photos on est donc endroit de continuer avec les moyens d'aujourd'hui.
 
En dehors du fait de l'extrême facilité que procurent ces moyens et qui rendent donc de moins en moins vérifiable la sincérité des photos diffusées il serait plus judicieux de faire l'inventaire de toutes les manipulations produites dans le passé à l'aide de films ou d'images et de les lier aux petites retouches quotidienne qui, par ici, gomment des poignées d'amour un peu trop replètes d'un président en exercice, ailleurs, clonent les lanceurs d'engins balistiques iraniens.

Il y a un photographe qui tiens un blog sous le nom de Reflexnumérik qui défend deux ou trois points de vues très arrêtés sur la manière de vivre la photo, On n'est bien entendu pas obligé d'adhérer à toutes ses démonstrations mais elles sont intéressantes, entre autre il propose de créer un label à travers lesquels les photographes de reportage s'engageraient à ne pas retoucher leurs images même pour des raisons esthétiques s'obligeant à se limiter au développement à la façon de Lightroom par exemple.

Car pour l'instant ce sont les agences et les éditeurs qui veulent s'arroguer ce pouvoir de la retouche en interdisant aux photographes de leur fournir des fichiers retouchés mais en  déplacant le problème en s'appropriant le pouvoir contenu dans les images. Il ne faut jamais oublier que nous parlons d'un des outils de ce qu'il est convenu de nommer le quatrième pouvoir : L'information.

Bien entendu cela ne concernerait que la photo de reportage ou documentaire car rien ni moi ni lui ne voyons à quel titre nous nous élèverions contre l'usage de la retouche quand il s'agit de photo d'art ou quand l'image est destinée à véhiculer un message de l'auteur

J'ignore s'il y a un fil sur Pix Pop traitant ce sujet. Ce dernier est d'importance dans une société ou les faussaires sont légions dans de nombreux domaines si l'on lit Pascal Boniface ou encore à un autre niveau Roland Gori

Je te rejoins totalement sur les retouches à outrances et surtout celles qui sont faites dans le but de tromper ! Trop de perfection sur les mannequins, de point de vue faussés etc…Les catalogues où plus une seule photo n'est présente mais uniquement des images créees sans que cela soit dit au consommateur…

gmatthieu a écrit :

Elements 11 ne disposant pas de l'outil courbe sous forme de calque, ce sera CS6.

Qu'est ce donc que l'outil courbe ?

C'est un outil puissant qui permet de modifier à la fois les tons, le contraste et la luminosité d’une image. On peut comparer ça aux niveaux mais c'est plus fin. Pour simplifier les choses,le bas de la courbe gere les tons sombres, le milieu les moyens, le haut les clairs. L'abscisse indique l'état du ton donné, l'ordonnée ce qu'il sera en sortie. En gros tu choisis un ton en fonction de l'abscisse et tu fais monter on descendre le point pour foncer ou eclaircir ce ton. C'est donc très précis.

N'y a t il pas l'équivalent sur Lightroom ?

Salut Cocagne.

Non malheureusement l'outil Courbe n'existe pas sous Lightroom ni sous Photoshop Elements.
Il existe l'outil Niveaux dont parlait Dalt qui te permet de jouer avec un début de courbe.
Mais tu n'as pas la latitude de placer autant de point que souhaité et de modeler ta courbe.