Amélie, mon tout premier portrait

Je vous raconte pas dans quel état de trac je suis !

Mon premier portrait

C'est mon tout premier portrait que je fais et que je post. Mon baptême diront certains, dépucelage diront d'autre, pour moi c'est mon premier brouillon.
Pas simple d'obtenir cette satanée image qui hantait mon esprit… et encore c'est le plus approchant que j'ai réussi à atteindre.
Ma chère et tendre a acceptée la séance de torture et bon sang que c'est difficile de "driver" son modèle…
Je me suis essayé à faire quelques retouches d'imperfections de peau… pas taper, pitié pas taper…
Dans l'attente de votre sentiment.

La version NB



La version couleur



Canon EOS 700D - 50mm 1.4 USM - F/2.2 - iso 100 - 1/100s - source principale lumière naturelle fenêtre + source secondaire lampe sur pied

Tremble pas Q-typ on est pas à Fort Boyard si tu rates, les gros chats du forum ne te mangeront pas même si certains égratignent !  ;)

@Photoc : Merci, tu me rassures ;).

@Jiheme : Effectivement c'est peut un peu trop serré comme cadrage, j'y serais plus vigilant à l'avenir.

Pour la prise de vue en plongée, je m'en rend bien compte maintenant que ce n'est pas le plus valorisant en photo de portrait. L'effet de domination qui s'en dégage, aussi timide soit-il, diminue la mise en valeur du sujet. Remarque ça pourrait être intéressant de faire une série de portrait en plongée si mon objectif était un jeu de déstabilisation du spectateur. Mais dans ce cas un effet de plongée bien plus affirmé serait nécéssaire. Je vais mettre cela sur le dos de mon manque d'expérience ou de ma timidité.

Sur mon 700D, du fait de mon petit format APS-C, mon 50mm devient plus un 80mm. Quel aurais été ton choix de caillou à toi ?

A partir de 70 mm serait mieux, ton portrait est plutôt réussi ( j'attendais que les spécialistes interviennent )  
Je préfère la couleur, en revanche je trouve les flares ( petits ronds oranges ) superflus car il détournent  le regard vers eux et non vers le modèle qui est ma foi très joli avec un sourire doux ;)

Moi j'aime bien mais j'aurais remonté un peu le cadrage pour ne pas avoir une partie des cheveux tronquée.

La MAP me parait bien placée, la modèle jolie avec une belle expression.
J'ai un peu de mal avec la quantité d'ombre entre base du nez et œil par contre. Pour la cadrage, ça me va avec ce bras qui fini en coin; par contre je pense que j'aurais préféré que tu sois à sa hauteur, elle parait se pencher sur les photos.
+1 avec @Photoc pour le fond avec les lumières qui perturbent et dévient le regard.

Un excellent début pour moi. pour le reste, tout a été dit, mais avec des yeux comme ça, à fond sur le regard, maintenant (et pas en plongée) !
j'aime mieux la  version couleur; n et b un peu gris

Je pense également qu'il faudrait retirer les lentilles de contact.

PS : Pas besoin de stresser, ta photo est bonne :)

Bonjour !

Ah je lis des choses qui m'étonnent… Le 50 mm pas top pour le portrait ? !
Si si, le 50mm c'est très bien pour le portrait ! Je suis pro et je l'utilise énormément lors de mes séances photos, couplé à mon 70-200 selon les cadrages que j'ai envie de faire…
La plongée pas bien ? ! Euh bein si ! Ca permet d'affiner le modèle, et Dieu sait à quel point les femmes même mince aime leurs kilos en trop… Donc la plongée je dit OUI ! J'avais jamais lu cette histoire de domination si on shoot en plongée ah ah ! Ca sort d'ou ca ?

Bah sinon, je tiens déjà à te dire que pour un premier portrait c'est très bien ! Parce que effectivement c'est vraiment pas simple comme tu dis… ! La retouche de peau… je dis oui aussi ! C'est bien, tu n'a pas forcé, elle ne se voit pas.

Les petits flares ne me dérangent pas non plus tellement.

Effectivement, les lentilles peuvent être enlevées pour la prochaine fois. Ta profondeur de champs est bonne, chose difficile dans les débuts… donc bravo…
Le cadrage un peu serré pour moi aussi !


 

Merci encore pour vos analyses, vous pouvez pas savoir comment ça me boost !

@tribalsroses : Cheveux tronqués, je note.  :-y

@Percevalfr : C'est noté pour les ombres sur le visage, je vais faire des efforts sur le placement de mes sources de lumière. Noté également pour explorer d'autres angles de prise de vue.

@Mauri : Merci pour tes encouragements, je vais bosser le regard.

@Dr.Weird : Je note pour le regard et le traitement à vitaminé un peu plus. Je pensais investir dans un 35mm f2 USM Canon tu travailles avec quel 35mm toi ? Quels traitements aurais-tu appliqué ? Dans tous les cas, merci pour ton analyse.

@Babe : Merci pour ton analyse et tes encouragements. Pour l'effet de domination, c'est cette vue de haut qui me donne cet effet perturbateur. Comme si je dominais ma compagne et comme ce n'est absolument pas dans ma conception, cela me met un peu mal à l'aise. En observant cette photo j'ai du mal à prendre une distance émotionnelle avec elle. Cela parasite ma propre auto-critique. Mais il est vrai que cela affine sa silhouette. Je me demande si c'est cette plongée encore timide qui efface… comment dire… qui fait qu'il manque de mordant ou de personnalité à ce portrait.

Au global, les points d'amélioration :
- cadrage à perfectionner (moins serré),
- vigilance sur l'éclairage (ombres indésirables),
- vigilance sur les éléments de décors perturbateurs (le flare perturbateur),
- explorer d'autre angles de vue moins conventionnels,
- insister sur le traitement et la recherche d'un regard plus intense,
- attention aux lentilles de contact,
- rechercher plus de caractère dans mes prises de vue.

Les points positifs :
- bon début, à améliorer
- traitements de peau pas mal,
- 50mm ok pour le portrait (peut être mieux sur un FF), et pourquoi pas passer sur un 35mm.

 

La "plongée", ici très faible, me fait penser aussi à la domination; c'est comme ça, et pas uniquement pour les femmes mais, par exemple, pour les photos d'enfants.
Oui, elle peut etre utilisée pour composer une image plus flatteuse, avec un angle plus intelligent (par exemple, les femmes  âgées avec des rides); dans ce cas, elle met en évidence les yeux.
Mais elle peut aussi procurer un sentiment d'isolement, de peur; sur ta photo, c'est encore autre chose, plus de l'admiration, avec ses grands yeux, mais j'ai hésité, d'où ma remarque.
Ce qui n'enlève rien à la réussite, bien sur.

Bon bah impossible de remettre la main sur mon RAW…
Donc pas le choix, madame va devoir subir une seconde fois…
Merci @Dr.Weird pour ton avis, je vais travailler en ce sens.
Plus ça va et plus je me rends compte qu'elle ne me correspond pas cette photo, mais bon il faut bien démarrer quelque part.

@Dr.Weird : Le travail va être long pour trouver mon style, mais cela va faire 3 ans que je développe mon pinterest pour m'inspirer et je sent tout de même un truc dans toutes les photos que je pint. Je trouve des points communs dans tout mes tableaux, je pense avoir une idée vers laquelle creusée. J'étais loin de penser que mon pinterest pourrait m'en apprendre autant.

@jiheme : Plus je regarde ce portrait et plus je me rends compte que la prise de vue en plongée permet d'ouvrir le regard. Et effectivement là où j'ai pêché c'est que je n'ai pas su mettre en valeur ce regard. Je pense que la mise en valeur modèle passe par l'intensité du regard que l'on peut obtenir. En partant du constat que la plongée permet d'agrandir le regard dans ce cas, oui, la plongée permet une mise en valeur. C'est le constat que je fais.

Cependant il est vrai que l'on aurait pu ouvrir le regard tout en ayant une PDV à hauteur, simplement en demandant au modèle d'avancer et baisser son menton.