Cindy lumière continue N&B

J'avais envie de le faire depuis un long moment, mais je n'avais pas un matériel vraiment adéquat.

Donc, pour ce portrait, j'ai éteint les flashs studio, et je les ai remplacé par des spots de… Cinéma.

Ne me demandez pas les spécifications techniques de ces spots, c'est l'ami d'un très très bon ami qui me les a prêtés pour l'occasion.

Trois sources principales que j'ai mis… deux vraies heures à régler, croyez-moi, c'est loin d'être facile.

La qualité est assez impressionnante (je parle de la lumière, pas du portrait, pour ça je vous laisse seul juge).

En tout cas, s'y j'ai apprécié l'expérience, promis, on m'y reprendra plus ^^

Les exifs sont dans l'image, mais je vous les remets ici :

Modèle de l'appareil : Canon EOS 5D Mark III
Objectif : EF85mm f/1.2L II USM
Distance de mise au point : 1.3 m
Ouverture : f/2.2
Durée d\'exposition : 1/2500s
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : +0.33 IL (EV)
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : priorité ouverture (semi-automatique)
Photographe : Franky Giannilivigni
Logiciel : Adobe Photoshop CS5.1 Windows

Premièrement, merci pour la photo ! Croit moi, gérer de la lumière continu, c'est vraiment, vraiment pas facile pour avoir u rendu travaillé.

Expérience à faire, mais je ne travaillerais pas de cette façon tous les jours !

J'aimerais bien qu'il soit à moi, tout comme le Sigma, malheureusement, c'est le genre de joujou que je dois rendre après avoir testé.

Et tu peux me croire, c'est très très difficile de les remballer pour les renvoyer ^^

C'est vrai ! Le Sigma est de très haut vol, mais le Canon est quand même un poil meilleur.

Mais la grande question, est-ce que cela vaut la peine de le payer 2,5 fois plus cher ?

Certain diront oui, et d'autres non.

Difficile de trancher, j'avoue !

Je te comprends, et beaucoup feront ce choix. ^^

Une photo qui met le doute sur le fameux adage : plus l'appareil est gros et cher et plus les photos sont belles :-i.

Maîtrise de la lumière continu contrarie fort heureusement cet adage et rapporte à l'auteur, Monsieur Darth 8-), tous les applaudissements virtuellement audibles. Un superbe travail :-y.

Il est certain que la qualité de l'optique associé à ce non moins superbe boîtier apporte son lot de bonheur visuel à cette composition.

Globalement du grand art !

Magnifique !

Merci à tous pour vos compliments et encouragement !

[quote=ouiouiphoto]Tu baisse Clin oeil[/quote]

Un peu ^^

[quote=Ryki]Une photo qui met le doute sur le fameux adage : plus l'appareil est gros et cher et plus les photos sont belles Pfiou.

Maîtrise de la lumière continu contrarie fort heureusement cet adage et rapporte à l'auteur, Monsieur Darth Lunettes, tous les applaudissements virtuellement audibles. Un superbe travail Pouce.

Il est certain que la qualité de l'optique associé à ce non moins superbe boîtier apporte son lot de bonheur visuel à cette composition.

Globalement du grand art ! [/quote]

Pfiouu… Je ne sais quoi dire, sinon, merci de tout coeur.

Cela me fait plaisir et me touche (en plus de me filer le melon ^^)

Sérieusement, merci !

C'est quoi lumière continu ? Comprend rien. La photo et bel !

juste parfait :-w le piqué est superbe ! merci de telle photo me booste encore plus :)

Vraiment très impressionant !
Désolé, je sais pas trop quoi dire d'autre, c'est juste sublime avec juste le détail et la douceur qu'il faut.

Superbe ce modèle, ne serais-ce pas ta soeur  :D 
C'est clair que la lumière est superbe !
Bravo, encore une superbe réussite !
A++

Bon et bien que dire de plus que les amis.
J'adore, et si en plus tu bous claque des canon 85 1.2…

Bravo.

Un Grand Bravo mister Darth !

Comme quoi du matériel de fou dans les mains d'un fou heu non pardon je voulais dire d'un bon photographe ça donne une très belle image. LOL

Cependant si tu me le permet je vais te donner mes impressions :
+ Le regard du modèle avec ces grand yeux
+ La belle netteté et le piqué sur les yeux
+ Le grain de la peau, même si j'aurais préféré que le gommage matinal eut été plus efficace ;) 
- La composition et le choix de centrer les yeux. Pour moi l'espace au dessus ne sert pas l'image et mets en valeur un point faible du modèle : sa coiffure du jour.
- La coiffure, un coup de brosse n'aurait pas fait de mal ou alors tu aurais peut être pu jouer le jeu à fond et lui ébouriffer les cheveux. Bonjour le démelage des cheveux après la séance ^^
+ Le NB très bien lèché
+ La lumière évidement :)

Voili voiloo pour mes 2 cts ;)

Beaucoup de commentaires, je vous en remercie.

Merci pour vos compliments et encouragement !

[quote=SuShY**]Superbe ce modèle, ne serais-ce pas ta soeur[/quote]

Oui, c'est elle ! Elle me sert souvent de cobaye quand je dois tester des trucs. Elle est super gentille de me permettre de faire ça, surtout que je suis pénible ! ^^

[quote=Matheew Lauren]j'avouerais qu'il ne me transmet pas particulièrement d'émotions[/quote]

Parfois des images touchent plus que d'autres. Certaines laissent indifférentes, tout ceci est lié à notre vécu, à nos expériences, donc, cela prouve au moins que tu réagis, c'est pas si mal au fond ! ^^

[quote=doudoudidg]- La composition et le choix de centrer les yeux. Pour moi l'espace au dessus ne sert pas l'image et mets en valeur un point faible du modèle : sa coiffure du jour.[/quote]

En portrait serré, comme ici, tu n'as pas 36 solutions, tu en as deux, que tu peux plus ou moins adapter.

1) Tu te concentres sur les règles de composition "classique" et tu décadres… seul problème, pour faire cela, vu la morphologie humaine, tu seras obligé de scalper ton modèle.

2) Tu fait le choix d'une composition de portrait plus classique, ce qui va bien entendu t'obliger à centrer le regard dans le sens de la hauteur.

En soit, le choix appartient au photographe, soit on aime, soit on n’aime pas.

De façon toute personnelle, je déteste scalper les portraits, j'ai un schéma de composition beaucoup plus classique.

En tout cas, merci d'avoir donné ton point de vue ^^

je suis pour le scalp dans ces moments là, surtout avec des yeux pareils, le vignettage dans le bas de l'image est peut être un poil trop poussé, je ne suis pas grand fan des vues en plongées, mais ca reste pour moi un excellent portrait avec un BW bien géré bravo

Matheew Lauren a écrit :

Parfois des images touchent plus que d'autres. Certaines laissent indifférentes, tout ceci est lié à notre vécu, à nos expériences, donc, cela prouve au moins que tu réagis, c'est pas si mal au fond ! ^^

Je ne pense pas que l'impact d'une image soit forcémenent lié au vécu d'une personne. On peut s'émerveiller d'une image pour mille et une raisons (technique employée, modèle, lieux) sans que celle-ci nous rappelle notre histoire. ;)
La réussite du photographe c'est aussi toucher une personne avec son propre univers et sa propre histoire à lui (on a tous en tête les photoreportages africains où on voit ces visages d'enfants qui suscitent de l'émotion alors qu'on a jamais mis les pieds en Afrique).

Je ne vais pas te faire un cours de psychologie, mais toutes émotions sont liées au vécu à ses expériences.

Quand tu vois les petits enfants d'Afrique,tu fais de la transposition. C'est une réaction connue et reconnue.

Aucune émotion ne nait de façon spontanée, une émotion est forcément rattachée à un vécu de la personne

Et cela ne veut pas forcément dire qu'une émotion doit te rappeler une histoire, mais simplement que celle-ci nait de ce que tu es !

Pour preuve, certains sont réceptifs à l'art moderne et d'autres non. Certains adorent le N&B et d'autres non, et je peux t'en sortir des tonnes de ces exemples.

Car tu le dis toi même : " On peut s'émerveiller d'une image pour mille et une raisons (technique employée, modèle, lieux)"

• Modèle : Émotion qui va naitre de tes goûts profonds, donc, de ton expérience, de ta vie, de ce qui fait que tu es toi.
• Lieux : Le lieu te parle, te fait ressentir quelque chose qui va au-delà de sa présentation, encore une fois, l'émotion vient de ton expérience, car le même "lieu" ne fera peut-être pas réagir quelqu'un d'autre.

Et au final tu me dis "technique", dans le cas présent, tu dis toi-même : "Portrait absolument magnifique pour sa technique".

Ce qui veut dire que le seul aspect de la photo qui ne vient pas de ton vécu, puisqu'il est question de technique pure, tu trouves bien.

Je conclurais en disant qu'il y a deux solutions :

1.  Cette photo ne dégage pas d'émotion pour toi, tes expériences, ton ressenti, ta personne ne se retrouve pas dans cette image.
2. C'était une façon polie de ta part pour me dire que je ne sais pas faire passer les émotions dans une image…

Dans tous les cas, je suis rassuré, et je te remercie pour ton commentaire très détaillé.

Très philosophique le débat, j'aime ! ( /se replonge dans ses vieux cours de psycho tout d'un coup !)

Et parce que j'ai pas le temps d'argumenter et qu'ils l'ont dit très simplement, je suis d'accord avec Nos et Darth !

[quote=7ns]je suis pour le scalp dans ces moments là, surtout avec des yeux pareils, le vignettage dans le bas de l'image est peut être un poil trop poussé, je ne suis pas grand fan des vues en plongées, mais ca reste pour moi un excellent portrait avec un BW bien géré bravo[/quote]

Le vignetage est "presque" naturel, obtenu avec un travail très très… trop long de la mise ne place de la lumière.

je l'ai aidé pour que le "dégradé" soit plus naturel en PT.

Je te remercie pour ton commentaire complet et ton compliment.

[quote=tifouille]Et parce que j'ai pas le temps d'argumenter et qu'ils l'ont dit très simplement, je suis d'accord avec Nos et Darth ! [/quote]

C'est la version rapide ^^

Merci pour ton avis "rapide" mais efficace ^^

Oh, quel quatuor… 
ton modèle, le 5d, le 85mm et naturellement le photographe.
chapeau, tout une leçon de photo. 

[quote=Matheew Lauren]Je ne remets absolument pas en cause que bien souvent la photo suscite une émotion chez nous car elle est rattachée à notre vécu. Après, j'avançais l'hypothèse que certains aspects de la photo pouvaient susciter des émotions (émerveillement) par leur caractère plus universel, comme une bonne technique, et auquel cas je ne vois pas en quoi le vécu interfère dans le ressenti de la photo. Clin oeil

Quant à ta conclusion, je ne vois pas pourquoi j'aurais utilisé de tels subterfuges pour te dire que tu ne savais pas faire passer d'émotions dans cette image. Et je n'aurais pas la prétention de dire que tu n'en serais pas capable, à fortiori en ayant vu une photo. Juste que sur cette photo, cela ne suscite rien chez moi (tout simplement ?). Sourire Mais je suis sûr que dans tes prochains portraits, certains susciteront quelque chose chez moi et donc pas besoin de s'inquiéter : tu peux être rassuré en effet Langue[/quote]

En premier lieu, je suis désolé, je ne sous-entendais rien du tout, et je te prie de croire que c'est vrai.

Je voulais juste souligner, sans penser que cela était ton cas, qu'il n'y avait que ces deux solutions.

J'espère que tu ne l'as pas mal pris.

Mais pour en revenir à nos moutons, tu dis toi même que le côté technique : "Portrait absolument magnifique pour sa technique"

Donc, le manque d'émotion ressenti vient bien d'autre chose… Et autre chose est forcément ton tes expériences, ton vécu ! ^^

La prochaine fois te poste du nu, je suis sûr que tu vas réagir émotionnellement :P

nos a écrit :

Ce n'est pas parce que l'on a pas mis les pieds en afrique qu'une photo ne peut se rapprocher de notre vécu. Le vécu doit s'entendre comme histoire mais également comme personnalité, c'est avec nos histoires que l'on se forge nos émotiosn et notre personnalité, donc je pense que je serais plus du côté de Darth pour dire que c'est grâce à notre histoire que l'on ressent les choses de telle ou telle façon.
Une émotion se véhicule car elle a un lien avec notre cheminement de vie, ce dernier pouvant être façonné de plusieurs manières.

oui oui oui ! complètement d'accord :)
Pour ma part je suis complètement bluffé par la technique comme souvent quand il s'agit d'une photo de darth mais sur ce coup là moi non plus je ne ressent pas grand chose devant ce portrait. Sinon pour revenir sur la lumière, c'est pas toi qui disait que la lumière flash apportait toujours une meilleur qualité que la lumière continue ? deuxième question : n'est il pas possible de produire ce même résultat avec des flashs ? Merci d'avance et bonne continuation ;)

Très joli, très jolie 
Tou a été dit, je teins juste à dire que j'aime beaucoup

@Lamsos : Merci pour le compliment !

[quote=davmer56]c'est pas toi qui disait que la lumière flash apportait toujours une meilleur qualité que la lumière continue ? deuxième question : n'est il pas possible de produire ce même résultat avec des flashs ? [/quote]

Et je confirme !

En fait, à prix équivalent, les flashs studio seront toujours meilleurs. Ici, le prix du matériel était très élevé, j'aurais tout aussi bien pu acheter de quoi faire deux studios complets ^^

On peut produire ce résultat en lumière flash, après, le modelé de la lumière continu est assez particulier, ça se joue sur des détails de rendu de peau.

Par exemple, je n'ai pas du tout aimé le résultat couleur, ici, le N&B était vraiment le rendu qui était le meilleur !

Darth a écrit :

Ici, le prix du matériel était très élevé,

quand c'est toi qui le dit ça prend une certaine dimension :-i
Merci pour les précisions ;)

[quote=davmer56]quand c'est toi qui le dit ça prend une certaine dimension [/quote]

Je ne sais pas comment je dois prendre cette phrase ! ? … O_o

Darth a écrit :

[quote="davmer56"]quand c'est toi qui le dit ça prend une certaine dimension

Je ne sais pas comment je dois prendre cette phrase ! ? … O_o

[/quote]
Tout est proportionnelle, ce qui n'est pas très cher pour certain l'est beaucoup pour d'autres. Tu as l'habitude d'utiliser du materiel très performant, relativement cher pour la pluspart des photographe amateur, en ce qui me concerne souvent inaccessible ( :( je veux gagner au loto… )
Bref tout ça pour dire que quand c'est toi qui dit qu'un produit est très cher, ça me laisse imaginer le prix monstrueux ;)
ne le prend pas mal hein :-*

J'ai eu peur je t'avouerais ^^

Alors, oui, même si habituellement quand j'interviens sur ce forum je regarde les prix aux travers des yeux des membre, là pour le coup, je trouvais aussi très cher même pour moi !

Ok, merci pour ta précision, et merci pour tes questions pertinentes aussi !

C'est de la belle cam. La photo (et ce qui va avec : lumière, traitement du N&B…) et le modèle.

Une bricole me chagrine : l'extrême différence entre le visage et le haut du buste.
Le haut du buste est tellement flouté que le visage ressort énormément (c'est sûrement le but recherché et de ce point, c'est gagné). Le regard est hypnotique mais sur l'ensemble, je vois la poudre (maquillage) et c'est dommage.

Le choix de la pose est très chouette.

Niveau technique je pense même pas réaliser ce que tu nous propose ici, tout simplement parce que je n'ai jamais mis un seul pied, ni même orteil dans un studio photo. Si les autres ne l'avaient pas souligné, je serais passé totalement à côté … Mais comme quoi on en apprend tous les jours, n'est-ce pas ? :)
Sinon pour l'expression de ton model, elle me laisse presque indifférente. J'avoue avoir du mal à la lire,  à savoir ce qu'elle cherche à nous dire. Mais là encore peut être que je vois cette photo comme une personne lambda. 
Bref comparé à l'autre photo que tu nous avais proposé il y a quelque jours (celle de cette sublime jeune femme à la plage) celle-ci me laisse perplexe, mais chapeau-bas à l'artiste :)

[quote=Mouche]Le haut du buste est tellement flouté que le visage ressort énormément (c'est sûrement le but recherché et de ce point, c'est gagné)[/quote]

C'est en effet le but rechercher. Si tu regarde attentivement, la zone de flou commence très tôt, juste derrière les yeux, les oreilles étant déjà dans un léger flou.

C'est d'ailleurs grâce à ça que les yeux sont mis en avant de cette façon !

Impressionant ce portrait ! très réussi ! ;)

Merci beaucoup ! ^^

Darth a écrit :

[quote="Mouche"]Le haut du buste est tellement flouté que le visage ressort énormément (c'est sûrement le but recherché et de ce point, c'est gagné)

C'est en effet le but rechercher. Si tu regarde attentivement, la zone de flou commence très tôt, juste derrière les yeux, les oreilles étant déjà dans un léger flou.

C'est d'ailleurs grâce à ça que les yeux sont mis en avant de cette façon !

[/quote]
Vivi, mais ce n'est pas tant ça qui m'a attiré l'oeil en premier (la phrase que tu cites ne servant qu'à introduire/expliquer ce que je disais ensuite.

Superbe portrait ! Tu nous épates à chaque fois ! Je vais répéter ce qui a été dit plus haut mais tant pis, il ne faut pas être avare de compliments ! Je me contente du "ressenti" car côté technique l'auteur est spécialiste :) Je trouve cette photo douce, intemporelle, elle dégage de la sérénité et une certaine classe ! Bravo ! (et je bave sur l'objectif…)

Merci à tous, vraiment et sincèrement.

J'avoue que je ne sais plus quoi dire à part merci ^^

Et je viens en rajouter une couche… Cette photo est superbe, la lumière bluffante, ça fait rêver…
(La seule chose qui m'embête c'est la poudre du maquillage un peu trop visible)