Et si on rentrait a l'interieur ?

Hello

Apres avoir laisse un peu mon epouse dehors par 2° pour la photo precedente, j'ai quand meme eu pitie et l'ai laissé rentrer… et donc voici un petit portrait d'interieur.



Au plaisir de vous lire.

nos a écrit :

La photo et le traitement sont superbes. Faudra que tu nous en dises plus aussi sur le set, et notamment le fond ?
Ta femme fait un peu peur quand même sur cette photo :)
Et pour être honnête, la première chose qui m'est passé par l'esprit, c'est "on dirait une femme, genre tueuse à gages.
Au final, chapeau pour cette photo car elle parle et pose plein de questions… 

Merci Nos.
Tu t'imagines bien que c'est volontaire s'il n'y a pas d'indications de setup,ni d'exifs hein…je vais faire mariner un peu pour voir si qqn trouve et j'expliquerai apres le pourquoi du comment. ;)

Pour ce qui est de la compo, il y a un effet mystérieux qui s'en dégage (son regard un peu dirigé vers quelque chose qui est derrière le photographe ou le spectateur, genre "là-bas tu trouveras quelque chose"). Cela est permis aussi je pense grâce aux couleurs de la photo. Les tons sont sombre (il y a juste ses lèvres et ses yeux qui sont en couleur vive, sinon tout est dans des tons sombres), mais c'est doux tout de même. Enfin bref, tout ça pour dire que… J'aime ! :D

nos a écrit :

Je comprends totalement :)
D'ailleurs, si tu pouvais donner un lien (si ça te dérange pas) pour qu'on la voit en plus grand, ce serait cool :)

Et enfin, et là c'est juste pour toi et pour que cette photo soit au top mais je vois un minuscule point blanc au milieu de la lèvre inférieure (remarqué en ayant passer l'écran en noir avec la touche E recommandée) mais c'est vraiment pour pinailler :p

Le seul lien que je puisse donner sans que les renseignements techniques y soient c'est facebook et c'est ici
Attention, c'est garanti 100% qualite Facebook hein… :|

Well… visiblement, ca n'interesse pas grand monde… tant pis hein… Nos, je te maile les infos.

Moi je suis dans l'incapacité de deviner le setup et les exifs, trop de choses à apprendre encore…
Je peux juste dire que j'aime bien cette photo, pour son traitement et ses couleurs, mais aussi pour le regard du modèle !

Jamabla a écrit :

Moi je suis dans l'incapacité de deviner le setup et les exifs, trop de choses à apprendre encore…
Je peux juste dire que j'aime bien cette photo, pour son traitement et ses couleurs, mais aussi pour le regard du modèle !

Merci Jamabla, c'est gentil.

Denis09 a écrit :

Well… visiblement, ca n'interesse pas grand monde… tant pis hein… Nos, je te maile les infos.

Denis je trouve ce portrait magnifique, quand au pourquoi du comment, je ne suis pas assez calée pour n'en deviner ne serai-ce qu'un 10eme… j'imagine que pas mal de gens sont passés sur ce fil et sont dans le même cas que moi (247 vues !)
Ca ne veut pas dire que ça ne nous intérresse pas… c'est sympa pour Nos de lui mailer tes infos, mais le forum est communautaire non ?
Personellement, j'aimerai bien savoir comment tu a obtenu cette photo, même si je ne comprend pas tout.
Au plaisir de te lire

soso974 a écrit :

[quote="Denis09"]Well… visiblement, ca n'interesse pas grand monde… tant pis hein… Nos, je te maile les infos.

Denis je trouve ce portrait magnifique, quand au pourquoi du comment, je ne suis pas assez calée pour n'en deviner ne serai-ce qu'un 10eme… j'imagine que pas mal de gens sont passés sur ce fil et sont dans le même cas que moi (247 vues !)
Ca ne veut pas dire que ça ne nous intérresse pas… c'est sympa pour Nos de lui mailer tes infos, mais le forum est communautaire non ?
Personellement, j'aimerai bien savoir comment tu a obtenu cette photo, même si je ne comprend pas tout.
Au plaisir de te lire


[/quote]
Merci Soso.
Le forum est communautaire… mais comme tu le dis 247 vues… la seule difference, c'est que toi, tu poses la question et y montres de l'interet, comme Nos, comme Jamabla… bref… je n'ai pas envie de rentrer dans des debats steriles et inutiles, d'autres sont bien plus specialisés que moi la-dedans.

Ne te sous-estimes pas va ! Tu as toutes les capacites pour comprendre tous mes set-up en generel et celui-ci encore plus !  ;)
Tu vas tres facilement tout comprendre de cette photo, et meme que tout le monde peut la reproduire chez lui sans probleme.

En fait, ca fait je ne sais combien de post que je vois ou des membres demandent qu'acheter pour faire du portrait d'interieur et ou ils recoivent comme reponse d'investir dans 125 flashs, 14 fonds, des declencheurs a distance, des modificateurs de lumiere, etc etc etc… pcq sinon, on ne sait pas obtenir un portrait a peu pres correct en interieur.
Des lors, je me suis dit que j'allais faire un portrait en interieur avec absolument aucun materiel, juste pour montrer que si on connait un peu les bases techniques du triangle d'expo (c'est quand meme la 1ere chose qu'on apprend quand on debute en photo, apres avoir lu manuel de son boitier non ?) et qu'on se donne la peine d'observer un peu la lumiere et ses effets sur le modele, on pouvait sortir quelque chose d'a peu pres correct.
Donc pour cette photo : le fond, c'est le mur de la salle a manger,  la source lumineuse c'est la fenetre de la salle a manger et les modificateurs de lumiere, ce sont les tentures de la fenetre de la salle a manger qui ont ete fermées juste pour laisser passer la lumiere sur le modele. Le tout a 12h par temps gris.
Exifs : 640 isos - f/2.8 - 1/200 - 140mm (le 640 isos, c'est juste pour le 1/200)
Et voila tout simplement un portrait d'interieur sans le moindre materiel.

Eh bien moi je ne tombe sur ce fil qu'aujourd'hui, mais je suis bien contente d'y lire ton dernier post, et l'expérience est fort convaincante et nous démontre avec brio que le matos ne fait pas tout, mais que le talent du photographe prime.
Par contre, je pense aussi que pour sortir une photo de cette qualité, il faut non seulement avoir bien observé comme tu le dis la lumière et ses effets, bien maîtriser le triangle d'expo, mais aussi bien connaître son boîtier et ses possibilités et je peux t'assurer que, dans les conditions de pdv décrites, jamais je n'obtiendrais un résultat pareil avec mon D60 (déjà je n'ai le choix qu'entre 400 et 800 isos, et je trouve que déjà à 400, le bruit commence à se faire bien sentir).  :-t

altahine a écrit :

Eh bien moi je ne tombe sur ce fil qu'aujourd'hui, mais je suis bien contente d'y lire ton dernier post, et l'expérience est fort convaincante et nous démontre avec brio que le matos ne fait pas tout, mais que le talent du photographe prime.
Par contre, je pense aussi que pour sortir une photo de cette qualité, il faut non seulement avoir bien observé comme tu le dis la lumière et ses effets, bien maîtriser le triangle d'expo, mais aussi bien connaître son boîtier et ses possibilités et je peux t'assurer que, dans les conditions de pdv décrites, jamais je n'obtiendrais un résultat pareil avec mon D60 (déjà je n'ai le choix qu'entre 400 et 800 isos, et je trouve que déjà à 400, le bruit commence à se faire bien sentir).  :-t

Les 640 isos, c'est pour pour le 1/200 à 140mm.
J'aurais pu la faire a 200 isos (si je ne me trompe, 640 c'est 1.5 stop de plus que 200) donc 200 isos a 1/100 ou 1/80 à 50mm, tu as a peu pres le meme rapport.
Mais faudrait qu'un plus specialiste confirme.

Je te suis, mais alors (question sans malice, j'ai vraiment besoin de savoir car mon esprit "grippe" toujorus à réfléchir sur ces données) si le résultat est le même, quel est l'intéret de la faire à 1/200 et 640iso alors que le conseil toujours lu partout est de rester le plus bas possible en iso.

altahine a écrit :

Je te suis, mais alors (question sans malice, j'ai vraiment besoin de savoir car mon esprit "grippe" toujorus à réfléchir sur ces données) si le résultat est le même, quel est l'intéret de la faire à 1/200 et 640iso alors que le conseil toujours lu partout est de rester le plus bas possible en iso.

En fait oui, l'ideal est de rester a la valeur nominale en Iso de ton boitier (dans mon cas, c'est 200). Mais comme mon boitier gere plutot bien la montée, 640 ne me pose pas vraiment de probleme (y a pas de reduction de bruit sur la photo), donc je ne me suis pas cassé la tete, j'ai ete au plus simple pour mon cas compte tenu du fait que la seance en interieur a pris 5 minutes pour obtenir les 2 photos que je voulais.
Cela dit, tu as tout a fait raison dans ce que tu dis, et j'aurais pu la faire a 200 isos et 1/80 ou 1/100.

Denis, beaucoup te lisent sans t'ecrire, pour apprendre
je trouve ton portrait tout simplement magnifique, maintenant que je connais les conditions
pour le réaliser , je m'y attaque, a moi de trouver un mur, une fenetre, et mon épouse
un petit détail sur ta photo, l'oreille percée aurait méritée une boucle, pierre noire ou perle

Merci 400asa.

Aaarfff… j'avais pas fait gaffe a l'oreille, elle aurait merite un petit coup de tampon pour effacer ce trou. Merci de me l'avoir signalé. :-y

Et bonne seance ! ;)

Merci pour tes explications Denis, c'est vrai que finalement ça a l'air très simple, tu démontre ainsi que l'on peut réaliser de très belles choses avec peu, il suffit de s'investir, soi, un minimun (et pas tout ses sous dans des accéssoires !) :)

Sans polémique non plus, ça m'arrive très souvent de poster sans avoir de retours, et de même, moi aussi je parcours le forum tous les jours et parfois, malgrés une photo qui me plait , je n'écrit rien. J'ai juste eu l'impression que tu était vexé sur le nombres de retours, j'espere que ce n'est pas le cas car bcp ici apprécient tes photos :-*

soso974 a écrit :

Merci pour tes explications Denis, c'est vrai que finalement ça a l'air très simple, tu démontre ainsi que l'on peut réaliser de très belles choses avec peu, il suffit de s'investir, soi, un minimun (et pas tout ses sous dans des accéssoires !) :)

Sans polémique non plus, ça m'arrive très souvent de poster sans avoir de retours, et de même, moi aussi je parcours le forum tous les jours et parfois, malgrés une photo qui me plait , je n'écrit rien. J'ai juste eu l'impression que tu était vexé sur le nombres de retours, j'espere que ce n'est pas le cas car bcp ici apprécient tes photos :-*

Mais avec plaisir Soso.

C'est vrai qu'au final, avec simplicité, tu as fait un beau portrait ! :)

Colombine a écrit :

C'est vrai qu'au final, avec simplicité, tu as fait un beau portrait ! :)

Merci Colombine.

Merci pour les précisions techniques. :)

altahine a écrit :

Merci pour les précisions techniques. :)

Bah de rien :)

Ah, je tombe sur ce fil seulement aujourd'hui ! Merci pour les explications, j'aimerais m'essayer à des photos du genre en intérieur (et je n'ai aucun matériel, justement !), et ta photo (superbe !) me prouve que c'est bel et bien possible, ça devrait me motiver !
Merci encore ! :p

:-w

j'aime beaucoup le regard ;)

et merci pour les considérations techniques. ( même si c'est pas forcément l'essentiel à 100 % )

Merci a vous 2

soso974 a écrit :

Merci pour tes explications Denis, c'est vrai que finalement ça a l'air très simple, tu démontre ainsi que l'on peut réaliser de très belles choses avec peu, il suffit de s'investir, soi, un minimun (et pas tout ses sous dans des accéssoires !) :)

Sans polémique non plus, ça m'arrive très souvent de poster sans avoir de retours, et de même, moi aussi je parcours le forum tous les jours et parfois, malgrés une photo qui me plait , je n'écrit rien. J'ai juste eu l'impression que tu était vexé sur le nombres de retours, j'espere que ce n'est pas le cas car bcp ici apprécient tes photos :-*

+1

Et bien j'étais loin d'imaginer que c'était en lumière naturelle…
Ce genre de post me réjouis parce que je me dis qu'avec une bonne connaissance des bases que tu décris et la maîtrise de son boîtier on peut obtenir de superbes clichés avec une belle lumière sans avoir à investir d'avantage ! Suffit juste de se creuser un peu plus les méninges !

Merci d'avoir fait l'essai !  
J'aime !

enfin de compte denis, cela fait 2 / 3 jour que tu traine avec ton post, en nous faisons croire que personne ne te lit, es tu conscient que si ta photo est appreciée, regardée, reregardée, ta technique n'y est que pour 20 % et le reste pour la beauté du modele, en l0ccurence ton épouse
restons humble devant un APN

L'ideal a atteindre, c'est quand la technique se fait oublier au profit de la simplicite et de la beaute du modele.

Alors tu as réussis !

Merci bien

altahine a écrit :

Je te suis, mais alors (question sans malice, j'ai vraiment besoin de savoir car mon esprit "grippe" toujorus à réfléchir sur ces données) si le résultat est le même, quel est l'intéret de la faire à 1/200 et 640iso alors que le conseil toujours lu partout est de rester le plus bas possible en iso.

Un léger bruit, ça se traite facilement en PT, un flou de bougé c'est irrattrapable.
La plupart des boitiers récents montent sans problème à 800iso donc autant en profiter pour "sécuriser" un minimum la prise de vue. 
Perso, j'évite de descendre sous les 1/100s pour des portraits, quitte à monter en sensibilité.

Très belle photo !

tomy12 a écrit :

Très belle photo !

Merci

J'aime beaucoup aussi !

Fleur24 a écrit :

J'aime beaucoup aussi !

Merci aussi :)

très beau portrait Denis bravo et merci pour tes explications

davmer56 a écrit :

très beau portrait Denis bravo et merci pour tes explications

Merci et de rien :)

Simple et efficace, très sympa.

7ns a écrit :

Simple et efficace, très sympa.

En gros c'est ca. C'etait juste pour montrer ce que l'on pouvait faire sans materiel.