08/02/2013 à 11:48
Bonjour à tous,
Une petite photo que j'aime beaucoup et que je n'avais pas encore partagée autrement que pour illustrer qu'à 1600iso de nuit on pouvait encore sortir des choses relativement propres.
Donc photo prise de nuit sur la place de la mairie (Les Lilas) avec en arrière-plan le stand de gauffres et sa maman qui papote. Et devant lui… le manège !
Photo retravaillée sur LR, initialement elle était cadrée en paysage.
J'apprécie le décalage entre son attitude, complètement dans sa bulle, et l'arrière-plan où l'on voit qu'il y a de la vie autour de lui. Je trouve que la faible profondeur de champ renforce cet effet d'isolement.
Pour la partie technique, je crois que j'étais à 50mm, 1/100s, f1.4, 1600iso (de mémoire).
08/02/2013 à 11:54
J'aime beaucoup la bouille du p'tit gars ! J'aime aussi la couleur naturelle , par contre , et c'est dommage , c'est la personne derrière lui au dessus de sa tête !
08/02/2013 à 12:04
mise au point à 1.4, c'est dur dur, et du coup c'est flou… dommage à F/2.2 -> 4 c'eut été plus simple (et pas beaucoup moins lumineux, tu serais déscendu vers le 50e de secondes)
08/02/2013 à 12:05
très jolie histoire ! très jolie photo !
08/02/2013 à 12:13
EloahnKAE a écrit :
mise au point à 1.4, c'est dur dur, et du coup c'est flou… dommage à F/2.2 -> 4 c'eut été plus simple (et pas beaucoup moins lumineux, tu serais déscendu vers le 50e de secondes)
C'est vrai que 1.4 c'est pas simple surtout quand il n'y a pas beaucoup de lumière. A f4, je me retrouve à 1/10s, impossible avec un objectif 50mm non stabilisé; même à f2 ça fait un peu short (1/50s). C'est faisable dans de bonnes conditions mais courir avec le sac, s'agenouiller, shooter…
C'est là que je me dis qu'avec un petit FF qui monte tranquille à 12800iso et un 70-200 f2.8 stabilisé, ça aurait été beaucoup plus simple.
08/02/2013 à 14:21
@ Yom73 : c'est quoi un FF ? ;-)
08/02/2013 à 14:35
Fleur24 a écrit :
@ Yom73 : c'est quoi un FF ? ;-)
FF = Full Frame, c'est à dire le format 24x36 mm, les grands capteurs dont sont équipés les meilleurs APN
08/02/2013 à 14:46
Yom73 a écrit :
[quote="EloahnKAE"]mise au point à 1.4, c'est dur dur, et du coup c'est flou… dommage à F/2.2 -> 4 c'eut été plus simple (et pas beaucoup moins lumineux, tu serais déscendu vers le 50e de secondes)
C'est vrai que 1.4 c'est pas simple surtout quand il n'y a pas beaucoup de lumière. A f4, je me retrouve à 1/10s, impossible avec un objectif 50mm non stabilisé; même à f2 ça fait un peu short (1/50s). C'est faisable dans de bonnes conditions mais courir avec le sac, s'agenouiller, shooter…
C'est là que je me dis qu'avec un petit FF qui monte tranquille à 12800iso et un 70-200 f2.8 stabilisé, ça aurait été beaucoup plus simple.
[/quote]
Avec un 70-200 2.8 stabilisé, t'aurais pas eu besoin de monter plus en iso. :D
08/02/2013 à 14:46
Avec les capteur APS-C (la majorité d'entre nous), tu peux difficilement monter à plus de 1600 iso sans que le bruit devienne très visible.
Avec les derniers capteurs plein format (Full Frame), tu peux monter jusqu'à 12.800 iso avec la même qualité qu'un APS-C à 3200 iso voire même peut-être 1600iso.
Tu peux donc prendre des photos dans des conditions très difficiles.
08/02/2013 à 14:50
Denis09 a écrit :
Avec un 70-200 2.8 stabilisé, t'aurais pas eu besoin de monter plus en iso. :D
Entre 1.4 et 2.8, il y a 2 stops que je vais bien devoir trouver ailleurs non ?
08/02/2013 à 15:00
Yom73 a écrit :
[quote="Denis09"]
Avec un 70-200 2.8 stabilisé, t'aurais pas eu besoin de monter plus en iso. :D
Entre 1.4 et 2.8, il y a 2 stops que je vais bien devoir trouver ailleurs non ? [/quote]
t'as pas vraiment de probleme de lumiere sur ta photo… c'est plus de la netteté et du piqué.
08/02/2013 à 15:17
Ben, je suis quand même à 1.4 et 1600iso pour avoir de la lumière. Si je ferme de 2 stops (f2.8) j'aurais une photo complètement sous-exposée.
Je peux baisser un peu la vitesse avec la stabilisation mais avec le risque d'un mouvement du sujet. Si je ne change pas la sensibilité, faut descendre à 1/25s pour avoir la même exposition, ça fait juste.
08/02/2013 à 15:19
Yom73 a écrit :
Ben, je suis quand même à 1.4 et 1600iso pour avoir de la lumière. Si je ferme de 2 stops (f2.8) j'aurais une photo complètement sous-exposée.
Je peux baisser un peu la vitesse avec la stabilisation mais avec le risque d'un mouvement du sujet. Si je ne change pas la sensibilité, faut descendre à 1/25s pour avoir la même exposition, ça fait juste.
ta photo sous-exp, tu la remontes de 2 stops en Pt et elle n'est plus sous-exp.
