Justine - Parc du château de Compiègne (60)

Salut à tous,

J'ouvre mon premier fil de partage de photo sur ma première séance portrait avec une "inconnue" : Justine. (Par inconnue, j'entends : quelqu'un qui n'est pas de la famille, de mes amis, de la famille des amis ou des amis de la famille… xD)
Afin de m'améliorer toujours plus, je suis preneuse de tous vos avis ! La critique constructive, c'est ça qui fait avancer ! :)

J'ai vraiment adoré faire ça ! Au début, d'un naturel timide, j'avoue que j'avais peur de ne pas être à l'aise, et de ne pas mettre à l'aise ma modèle… Mais au final, ça s'est plutôt bien passé, et j'ai vraiment pas l'impression que ce soit ce qui ressorte de ma série…

J'ai shooté en lumière naturelle, pendant la période la "moins simple", puisqu'on avait RDV à 11h45, pour 1h30 de séance… Du coup, j'ai essayé de trouver des coins à l'ombre et/ou de shooter à contre-jour…








Côté PT, j'ai légèrement lissé la peau, mais je ne voulais pas pousser plus, pour éviter qu'elles perdent en naturel…
Niveau cadrage, j'ai tenté la règle des cinquièmes (proposé par l'outil recadrage de GIMP), et j'avoue avoir été conquise ! Je trouve que ça fonctionne vraiment pas mal pour les portraits !
J'ai conscience que c'est un choix qui peut "choquer", mais je trouve que ça équilibre plutôt bien la photo…
 

Bonjour Amandine, et bienvenue sur le forum !

Je ne suis absolument pas un spécialiste, et sans doute pas beaucoup plus avancé que toi en photo. 

Effectivement tu as une lumière dure, visible surtout sur la première. Pour moi ça brille vraiment trop.

Sur les deux autres je trouve ton modèle trop centré, je le verrais plus à gauche sur la 2, et peut-être un peu plus décentré d'un côté ou de l'autre sur la 3. Sur la 3 les flous en premier plan sont trop présents. 

Le modèle pourrait sans doute être un peu plus expressif, ça me semble normal pour une première fois.

j'espère que tu nous en montreras d'autres ! Bravo pour ce shooting.


 

Salut Contrabajo !

Merci pour cette critique !

Pour les lumières dures, j'ai vraiment essayé de sauver les meubles sur la première, mais je sais que c'est trop sur-ex…

C'est vrai aussi que j'aurai peut être pu en demander plus à ma modèle, niveau expression… Comme tu le dis, c'est une première, donc honnêtement, je m'attendais à pire !

Pour le cadrage, c'est ce que j'avais fait au départ, décentrer à gauche sur la 2, et à droite sur la 3, mais un truc me gênait sans pouvoir dire quoi…
J'ai recadré comme ça, et ça m'a beaucoup plus plu… Donc j'ai gardé, mais c'est vrai que c'est pas conventionnel, et je sais que ça plaira moins à certains qu'à moi :)

Pour le flou, tu veux dire qu'il y en ai moins ? Ou que ce soit plus discret car moins saturé ?

Bonjour Amandine

Même conclusion que Contrabajo plus quelques détails

Sur la 1 la haie forme une ligne de fuite qui emmène le lecteur vers la gauche, en changeant ton angle de prise de vue tu aurais pu éviter ce problème, voir même utiliser cette haie pour guider le regard ver ton sujet.

Pour les flous de la trois on dirait que tu à fait une correction et que celle-ci empiète sur le sujet, une chose est sûre c’est que ces taches rondes attire le regard et pour moi perturbe la lecture.

Dommage aussi pour moi que le coude soit coupé j’aurai plutôt vue un cadrage portrait l’incluant.

Sur les EXIF (de la 3) je remarque ISO 125 et correction IL + 0, 3, je pense que tu aurais dû mettre la correction a  0  et les ISO à 100

Ceci n’est bien sûr que l’avis d’un Faux-tographe

Merci Faux-tographe pour ce retour !

J'avoue, pour les lignes de fuite, quand j'ai ouvert mes photos sur le PC, c'est le premier truc que j'ai vu, et je m'en suis voulu de pas l'avoir vu avant !
Si seulement j'avais une machine à remonter dans le temps ! (Pour toutes mes photos je me dis ça de toute façon !) :)

Pour les tâches, j'essaierai, à l'occasion, de voir si je ne peux pas les retravailler en PT, de manière à ce qu'elles sautent moins aux yeux ! En les assombrissant peut-être un peu par exemple…

Profane mais je trouve bon sur la 2.