26/04/2013 à 21:05
Une photo de mon fils en lumière naturelle à l'abri sous le store de la terrasse. Il y a de nombreuses retouches puisque je pars d'un RAW, par contre ses yeux ne sont pas retouchés, c'est la nature qui lui a donné cette tache.
Des conseils, des critiques, je veux plein d'avis
26/04/2013 à 21:21
Il y a un défaut rédhibitoire…les yeux sont flous !
Pour le reste, c'est pas mal.
26/04/2013 à 21:27
Tiens c'est vrai mais puisque le visage et le torse ont également été adoucis en PT (sous LR ?) il est logique que les yeux aient été touchés par le traitement non ?
Je reviendrai mais plus tard car je suis encore partagé sur ta photo Sangua mais elle a un petit quelque chose qui me plait :)
26/04/2013 à 22:19
moi ce qui me gêne, c'est le traitement sur la peau… aucun défaut, aucun plis… cela ne fait plus photo naturelle
mais si cela ne gêne que moi, c'est que cela ne doit pas être gênant :)
27/04/2013 à 17:37
Ta photo me plait bien mais je trouve dommage que tu ais coupé le haut de sa tête.
27/04/2013 à 17:42
Un regard envoutant ! :-y
27/04/2013 à 19:19
Je pose une question un peu C… :-t mais le contour noir de l'intérieur des yeux n'a t'il pas été renforcé et les cils sont ils aussi foncés naturellement ou il y a également un PT. Sinon j'aime bien l'expression naturelle et innocente du modèle mis en valeur par la lumière.
27/04/2013 à 19:56
On va croire à un numéro de duetistes, l'interrogation de Paced est également la mienne mais je te crois sur parole : les yeux sont naturels .
Le reste a été adouci, trop sans doute, mais autant j'aime la lumière, le regard direct autant je regrette, un peu, la tête coupée, les cheveux à moitié trempés mais aussi et surtout l'arrière plan avec notamment cet élément grisâtre au niveau de l'oreille .
Il n'empêche que je l'aime bien cette photo :)
27/04/2013 à 20:41
merci pour vos retours.
Au niveau des yeux, aucune couleur n'est trafiquée je le jure…
c'est la couleur naturelle de l'iris ainsi que le contour, la tache est d'origine aussi. Le noir sur la paupière vient du fait que ses sourcils sont très longs et droits et donc vu de face ils forment une ligne noire.…mais on voit les amateurs éclairés qui tiquent sur les yeux et savent bien que je cache qqchose.
Et bien oui il y a qd meme un PT. Sachant que la photo avait une faiblesse au niveau de la mise au point des yeux j'ai tenté de récupérer cela.
Pour cela j'ai utilisé un calque issu de la technique de la fréquence séparée. Extraordinaire technique pour retoucher les visages j'ai commencé à appliquer cette technique, à créer mon calque basse fréquence puis haute fréquence. J'ai tout annulé mais j'ai gardé le calque haute fréquence puis créé un masque pour l'appliquer uniquement sur le regard afin de récupérer de la netteté. Je prefère cette technique à celle du filtre Passe-Haut.
Bravo à Paced et Ijika, on vous la fait pas à vous deux :-s
Mais les yeux, les couleurs ne sont pas trafiqués ! pas menti !
28/04/2013 à 03:55
Dommage pour la mise au point, le reste est très sympa.
Je reste dubitatif sur l'utilisation d'un "split fréquency" sur un visage d'enfant qui est généralement dépourvu de défauts ou presque.
28/04/2013 à 10:48
bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste du post-traitement , aussi je me place plutôt au niveau de la prise de vue.
Ainsi, d'après les exifs, l'objectif utilisé est un zoom 18-70mm f :3.5-f :5.6 (d'origine Minolta mais repris par Sony) qui n'est pas classé parmi les meilleurs d'où tes problèmes de netteté. En plus il est utilisé à 70mm (plan serré oblige) à f :5.6 c'est à dire pleine ouverture pour cette focale (onsait qu'habituellement un objectif donne son meilleur 1 ou deux crans au delà de la P.O.). De plus cette utilisation empêche le floutage de l'arrière-plan (bokeh) recherché en portrait afin de mettre en relief le sujet principal. Hormis ces critiques que j'espère constructives, j'aime bien cette photo et le regard de l'enfant (cadrage un peu trop serré à mon goût mais c'est la mode de couper le haut de la tête en cadrage serré, voir les photos de mode).
Dommage que la photo présentée ait été travaillée car avec l'original j'aurais eu plaisir de montrer mes propres modifications.
cordialement
Photographix
28/04/2013 à 12:03
photographix a écrit :
bonjour,
Je ne suis pas un spécialiste du post-traitement , aussi je me place plutôt au niveau de la prise de vue.
Ainsi, d'après les exifs, l'objectif utilisé est un zoom 18-70mm f :3.5-f :5.6 (d'origine Minolta mais repris par Sony) qui n'est pas classé parmi les meilleurs d'où tes problèmes de netteté. En plus il est utilisé à 70mm (plan serré oblige) à f :5.6 c'est à dire pleine ouverture pour cette focale (onsait qu'habituellement un objectif donne son meilleur 1 ou deux crans au delà de la P.O.). De plus cette utilisation empêche le floutage de l'arrière-plan (bokeh) recherché en portrait afin de mettre en relief le sujet principal. Hormis ces critiques que j'espère constructives, j'aime bien cette photo et le regard de l'enfant (cadrage un peu trop serré à mon goût mais c'est la mode de couper le haut de la tête en cadrage serré, voir les photos de mode).
Dommage que la photo présentée ait été travaillée car avec l'original j'aurais eu plaisir de montrer mes propres modifications.
cordialement
Photographix
Pas de Pb pour me montrer tes propres modifications, j'ai le fichier RAW, mais par contre je ne sais pas comment te le transmettre (Pb de poids)
