Portrait burlesque d'Alexandra

Bonjour à tous,

Voici quelques portraits de ma pote Alex qui a bien voulu se prêter au jeu.
En fait, je participe à un concours pour le magazine Causette.
Il suffit de créer sa propre Une du mag' pour fêter leurs 2 ans d'existence. Il faut aussi écrire les "appels de une" et tout.
Mais j'ai préféré mettre l'accent sur la photo de couv' :) et oui;)

Je laisse donc à votre vote ces quelques portraits pour savoir lequel pourrait faire la une d'un magazine, et surtout, dans quelques heures, je vous mets un lien pour que vous m'aidiez à choisir la couverture finale que je dois envoyer avant mardi :D

Edit : voici le lien pour les couvertures que j'ai faites

Merci d'avance !

1 - le cri

By Tite_creature at 2011-02-13

2 - dans les étoiles

By Tite_creature at 2011-02-13

3 - des Plumes

By tite_creature at 2011-02-13

4 - Jambes

By tite_creature at 2011-02-13

5 - n&b

By tite_creature at 2011-02-13

6 - Rouge

By Tite_creature at 2011-02-13

7 - l'oeil

By tite_creature at 2011-02-13

La 6 est magnifique ! ! Ensuite la 3 :) ;)

j'aime bien la 6 et la 2 préférence pour la 2 !

La 6 et la 2.

La 2 semble terriblement poétique dans l'attitude.
La 6 fun & glam' et je suis en accord avec vincnet37 pour la ressemblance avec Dita Von Teese ;)

Avant tout : je les aime toute ! :D
C'est un superbe travail que tu as fait là !
Concernant la couverture du magazine, je pense que la 6 serait pas mal... :rolleyes:
Mais tu peux aussi jouer sur la 1 (le cri) car ce style n'a pas été utilisé pour la couverture ! ;)
D'un point de vue perso à présent, j'aime la voir dans les étoiles ! :D
Je te félicite car tes photos mériterait d'être mise en avant ! Je ressent une complicité entre toi et ton modèle qui est fort attrayant ! Tu as su mettre ton modèle en valeur !
Au passage tu pourras lui communiquer mes félicitation également ! :D
Bravo à vous deux !

Bravo, très jolie série, du même avis que les autres, 6 est ma préférée

ok, je pars sur la 6 :) en plus de celles que j'avais déjà faite :)
Merci à vous

Ma préférée est la 6ème, et la couverture que je préfère (lien picasa) est celle avec la photo 6 justement ! :)

la 6 est ma préférée, ensuite la 5. Mais, elles me plaisent toutes ! Encore une fois, bravo pour ces clichés

la 1 la 1 la 1 la 1 :D

finalement avec la mise en page je préfère la 7 :D

ouais la 6 est extra, bravo à toi !!!

Merci ViXen, c'est vrai que vue l'intérêt général pour la 6 et la 7, j'ai plus travaillé dessus :)

Bonjour à tous !
je vous mets les 2 couvertures qui ont l'air de plus retenir l'attention, vous penchez pour laquelle ????

1 Oeil

By tite_creature at 2011-02-14

2 Smile

By tite_creature at 2011-02-14

la 2, elle est nikel!!!

Très bon travail !
Au début, j'aurai dit celle de l'œil, mais vu la mise en page il est clair que la "smile" et son fond noir qui habille le texte a un bien meilleur rendu.
En plus on retrouve le rouge du rouge à lèvre dans le texte, et le léger sur exposé de la photo rappelle le blanc du texte aussi, alors sans hésiter, la version 2 :)

plus de dynamique sur la 2 peut être !

la deuxième sans hésitation!

Idem , la 2 :) ;)

On me dit que la typo de mes textes est à chier, c'est si choquant que ça ???
y a t-il des spécialiste, Levarwest peut être ? en tant que graphiste ?
Moi je m'en fiche un peu des texte en fait, c'était surtout pour la photo... :rolleyes:

Olalala j'aime bien les deux moi :cool: :rolleyes:

Je partage les remarques de PasTec et Karine.

Pour les photos, toutes super, mon tiercé perso est dans l'ordre 4-6-3.
La 6 fait manifestement l'unanimité. :) C'est vrai qu'elle est très réussie particulièrement au niveau éclairage, et bien dans l'esprit mag féminin, je trouve (je sais que Causette se positionne à part, même si je ne le lis pas davantage que les autres féminins).
Ton modèle est vraiment super, rayonnant et sexy mais pas formaté, j'adore.

Pour les 2 couv' que tu nous proposes (mais je suis allée voir les autres aussi sur le lien), j'aime bien la 2. La typo j'y connais rien mais perso elle ne me choque pas.

En tout cas félicitations pour ton boulot et ton investissement, je pense sans flagornerie que tu es en route vers les hauteurs du classement, je te souhaite la première place!

Pour la typo, évite les italiques et trop farfelues, mieux vaut privilégier les typo plus conventionnelles en faisant bien la distinction entre le titre et la phrase du dessous. Le côté décalé du magazine est de toutes façons dans la photo.
Tu peux prendre exemple sur une de leur couv, au moins tu peux pas te tromper !
Enfin, c'est que mon avis.

Merci Karine, j'ai pris une nouvelle typo, la couv est visible ici sur picassa

Ah yes, j'aime mieux la nouvelle typo, en fait!

C'est beaucoup mieux :)

Yes Merci de votre aide :)
C'est un vrai travail communautaire comme j'aime :D

waou j'avais loupé ca ! tu es douée je les aime toute !!!!!! :D et tes couv sont superbes :)

Merci fan
Une amie me fait remarquer que ce magazine aime bien les filles au naturelles et me suggère d'évite rma retouche de contraste.
ça donne ça

vous en pensez quoi ?

Ça reste sympa, mais graphiquement moins harmonieux et cohérent à mes yeux car comme l'a dit Karine, la légère surex de la peau s'accorde bien avec le blanc des textes.

d'abord, ton taf' est superbe.
Ensuite, ton taf' est superbe.
Enfin, ton taf' est superbe.


Sinon, pour la photo, tu as choisi la bonne.
Je préfère la dernière typo.
Quant à l'effet contraste, je préfère le portrait contrasté... Les yeux et le rouge à lèvre n'en sont que plus beaux et l'ombre sous le menton paraît plus maîtrisée que sur le portrait naturel. Mais il s'agit là d'une préférence personnelle. Les goûts et les couleurs ne se discutent pas..

En fait, la seule chose qui me gêne, c'est le dernier sous-titre pour deux raisons:
-j'ai toujours trouvé que les textes ombrés rendaient mal sur les couv' de magazines.
-le "m" de j'aime est difficilement lisible car il est à cheval sur du clair et du foncé.

Quand j'étais à la fac, j'ai eu des cours avec un graphiste qui nous répétait tout le temps d'éviter plus de 2 typos et 3 couleurs pour une couv'.
Tu es dans les cadres, mais du coup, je trouve qu'avec l'ombre, ça fait trop.

Je préfère avec le contraste en plus. En fait, pour les filles au naturel, à moins d'avoir pris sans rouge à lèvres et sans maquillage, je pense pas que ce soit le contraste qui fasse plus ou moins naturel, ton modèle étant déjà super maquillée.
Du coup, une image comme ça doit être limite "choquante" pour avoir son impact, pas en demi-mesure. Vaut mieux jouer la carte du "trop" qui sera peut-être pris comme une ironie face à ces filles qui se maquillent énormément, vu que le ton du magazine a l'air humoristique (je connais pas), ça peut entrer dans le thème.

Merci beaucoup pour tous vos avis et votre participation !
Du coup j'ai fait une retouche quand même, mais plus légère que la première pour que ça donne ça !

je persiste, je préfère l'effet contrasté pour ces raisons que karine a très bien exposées...

avec quel logiciel as-tu fait ta couv'? Ce n'est pas du vectoriel, si? Parce que les polices sont très pixellisées. Ce serait dommage que ta couverture ne soit pas retenue parce qu'on voit trop les pixels :/

photoshop...
et j'y connais rien alors j'ai fait avec :D
Quand je l'ouvre sur mon pc c'est pas pixellisér, donc ça doit être l'hébergeur :/

Je ne vois pas de pixellisation excessive, moi... :|

Le problème de photoshop, c'est que c'est très bien pour retoucher les photos car on travaille sur des pixels. En revanche, dès que l'on ajoute du texte ou des motifs, ceux-ci sont pixelisés. On le voit peu à l'écran, mais beaucoup plus à l'impression.

Je m'explique:
Quand tu regardes attentivement les lettres de "Causette", en particulier le C, les E: Sur les lignes horizontales et verticales, pas de problème, mais sur le long des courbes, on voit que les arrondis sont en fait "crénelés" ou plutôt pixelisés.
On le voit aussi pas mal par cette impression de flou sur le sous-titre "plus féminine du cerveau ..."

Ca se voit peu à l'écran, mais ça ressort à l'impression. Pour cette raison, les imprimeurs réclament des documents réalisés à l'aide de logiciels vectoriels. Les courbes ne sont alors plus pixelisées, mais vectorisées et à l'impression tu as de beaux traits bien lisses.

Les logiciels vectoriels les plus courants sont adobe illustrator ou inkscape pour les libres...



Comme je le disais, ce serait dommage que ta couverture soit rejetée pour une erreur de format.
Je te conseillerais de la refaire à partir d'un logiciel vectoriel. Malheureusement, je maîtrise mal ce genre de logiciels, mais je crois qu'il y a un ou deux graphistes sur le forum qui pourraient t'aider ;)

Je pense pas que ce soit éliminatoire en fait ce genre de "faute", le concours s'adressant à tout un chacun, ce serait bête de se faire recaler pour trop de... professionnalisme :p
Ça parait bête ce que je dis hein :rolleyes:
C'est un peu bête de recommencer ça sous un autre logiciel.
Un solution intermédiaire serait de faire ta couv sur un format A4 en 300dpi (toujours sous photoshop), tu enregistres ça en pdf, et là ce sera déjà en bien meilleure qualité. Bon après, le fichier va être assez gros, et là ce serait vraiment dommage de te faire pénaliser parce que ton fichier est trop lourd :|
Comme ce n'est pas spécifié dans le règlement apparemment, une résolution écran (72 dpi au lieu de 300 dpi) devrait suffire. Si tu gagnes, ce que je te souhaite, ils te demanderont sans doute une meilleure résolution pour parution sur leur magazine.

En fait, je suis partie sur 300 en 22/28.5 car quand j'ai téléchargé leur logo c'était sa taille, je me suis dit que ça serait bien de tout faire à cette taille là !
Après je pense effectivement leur envoyer en pdf, et je n'ai pas le temps de me familiariser avec un logiciel vectoriel, il faut que ça soit envoyé ce soir :)