Premiers portraits avec maman

Bonjour,

Maman ayant acceptée de me prêter son jolie visage voilà les résultats.

1 version couleurs et 1 version N&B d'après le même cliché.
Pause "identité", cadrage carré, adoucissement de la peau via filtre passe-haut sous photoshop.
Perso j'aime bien la version couleurs et je pense avoir eu la main lourde sur la version N&B.
Merci d'avance de vos avis experts ;-)






Bonne soirée

 

yoyorigolo a écrit :

1 version couleurs et 1 version N&B d'après le même cliché.








 

Non mais allô, tu  nous dis que c'est 1 version couleurs et 1 version N&B d'après le même cliché. En voilà un beau mensonge qu'est même pas vrai. :D

Je ne dirais pas comme toi.
 

silver_dot a écrit :

[quote="yoyorigolo"]1 version couleurs et 1 version N&B d'après le même cliché.









 

Non mais allô, tu  nous dis que c'est 1 version couleurs et 1 version N&B d'après le même cliché. En voilà un beau mensonge qu'est même pas vrai. :D

Je ne dirais pas comme toi.

 [/quote] ?

Je ne reviendrai pas sur le "maman", tu sais ce que j'en pense !   :-f

Pour ce qui est de son portrait : très belle femme !  ;)

Plus photographiquement : c'est un peu serré je trouve ; et le traitement de la peau est too much à mon goût. Comprendre : on voit trop que tu as appliqué un traitement pour lisser la peau notamment.
Sur le N&B, le blanchiement des dents est trop poussé également ; pareil pour le blanc des yeux.

Pas facile, hein, le portrait ? !  ;)

Je m'explique : il ne s'agit pas ici d'une version couleurs et une en noir et blanc  d'après un même cliché, mais d'une photo où tu as maquillé, ripoliné, cochonné "maman" qui n'en avait probablement pas besoin, et ensuite tu as, partant ce ce fichier couleurs que tu as altéré, que tu as passé à la moulinette pour le convertir en noir et blanc, soit deux clichés différents du même sujet. Le hic, c'est que la moindre modification à une photo couleur pour l'accommoder à ton goût, c'est que tout ce se traduit en luminance s'en trouve immanquablement affecté, on y retrouve, outre les cochonstés introduites dans le fichier couleur issu du premier traitement, semblant amplifiées et déformées suite à la conversion.

Pour faire plus court :  avec le fichier d'origine de ta photo, procède à ton traitement en couleurs. Pour produire une photo noir et blanc, charge le fichier original issu de ton boîtier, ne comportant que la luminance, telle que la photo a été prise, bascule ton logiciel directement en "traitement noir et blanc" sans te préoccuper de la photo couleur qui s'affiche par défaut dans ton logiciel de développement, et ensuite seulement, occupe-toi de ton traitement N&B. dans ce cas seulement, tu pourras dire qu'il s'agit de deux versions, l'une en couleurs, l'autre en noir et blanc issues du même fiché  d'origine, celui produit par ton appareil photo.

jesseb78 a écrit :

Je ne reviendrai pas sur le "maman", tu sais ce que j'en pense !   :-f

Pour ce qui est de son portrait : très belle femme !  ;)

Plus photographiquement : c'est un peu serré je trouve ; et le traitement de la peau est too much à mon goût. Comprendre : on voit trop que tu as appliqué un traitement pour lisser la peau notamment.
Sur le N&B, le blanchiement des dents est trop poussé également ; pareil pour le blanc des yeux.

Pas facile, hein, le portrait ? !  ;)

Merci pour ton retour. Je vais reprendre cela plus délicatement ;-) Pas facile non… mais je m'y attend ;-)

silver_dot a écrit :

Je m'explique : il ne s'agit pas ici d'une version couleurs et une en noir et blanc  d'après un même cliché, mais d'une photo où tu as maquillé, ripoliné, cochonné "maman" qui n'en avait probablement pas besoin, et ensuite tu as, partant ce ce fichier couleurs que tu as altéré, que tu as passé à la moulinette pour le convertir en noir et blanc, soit deux clichés différents du même sujet. Le hic, c'est que la moindre modification à une photo couleur pour l'accommoder à ton goût, c'est que tout ce se traduit en luminance s'en trouve immanquablement affecté, on y retrouve, outre les cochonstés introduites dans le fichier couleur issu du premier traitement, semblant amplifiées et déformées suite à la conversion.

Pour faire plus court :  avec le fichier d'origine de ta photo, procède à ton traitement en couleurs. Pour produire une photo noir et blanc, charge le fichier original issu de ton boîtier, ne comportant que la luminance, telle que la photo a été prise, bascule ton logiciel directement en "traitement noir et blanc" sans te préoccuper de la photo couleur qui s'affiche par défaut dans ton logiciel de développement, et ensuite seulement, occupe-toi de ton traitement N&B. dans ce cas seulement, tu pourras dire qu'il s'agit de deux versions, l'une en couleurs, l'autre en noir et blanc issues du même fiché  d'origine, celui produit par ton appareil photo.

Merci pour tes explications complémentaires. Je comprends mieux mais cela reste… le même cliché… de base ;-) 
Même cliché que je vais reprendre tous curseurs à 0 au format RAW afin d'appliquer des PT différents. 
Encore merci pour ton retour expert. J'y retourne… après le match ;-)

Bonsoir,

Nouvelle tentative sur la même base. J'ai eu il me semble la main plus douce sur les curseurs.
J'ai également "découvert " les différentes qualités d'exportation de PS. Ici une exportation de qualité "bicubique".
J'ai constaté qu'une exportation de qualité "au plus proche" en réduisant les dimensions pour le forum amplifiait grandement la texture.



D'avance merci de vos retours

Bonne soirée
 

bizarre ca manque de netteté et le pt ne rend pas le sujet naturel
quand tu regarde la photo un flou bas visage te saute au yeux es ce du au pt ?
et sujet trop serré deforme aussi alors ?

Bonjour et merci de vos retours.
Je vais me remettre à l'ouvrage… ;)

La question du lissage peut se poser dans nos pratiques photos. Je me la suis posée.
Mais j'ai fini par trancher en me posant la question suivante : qui sont les personnes que je photographie ?
des proches, des ami(e)s, des collègues, des potes.
Un bouton malchanceux, c'est rien et je peux concevoir qu'on s'en débarrasse sans culpabiliser. Quelques cernes de fatigue aussi, pourquoi pas… Qui seraient maladroitement renforcées par une ombre disgracieuse…
par contre, faut-il absolument gommer les marques du temps passé. Ce qui est en somme leur identité. Leurs rides. Qui participent à leur expression et leur individualité.
et donc, voilà. Je peux gommer quelques boutons. Je ne touche plus aux rides et ridules. je ne cherche pas non plus à gommer le grain d'une peau me disant que je veux aussi respecter cette emprunte si particulière à chaque personne. 
Je ne suis même pas certain qu'ils apprécient foncièrement qu'on puisse retoucher ces marques car cela peut vouloir dire en creux qu'on y voit des défauts… Alors que c'est simplement leur vie.
A nous peut-être de mieux choisir les éclairages, un contraste un peu atténué, ou une attitude jolie et une belle expression.
mais tout ces artifices, j'y renonce !
(sauf si on me commande une photo de magasine…) (ce qui ne risque pas d'arriver !)
Mais je ne suis pas spécialiste. C'est juste pour lancer un peu le débat.

Tu as raison. Je ne me suis même pas posé la question en fait, j'ai pris le lissage pour une obligation, à lire articles, tutos, etc.
J'aurais à l'esprit tes quelques lignes lorsque je reprendrai l'exercice… je laisse passer quelques instants avant…
Merci d'avoir partagé ton opinion ;-)