13/08/2010 à 20:40
oups... encore premier... :rolleyes:
La composition est bonne, mais pourquoi shooté en 200 ISO ?
Par pleine lumière, force sur 100...
Mais bon, je débute... attendons d'autres avis...
Bravo ! :D
14/08/2010 à 07:10
Et bin voila ,j'ai de nouveau pas pensée aux iso ! et je pense que tu as raison .Merci en tout cas
14/08/2010 à 14:06
difficile les portraits avec de forte lumière
j'ai lu une fois qu'il fallait augmenter les iso en pleine lumière pour déboucher les ombres
fais quelques essais et montres nous si c'est mieux ou pas
14/08/2010 à 15:16
il faut les monter de beaucoup? 800?
14/08/2010 à 15:25
[quote=CHOUCUOU]difficile les portraits avec de forte lumière
j'ai lu une fois qu'il fallait augmenter les iso en pleine lumière pour déboucher les ombres
[/quote]
Tiens j'aurais pas cru, ça me semble bizarre de monter les ISO plutôt que d'utiliser le flash en fill-in... mais bon l'aspect technique dans les portraits m'est quasiment inconnu, alors je demande à voir les essais, ça m'intéresse (avec ISO plus élevés, mais je dirais sans dépasser 400, puis avec flash diffusé pour déboucher les ombres, comme ça on verra ce qui est le mieux) :)
14/08/2010 à 16:16
En flash diffusé j'utilise le principe de la balle de ping pong ,qu'en pensez vous?et les 400,merci :D ok sinon j'essairai en depassant
14/08/2010 à 16:18
C'est un bon principe dont on a souvent eu l'occasion de vanter l'usage ici. :)
14/08/2010 à 19:58
400 ISO ? par pleine lumière ?
Mince... alors là je suis un peu perplexe... remarque 400 ISO permet un temps d'expo plus court...
Pourquoi pas...
Ben voilà une question pour Darth... :p
14/08/2010 à 20:46
A bon tres bien ,merci ?je retente sa dés que le soleil repasse par chez nous ,car la il et timide!merci :D