Tests flash avec parapluie et/ou softbox

25/11/2013 à 17:22

manuwork

bonjour,

voilà j'ai acheté récemment un troisième flash, un YN560 II pour enfin faire quelques tests de portraits avec mes enfants avec plusieurs sources.

la première série a été faite avec un parapluie transparent à droite, un autre flash sur la gauche avec un diffuseur et enfin un troisième flash pour l'arrière.
Pour l'appareil, vitesse 1/160s, ISO 250 (pauvre de moi je ne m'en suis rendu compte qu'après !)
pour l'objectif la première série était avec le 70-200 F4 de canon.
et la seconde série avec le 50mm F1.8 de canon.



bon je n'ai toujours pas de fond, mais je pense bien investir dans un premier temps dans un ou deux stores enrouleurs chez Ikea.
sur cette photo, un petit traitement LR a renforcé cet aspect bleuté.



sur la deuxième aussi petit traitement LR.

ensuite, pour la deuxième série, j'ai essayé avec ma soft-box.



sur celle-ci, il y a uniquement la soft-box quasiment devant elle, ensuite j'ai renforcé l'effet vignettage par un traitement LR.



et enfin sur cette dernière, j'avais la soft-box légèrement à droite et un flash qui éclairait le fond derrière elle.
j'attends vos commentaires par rapport à l'éclairage.
Merci
25/11/2013 à 17:32

Yom73

Mais ça ne serait pas le canapé Ikéa Beddinge en velours bleu roi que je croyais que personne d'autre que moi n'avait acheté ? ! ?  ;)

Pour l'éclairage, je vais laisser les spécialistes critiquer en détail mais je trouve globalement que le rendu n'est pas à la hauteur des moyens engagés. 
25/11/2013 à 17:33

jmk

La source principale est placée trop bas. Il vaudrait mieux faire des séances avec une seule source pour bien la maitriser avant d'en rajouter d'autres. C'est également pris de trop près, ça occasionne des déformations. 
25/11/2013 à 19:22

manuwork

je ne saisis pas ton commentaire sur la déformation !
c'est par rapport à l'objectif ? car les deux premières je suis assez loin des sujets car je suis au 70mm et pour les deux suivantes je suis au 50mm (donc en APSC il faut donc ajouter le rapport 1.6).
pour ce qui des sources, il y a un peu de tout, j'ai testé avec une, deux et trois comme je l'ai dit, la première de ma fille, il n'y a que la soft box et elle est quasiment en face d'elle.
Et le but est bien d'apprendre à maitriser tout cela. J'avais déjà fait pas mal de portraits avec mon parapluie et donc je poursuis en testant avec d'autres sources.
Merci de ton retour.
 
25/11/2013 à 23:25

jmk

La déformation est parlante sur la dernière de tes photos. Tu écris que tu étais loin (utilisation du 70mm), c'est quoi loin pour toi, 3m, 2m, ou moins ou plus ?
26/11/2013 à 09:32

Erdinger

Je t'invite a aller voir sur les sites qui traitent du strobisme (technique d'éclairage grace aux flashs déportés), tu y trouvera bon nombre de techniques, de conseils et de plans de montage de tes parapluies et/ou softbox…
Et effectivement, pense a ne pas être trop prêt, sinon, cela déforme les visages, avec un nez trop gros, et les oreilles hyper loin… Ce qui, inévitablement, te donne un éclairage comme il est, mais un sujet qui n'a aucune ressemblance avec l'original (tout est relatif, hein…)
Pour test, fait la Map sur le visage à la distance mini possible mais que tu vois tout le visage, et fais la même a 10m de distance (à 200mm, évidemment), tu verras la différence et là, tu observeras les déformations… Sans comparaison, tu ne peux pas te rendre compte de cela.

A bientôt.
Erd'
 
26/11/2013 à 10:22

manuwork

bonjour

merci pour ta réponse, je suis allé voir les sites et le site du strobisme, je débute et je fais des tests, j'essaye différentes solutions, je prends des notes sur mes setups, donc je compte bien améliorer le résultat.

Et je comprends ce que tu veux dire par rapport à la déformation. pour les premières j'étais à environ 3 m et pour les deux autres effectivement j'étais à 1m.

merci

 
26/11/2013 à 10:24

jmk

manuwork a écrit :

bonjour

merci pour ta réponse, je suis allé voir les sites et le site du strobisme, je débute et je fais des tests.
Je comprends ce que tu veux dire par rapport à la déformation. pour les premières j'étais à environ 3 m et pour les deux autres effectivement j'étais à 1m.


 


Donc, tu es trop près à 1m.  :)
26/11/2013 à 10:27

manuwork

merci, oui j'étais donc trop près.

maintenant, ma question portait plus sur l'éclairage, la lumière.
Mais, je vais donc refaire une série en étant plus loin du sujet avec le 50mm.
 
26/11/2013 à 10:37

jmk

manuwork a écrit :

merci, oui j'étais donc trop près.

maintenant, ma question portait plus sur l'éclairage, la lumière.
Mais, je vais donc refaire une série en étant plus loin du sujet avec le 50mm.

 


Normalement, 3m est une bonne distance, en dessous tu as des risques de déformation visible à l'image. Concernant l'éclairage, je te conseille d'utiliser une seule source pour t’entraîner, et il ne s'agit de la placer à hauteur du modèle, mais bien plus haute. Sinon ta lumière n'est pas "naturelle".

 
26/11/2013 à 13:06

manuwork

merci bien
pour le parapluie, je le mettais bien en hauteur penché vers le bas, mais pour la softbox, les exemples que j'avais vu la softbox était à hauteur de modèle.
Je vais donc essayer en hauteur.
 
26/11/2013 à 13:21

jmk

manuwork a écrit :

merci bien
pour le parapluie, je le mettais bien en hauteur penché vers le bas, mais pour la softbox, les exemples que j'avais vu la softbox était à hauteur de modèle.
Je vais donc essayer en hauteur.

 


Je n'ai pas d'exemple précis en intérieur, mais ci-dessous un making of d'un shooting extérieur où l'on voit la softbox en hauteur. Je posterais prochainement la photo finale sur le forum.

26/11/2013 à 13:28

manuwork

oui oui, je comprends bien mais voilà j'étais tombé sur un site où il montrait des portraits avec le setup et la softbox était vraiment devant le modèle et à sa hauteur.
donc, je vais faire ça et oui je veux bien voir le résultat de cette photo.
par contre dans ce cas là, la softbox est en lumière d'apoint ou en lumière principale ?
merci à toi.
 
26/11/2013 à 13:43

jmk

Dans ce cas, la softbox est en lumière principale sur le sujet. Je tâcherais de la poster demain sur le forum, à suivre ;)
01/12/2013 à 10:16

manuwork

bonjour

JMK, je viens de lire le topic "eclaireg led N&B" où vous expliquez en détail cette notion de déformation du à la distance du sujet par rapport à l'objectif.
je comprends beaucoup mieux du coup même si effectivement ce n'est pas toujours flagrant pour moi.
J'ai donc fait des essais en étant à 4, 70m (oui précisément j'ai tout mesuré) avec mon 70-200 et je vais l'appliquer maintenant avec ma fille.

Encore merci.

Et je suis allé voir sur ton site, le résultat de ta photo : superbe lumière !
01/12/2013 à 15:37

manuwork

bonjour

ce matin, il y avait du soleil dans les arbres de mon jardin avec les feuilles jaune-orangé voir même jaune-rouge. j'ai donc fait des essais de portrait de mon fils avec le 70-200 en étant à plus de 5m de lui. je voulais profiter de la lumière dans les feuilles et en même temps éclairer le visage de mon fils, j'ai donc utilisé un flash sur sa gauche (j'ai tenté plusieurs hauteurs et intensités). je vous propose donc deux de mes essais.




merci de vos retours.
 
02/12/2013 à 08:46

jmk

manuwork a écrit :

bonjour

ce matin, il y avait du soleil dans les arbres de mon jardin avec les feuilles jaune-orangé voir même jaune-rouge. j'ai donc fait des essais de portrait de mon fils avec le 70-200 en étant à plus de 5m de lui. je voulais profiter de la lumière dans les feuilles et en même temps éclairer le visage de mon fils, j'ai donc utilisé un flash sur sa gauche (j'ai tenté plusieurs hauteurs et intensités). je vous propose donc deux de mes essais.




merci de vos retours.

 


Très bien la première. 
02/12/2013 à 13:21

manuwork

merci pour ton retour

je continue d'expérimenter et je vais tenter à nouveau avec la softbox.