08/04/2015 à 02:50
Nitram
Bonjour, me voilà confronté comme il se doit en photographie a un dilemme entre deux cailloux… ^^
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8
- Canon EF 24 - 105 mm f/4.0 L.
Je possède un Canon 500D et trois objectifs standards 18-55 IS II / 55-250 IS et le tout petit 50 F/1.8.
Je suis un passionné de portrait, photo d’événement ( mariage, anniversaire etc ).
Pourquoi c'est deux objectifs ? Je voudrais remplacer les deux premiers cailloux précédemment cité pour en avoir plus qu'un seul de qualité.
Ce qui m'attire vers le 17-55 c'est son piqué, et son ouverture en 2.8, c'est la Rolls Royce sur APS-C =)
Mais ses problèmes de poussières et son range est un peu court.
En ce qui concerne le 24-105 c'est son range, sa tropicalisation
Ce qui me retiens c'est son ouverture en F/4
Et avant que la question, il n'est pas prévu que je passe en FF ^^
- Canon EF-S 17-55mm f/2.8
- Canon EF 24 - 105 mm f/4.0 L.
Je possède un Canon 500D et trois objectifs standards 18-55 IS II / 55-250 IS et le tout petit 50 F/1.8.
Je suis un passionné de portrait, photo d’événement ( mariage, anniversaire etc ).
Pourquoi c'est deux objectifs ? Je voudrais remplacer les deux premiers cailloux précédemment cité pour en avoir plus qu'un seul de qualité.
Ce qui m'attire vers le 17-55 c'est son piqué, et son ouverture en 2.8, c'est la Rolls Royce sur APS-C =)
Mais ses problèmes de poussières et son range est un peu court.
En ce qui concerne le 24-105 c'est son range, sa tropicalisation
Ce qui me retiens c'est son ouverture en F/4
Et avant que la question, il n'est pas prévu que je passe en FF ^^
