06/06/2015 à 11:46
delroc
Bonjour,
Je ne suis pas photographe. Pas photographe dans le sens : celui qui prend des photos. Je ne prends pas de photos mais je filme… donc j'ai une petite raison a priori de venir sur ce site. En fait, j'admire le sens des images, leur pouvoir.
J'ai 18 ans. Je suis actuellement lancée dans des études journalistiques. Il existe une formation de Journaliste Reporter d'Images, à l'Ecole Sup de Journalisme de Lille, que j'aimerais suivre. Du coup pour faire du journalisme avec une caméra, j'ai commencé par prendre des cours de cinéma…
Et ce qui est follement excitant quand on étudie des films (documentaires, indés, blockbusters, tous) c'est de voir à quel point tous les arts n'en forment qu'un (et tout cas ils le peuvent). Kitano, par exemple, est cinéaste mais aussi peintre et humoriste. Michel-Ange était sculpteur, architecte et peintre. Ne parlons même pas de Victor Hugo ou Leonard de Vinci. Je pense, en partie, que l'art est une question de sensibilité et d'époque. Un artiste serait alors quelqu'un de sensible. L'époque le guide vers un art plutôt qu'un autre. Il aurait été inconcevable pour un artiste allemand du XIXè siècle de ne pas être initié à la musique ou pour un français du XVIIIè d'être artiste sans être avant tout poète. Tous les arts se répondent et se répandent selon un contexte. En fait, un artiste, selon moi, n'est pas seulement sensible à l'art qu'il exerce mais à tous (avec plus ou moins d'aisance), c'est l'époque dans laquelle il vit qui le pousse vers un art ou un autre (les rappeurs, que sont-ils sinon des poètes adaptés à leur temps ?) sauf de rares exceptions comme André Chaumier, l'un des seuls poètes du XVIIIè siècle.
Bref, ce que j'en viens à dire c'est que la photographie aujourd'hui a, selon moi, une importance capitale. Un des problèmes des sociétés occidentales contemporaines, c'est la vitesse (rien que de penser qu'une fois posté mon message sera visible par des milions de personnes en moins d'une seconde est étonnant). Tout va vite et la potographie, elle, que fait-elle ? Elle immobilise. Okay, c'est très enfantin comme théorie, on est dans le premier degré, on pourrait approfondir.
Mais voilà, si je suis venue sur ce site c'est parce que j'adore les photographes comme Steve Mc Curry, Mappelthorpe, Robert Cappa… et que je ne trouve peu d'analyses de photographie sur Internet. Alors je viens voir vos photos, les commenter, voir comment elles sont commentées, voir les techniques de composition ect. parce que je pense que pour filmer il faut savoir analyser une peinture, une photographie, une musique, une pièce de théâtre… il faut être le plus sensible possible.
PS : (pour éviter les mauvaises interprétations) le cinéma n'est pas un condensé des autres arts car je pense aussi que pour pouvoir prendre une photo il faut savoir commenter une peinture, un film, une musique ect. Abel Gance quand il évoquait les films muets en noir et blanc parlait de "la musique de la lumière", on y retrouve très bien cette idée de synesthésie.
Bref, ce n'est pas trop une présentation de moi-même. Mais je trouvais plus intéressant de commencer ainsi. C'est à vous de me dire si j'ai eu tord.
Je ne suis pas photographe. Pas photographe dans le sens : celui qui prend des photos. Je ne prends pas de photos mais je filme… donc j'ai une petite raison a priori de venir sur ce site. En fait, j'admire le sens des images, leur pouvoir.
J'ai 18 ans. Je suis actuellement lancée dans des études journalistiques. Il existe une formation de Journaliste Reporter d'Images, à l'Ecole Sup de Journalisme de Lille, que j'aimerais suivre. Du coup pour faire du journalisme avec une caméra, j'ai commencé par prendre des cours de cinéma…
Et ce qui est follement excitant quand on étudie des films (documentaires, indés, blockbusters, tous) c'est de voir à quel point tous les arts n'en forment qu'un (et tout cas ils le peuvent). Kitano, par exemple, est cinéaste mais aussi peintre et humoriste. Michel-Ange était sculpteur, architecte et peintre. Ne parlons même pas de Victor Hugo ou Leonard de Vinci. Je pense, en partie, que l'art est une question de sensibilité et d'époque. Un artiste serait alors quelqu'un de sensible. L'époque le guide vers un art plutôt qu'un autre. Il aurait été inconcevable pour un artiste allemand du XIXè siècle de ne pas être initié à la musique ou pour un français du XVIIIè d'être artiste sans être avant tout poète. Tous les arts se répondent et se répandent selon un contexte. En fait, un artiste, selon moi, n'est pas seulement sensible à l'art qu'il exerce mais à tous (avec plus ou moins d'aisance), c'est l'époque dans laquelle il vit qui le pousse vers un art ou un autre (les rappeurs, que sont-ils sinon des poètes adaptés à leur temps ?) sauf de rares exceptions comme André Chaumier, l'un des seuls poètes du XVIIIè siècle.
Bref, ce que j'en viens à dire c'est que la photographie aujourd'hui a, selon moi, une importance capitale. Un des problèmes des sociétés occidentales contemporaines, c'est la vitesse (rien que de penser qu'une fois posté mon message sera visible par des milions de personnes en moins d'une seconde est étonnant). Tout va vite et la potographie, elle, que fait-elle ? Elle immobilise. Okay, c'est très enfantin comme théorie, on est dans le premier degré, on pourrait approfondir.
Mais voilà, si je suis venue sur ce site c'est parce que j'adore les photographes comme Steve Mc Curry, Mappelthorpe, Robert Cappa… et que je ne trouve peu d'analyses de photographie sur Internet. Alors je viens voir vos photos, les commenter, voir comment elles sont commentées, voir les techniques de composition ect. parce que je pense que pour filmer il faut savoir analyser une peinture, une photographie, une musique, une pièce de théâtre… il faut être le plus sensible possible.
PS : (pour éviter les mauvaises interprétations) le cinéma n'est pas un condensé des autres arts car je pense aussi que pour pouvoir prendre une photo il faut savoir commenter une peinture, un film, une musique ect. Abel Gance quand il évoquait les films muets en noir et blanc parlait de "la musique de la lumière", on y retrouve très bien cette idée de synesthésie.
Bref, ce n'est pas trop une présentation de moi-même. Mais je trouvais plus intéressant de commencer ainsi. C'est à vous de me dire si j'ai eu tord.
